Таркатюк Станисал Игоревич

2а- 2361/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 15 июня 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Вильцана Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Ачинский» Трофимова Е.А. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении:

Таркатюка С.И., родившегося ……. года в городе ….Красноярского края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Красноярский край, город …, …., дом …., квартира …….,

проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

В Ачинский городской суд поступило административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» о продлении срока административного надзора в отношении Таркатюка С.И., на 6 месяцев и установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц. Требование мотивировано тем, что Таркатюк С.И., не работает, склонен к совершению административных правонарушений, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 18.04.2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (№ протокола 2021801517), 18.04.2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (№ протокола 2021801516).

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, с...

...уд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя.

От административного ответчика Таркатюка С.И., поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления о продлении в отношении него срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения без его участия, с требованиями административного истца Таркатюк С.И., согласился.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению исковое требование начальника МО МВД России «Ачинский» о продлении Таркатюку С.И., срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, предоставив заключение об этом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2014 года Таркатюк С.И. осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы 09.06.2016 года по отбытии срока наказания.

Решением Ачинского городского суда от 22 декабря 2017 года в отношении Таркатюка С.И. установлен административный надзор сроком на 1 год, а также установлены ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Контроль за поведением лица, в отношении которого установлен административный надзор, Таркатюка С.И., возложен на МО МВД России «Ачинский» по месту проживания. Срок административного надзора решено исчислять Таркатюку С.И., со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Указанное решение вступило в законную силу 10.01.2018 года.

22.01.2018 года Таркатюк С.И., поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Таркатюк С.И., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако замечен в злоупотреблении спиртными напитками, допускает нарушения в сфере семейно-бытовых отношений.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, Таркатюк С.И., неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно: 18.04.2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (№ протокола 2021801517), штраф 1000,00 рублей, 18.04.2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (№ протокола 2021801516), штраф 1000,00 рублей.

С учётом данных о личности Таркатюка С.И., а также срока погашения судимости Таркатюка С.И., установленного ст. 86 УК РФ, то есть 8 лет, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора и дополнить ранее установленные решением Ачинского городского суда Красноярского края от 22.12.2017 года ограничения в отношении Таркатюка С.И., на период срока административного надзора ограничением в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» Трофимова Е.А. удовлетворить.

Продлить Таркатюку С.И.., срок административного надзора, установленный решением Ачинского городского суда от 22 декабря 2017 года на 6 месяцев.

Ранее установленные решением Ачинского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2017 года ограничения в отношении Таркатюка С.И….на период срока административного надзора дополнить ограничением в виде:

- обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Бардин