Тебуев Рамиль Раульевич
Дело 2-297/2025 (2-3378/2024;) ~ М-3129/2024
В отношении Тебуева Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-297/2025 (2-3378/2024;) ~ М-3129/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кисловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Мавряшиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тебуева Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тебуевым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2628802730
- ОГРН:
- 1142651007619
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № (2-3378/2024;)
УИД: 26RS0№-60
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года <адрес>
Кисловодский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кисловодская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за неоплаченные работы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «Кисловодская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 908, 58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 388, 11 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КСК» и ИП ФИО1 заключен договор подряда №, по условиям которого АО «КСК» обязалось выполнить работы по ремонту кабельной линии 10 кВ от ТП 24 до ТП 330, а ИП ФИО1 обязался принять и оплатить выполненные работы. Стоимость работ установлена в размере 50 908, 58 руб., которая подлежит оплате в течение 30 календарных дней с момента заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт выполненных работ, однако стоимость работ не оплачена. В соответствии с выпиской из ЕГРН в отношении ответчика, ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГ...
Показать ещё...ГГ. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без внимания, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Представитель истца АО «Кисловодская сетевая компания» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, вернувшимся отправителю за истечением срока хранения, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлено ответчику по адресу регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором.
Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).
В силу положений ст. 709, 711 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения, которая включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Ввиду того, что правоотношения, сложившиеся между сторонами, не связаны с изготовлением или переработкой (обработкой) вещи, а заключались в выполнении работ по ремонту кабельной линии, к данным отношениям подлежат применению правила о возмездном оказании услуг.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КСК» и ИП ФИО1 заключен договор подряда №, по условиям которого АО «КСК» обязалось выполнить работы по ремонту кабельной линии 10 кВ от ТП 24 до ТП 330, а ИП ФИО1 обязался принять и оплатить выполненные работы. Срок выполнения работ определен в течение 30 дней с момента оплаты. Работа считается выполненной после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.
Согласно п. 2.1 договора сумма договора составляет 50 908, 58 руб., в том числе НДС 20% 8 484, 76 руб. Оплата производится в размере 100% авансового платежа в течение 30 календарных дней с момента заключения договора.
ДД.ММ.ГГГГ стороны с одной стороны заказчик ИП ФИО1 и с другой стороны АО «Кисловодская сетевая компания» подписали акт № о приемке выполненных работ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установили, что подрядчик сдал, а заказчик принял выполненные работы. Стоимость выполненных работ составляет 50 908, 56 руб.
Факт заключения и подписания договора, а также факт принятия работ по договору и ее неоплаты ответчик не оспаривает. Доказательств того, что денежные средства по договору уплачены ФИО1 не представлено.
В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п.48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В условиях состязательности процесса, согласно ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были.
Оснований не доверять доказательствам, представленным в подтверждение размера задолженности, у суда не имеется, поскольку доказательств в их опровержение не представлено.
Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за неоплаченные работы по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения задолженности, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Кисловодская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за неоплаченные работы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кисловодская сетевая компания» задолженность за неоплаченные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 50 908 (пятьдесят тысяч девятьсот восемь) рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 388 (восемь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 50908,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.А. Мавряшина
Свернуть