Теркин Евгений Леонидович

16 сентября 2014 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» к Хребтовой Юлии Леонидовне, Теркину Евгению Леонидовичу, Теркину Вячеславу Леонидовичу, Теркиной Ирине Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к Хребтовой Ю.Л., Теркину Е.Л., Теркину В.Л., Теркиной И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. На основании протокола внеочередного общего собрания в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ года, собственники помещений дома по <адрес> выбрали способ управления управляющей организацией ООО УК «Жилкомсервис». В нарушение своих обязательств ответчиками не вносится плата за жилье и коммунальные услуги. Задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков перед истцом составляет 63513 рублей 08 копеек. Просит суд: взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 63513 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105 рублей ...

...39 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Жилкомсервис» ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлена своевременно и надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Хребтова Ю.Л., Теркин Е.Л., Теркин В.Л., Теркина И.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, гл.3 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, Хребтова Ю.Л., Теркин Е.Л., Теркин В.Л., Теркина И.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ года: Хребтова Ю.Л. – с ДД.ММ.ГГГГ года, Теркин Е.Л. – с ДД.ММ.ГГГГ года, Теркин В.Л. – с ДД.ММ.ГГГГ года, Теркина И.В. – с ДД.ММ.ГГГГ года.

Управляющей организацией <адрес> в <адрес> в соответствии с п.3 ч.2 ст.161 ЖК РФ общим собранием собственников дома выбрано ООО УК «Жилкомсервис».

Согласно финансово-лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписке из оборотной ведомости бухгалтера РКЦ ООО УК «Жилкомсервис», задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 63513 рублей 08 копеек.

Принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом, выписку из оборотной ведомости и вышеприведенные нормы права, задолженность ответчиков перед истцом следующая:

общая задолженность за коммунальные услуги в спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63513 рублей 08 копеек.

Таким образом, с ответчиков Хребтовой Ю.Л., Теркина Е.Л., Теркина В.Л., Теркиной И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 63513 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от цены иска 63513 рублей 08 копеек составляет 2105 рублей 39 копеек.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Управляющей компании «Жилкомсервис» к Хребтовой Юлии Леонидовне, Теркину Евгению Леонидовичу, Теркину Вячеславу Леонидовичу, Теркиной Ирине Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Управляющей компании «Жилкомсервис» солидарно с Хребтовой Юлии Леонидовны, Теркина Евгения Леонидовича, Теркина Вячеслава Леонидовича, Теркиной Ирины Викторовны задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 63513 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2105 рублей 39 копеек, а всего 65618 рублей 47 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Судья Е.Ю. Астраханцева