Тимирбулатова Алина Наилевна

Дело № 2-8204/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Гусмановой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Тимирбулатова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Тимирбулатовой А.Н. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что < дата >. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договора №.... Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (Лимит овердрафта) ...., срок пользования кредитом ... месяца, процентная ставка по кредиту ...% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.... Согласно Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операций, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которыепредусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По со...

...стоянию на < дата >. задолженность ответчика составляет ...., в том числе сумма основного долга - ...., проценты за пользование кредитом - ...., процентов на просроченный долг - ...., платы за пропуск платежей - ... руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В судебное заседание представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя банка о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик Тимирбулатова А.Н. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу места жительства, о причинах неявки не сообщила.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что < дата >. Тимирбулатова А.Н. обратилась в филиал Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ... на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №....

В соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик Тимирбулатова А.Н. условия договора надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, что подтверждается данными лицевого счета.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2 Условий, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно расчета, по состоянию на < дата >. задолженность ответчика составляет ...., в том числе сумма основного долга - ...., проценты за пользование кредитом - ...., процентов на просроченный долг - ...., платы за пропуск платежей - ... руб.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Тимирбулатовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с Тимирбулатовой А.Н. подлежат взысканию в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (Общество с ограниченной ответственностью) - удовлетворить.

Взыскать с Тимирбулатова А.Н. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность в размере ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова

дело № 2-910/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 24 апреля 2015 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре Г.Ф. Нафиковой,

с участием адвоката Салаватского городского филиала НО «БРКА» Бычковой А.С. (ордер серии ... от 00.00.0000),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Тимирбулатовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Тимирбулатовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что 00.00.0000 между банком и Тимирбулатовой А.Н. был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым банк предоставил Тимирбулатовой А.Н. кредит на неотложные нужды в сумме ... руб., сроком на ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом ...% в день. В свою очередь заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком, однако заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, руководствуясь ст. 811 ГК РФ банк направил в его адрес требование о досрочном погашении всей суммы кредита, которое было оставлено ответчиком без внимания. Задолженность ответчика на 00.00.0000 составила по основному долгу ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу ... руб. ... коп., пени по просроченным процентам ... коп. Общая сумма долга Тимербулатовой А.Н. перед банком составила ... руб. ... коп. Истец просил взыскать с ...

...ответчика данную сумму и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. и расторгнуть кредитный договор. В последующем истец уточнил свои исковые требования, от требования в части расторжения кредитного договора отказался, в остальной части заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в судебное заседание не явился, заявление об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Суд, на основании мнения участника процесса и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Банка.

Ответчик Тимирбулатова А.Н. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту её регистрации и месту жительства с уведомлением о вручении, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно рапортам сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Салават от 00.00.0000 судебную повестку вручить Тимербулатовой А.Н. не представилось возможным, поскольку дверь квартиры (адрес), г. Салават (место регистрации) и квартиры (адрес) г. Салават (место жительства) ни кто не открыл.

Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, судебное извещение, направленное в адрес Тимирбулатовой А.Н., следует считать доставленным, а ответчика – надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

С учетом того, что фактическое местонахождение Тимирбулатовой А.Н. установлено не было, а также в целях соблюдения её права на защиту судом был назначен адвокат Салаватского городского филиала НО «БРКА» Бычкова А.С. (ордер серии ... 00.00.0000), которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Тимирбулатовой А.Н. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 00.00.0000 банк и Тимирбулатова А.Н. заключили кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил Тимирбулатовой А.Н. кредит на неотложные нужды в сумме ... руб., сроком на ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом ...% в день. Условиями договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике платежей.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1 (одного) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора), на срок не более 10 календарных дней; утрате обеспечения Кредита или ухудшения его условий, под которыми Стороны признают нарушение условий Договоров обеспечения, в случае если Заемщик не представит иное обеспечение, принятое Банком.

В соответствии с п. 5.3 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен. Согласно данному расчету задолженность Тимирбулатовой А.Н. по состоянию на 00.00.0000 составила: по основному долгу ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом ... коп., пени по просроченному основному долгу ... ... коп., пени по просроченным процентам ... коп. Общая сумма долга Тимербулатовой А.Н. перед банком составила ... коп. Истец просил взыскать с Тимирбулатовой А.Н. данную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... коп.

В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов истцом в адрес ответчика направлялось требование от 00.00.0000 о необходимости досрочного погашения задолженности в срок до 00.00.0000, которое ответчиком исполнено не было.

Таким образом, ответчик Тимирбулатова А.Н. нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого заемщик согласился, в связи с чем, требования банка о взыскании основного долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, ответчик Тимирбулатова А.Н. знала о возможном применении к ней данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 № 263-О, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, периода нарушения прав истца, причин, послуживших основанием к этому, последствий нарушения, суд полагает, что пени по просроченному основному долгу в размере ... коп. и пени по просроченным процентам в размере ... коп., являются чрезмерно высокими и не в полной мере соответствуют принципам разумности и справедливости, и не способствуют восстановлению нарушенных прав истца.

При таком положении на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию пени по просроченному основному долгу до ... руб., пени по просроченным процентам до ... руб.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... коп., уплата которой подтверждена платежным поручением № ... от 00.00.0000.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Тимирбулатовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Тимирбулатовой ФИО8 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 в размере ...) руб. ... коп., из них: по просроченному основному долгу ... коп., по процентам за пользование кредитом ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу 5 ... руб., пени по просроченным процентам ... руб.

Взыскать с Тимирбулатовой ФИО9 в пользу ОАО АКБ «Промбизнесбанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере ... ... коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу 24.04.2015 секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-910/2015 Салаватского городского суда РБ.