Тимошенко Михаил Романович

Дело № 1-176/2023

УИД 70RS0004-01-2022-006067-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 октября 2023 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Полянской А.М.

при секретаре Завьяловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Заволокиной Т.С.,

потерпевшего Потерпевший №1 и переводчика ФИО9,

подсудимых Тимошенко М.Р. и Аксенова И.С.,

их защитников – адвокатов Тян Н.В. и Кобляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимошенко Михаила Романовича, родившегося ..., не судимого,

ФИО4, родившегося ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Тимошенко М.Р. и Аксенов И.С. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Тимошенко М.Р. и Аксенов И.С. в период времени с 19.40 час. по 21.20 час. 17.08.2022, находясь около подъезда № 3 по ул.Киевской, 26 в г.Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к оставленным возле подъезда пакетам и сумкам, и похитили, принадлежащее Потерпевший №1, денежные средства в размере 2400 долларов США, т.е. 147 408 рублей (на 17.08.2022 по курсу ЦБ РФ за 1 доллар США 61,42 руб.), а также имущество: кроссовки марки «Jordan 1 Retro High Travis Scott» стоимостью 5000 рублей, кроссовки «Nike Air Force 1» белого цвета стоимостью 3500 рублей, кроссовки «Nike Air Force 1» зеленого цвета стоимостью 3500 рублей, кроссовки «Adidas Shark White» белого ...

...цвета стоимостью 3000 рублей, наручные часы «Fossil» стоимостью 60000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 222408 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тимошенко М.Р. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Аксенов И.С. пояснил, что о конверте с деньгами ему известно не было, поэтому вину он признает частично и считает, что ущерб потерпевшему он возместил, вернув похищенные часы. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Учитывая данную позицию подсудимых, в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, Тимошенко М.Р., допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что 17.08.2022 в дневное время во время прогулки по городу со своим знакомым Меджитовым Виктором, он увидел возле подъезда № 3 по ул.Киевской, 26 в г.Томске кучу сумок, пакетов, контейнеров. Несколько раз, проходя мимо, видел, что вещи стояли около подъезда, и их никто не забирал. Около 16-30 часов он решил еще раз один пройти мимо указанных вещей, по дороге встретил знакомого Аксенова Игоря, которому рассказал о вещах и предложил их похитить, на что Игорь согласился. После чего, подойдя к подъезду № 3 и убедившись, что вокруг никого нет, они подошли к вещам, посмотрели содержимое и, забрав их часть ушли. Далее, находясь во дворе его дома № 44 по пр.Комсомольский в г.Томске вместе с Аксеновым И.С., стали смотреть, что находится в пакетах и сумке. В это время к ним подошел ФИО11 одном из пакетов находились 3 пары кроссовок, а во втором – 2 пары кроссовок, в сумке были какие-то вещи, которые вместе с сумкой забрал Аксенов И. и ушел. В одном из пакетов он обнаружил конверт с долларами США, которые были завернуты в бумажку с надписью 2400 $. Деньги и вещи он оставил в квартире ФИО11 На следующий день они взяли кредит в «Быстрые деньги», потратив полученные деньги на спиртное, а 19.08.2022 он забрал у ФИО11 пакет с тремя парами кроссовок и пачку долларов, часть которых ФИО11 обменял в банке на 3000 рублей и передал ему (Тимошенко М.Р.) для погашения кредита. Он продолжил распивать спиртные напитки, после чего обнаружил пропажу своего сотового телефона, пакета с кроссовками и долларов. Ущерб потерпевшему готов возместить, раскаивается в содеянном (т.1 л.д.156-159, 220-223).

Аксенов И.С., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что с ФИО11 и Тимошенко М. знаком с детства, отношения дружеские. Около 16.30 час. 17.08.2022 он встретил Тимошенко М., который рассказал ему, что возле подъезда № 3 дома № 26 по ул.Киевская в г.Томске лежат вещи, и что их с утра никто не охраняет и не забирает. На предложение Тимошенко М. похитить эти вещи, он согласился. Подойдя к подъезду и убедившись, что вокруг никого нет, они подошли к вещам, вскрыли сумки и пакеты, стали осматривать их содержимое, а потом быстро, чтобы их никто не увидел, забрали их и пошли к дому по адресу: г.Томск, пр.Комсомольский, 44. Во двор указанного дома подошел ФИО11, они стали осматривать и разбирать содержимое двух пакетов и сумки. В синем пакете были 3 пары кроссовок, во втором – еще две пары кроссовок, в сумке – вещи, которые он осмотрел. Часть вещей он оставил, часть – вместе с сумкой выкинул, после чего они все разошлись по домам. Также он взял себе двое часов: часы марки «Fossil» белого цвета, с одним ремешком из кожи коричневого цвета, и электронные часы марки «SAMSUNG», которые в дальнейшем хотел продать, но не смог и оставил себе. Как Тимошенко М. распорядился оставшимися вещами в пакетах, он не знает, никакого конверта с денежными средствами не видел. Ущерб готов возместить, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.170-172, 231-234).

В суде Тимошенко М.Р. и Аксенова И.С. подтвердили данные показания. Тимошенко М.Р. также пояснил, что за период судебного следствия он добровольно со своей пенсии возместил потерпевшему ущерб в размере 50000 рублей, принес извинения потерпевшему.

Виновность подсудимых в совершении описанного выше преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.115-117, 201-204), данным в суде и в ходе следствия, согласно которым с июня 2020 года до 17.08.2022 он проживал в <адрес> в <адрес>. Около 19.40 часов 17.08.2022, переезжая на новую арендованную квартиру в г.Томске, он с помощью друзей ФИО12 и ФИО13 вынес на крыльцо подъезда №3 указанного дома, упакованные в сумки и пакеты, вещи, после чего вместе с ФИО12 поехал осматривать новую арендованную квартиру. Вернувшись в тот же день около 21.00 часов, он обнаружил, что все вещи перевернуты и похищены его денежные средства в бумажном конверте в размере 2400 долларов США, кроссовки «Jordan 1 Retro High Travis Scott» черно-серого цвета, которые с учетом износа он оценивает в 5000 рублей; кроссовки Nike Air Force 1 белого цвета - стоимостью 3500 рублей; кроссовки Nike Air Force 1 Goretex зеленого цвета - стоимостью 3500 рублей; кроссовки Adidas Shark White белого цвета - 3000 рублей; а также наручные часы марки «Fossil» оригинальные, приобретенные им за 800 фунтов стерлинга и стоимость которых он оценивает в 60 000 рублей. В результате ему был причинен ущерб на общую сумму 222408 рублей, который является для него значительным, поскольку он не работает, учится, собственного дохода не имеет, материально ему помогают родители, в том числе оплачивают его обучение, аренду жилья и ежемесячные коммунальные услуги. В пакетах и сумке также находились и другие его вещи, в том числе смарт-часы «Самсунг Галакси 1», которые материальной ценности для него не представляют.

Показаниями свидетелей ФИО14 (т.1 л.д.134-136) и ФИО12 (т.1 л.д.142-144), согласно которым они помогали потерпевшему при переезде из квартиры по ул.Киевской, 26 в г.Томске и переносили вещи на улицу, составляя их около подъезда, за вещами не следили. Позднее Потерпевший №1 и ФИО12 обнаружили, что вещи разбросаны, отсутствовало несколько сумок с вещами, денежными средствами, а также некоторые продукты питания и документы, о чем они сообщили представителю русского образовательного центра и вызванным сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.118-120), согласно которым около 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ с балкона своей квартиры увидел проходящих мимо его дома знакомых Михаила Тимошенко и Игоря, по просьбе Михаила, он вышел к ним на улицу. В руках у Михаила был мешок синего цвета, в котором находились кроссовки, футболки и какая-то бижутерия, а в руках у Игоря – сумка с вещами в виде футболок и чем-то еще. Михаил сказал, что вещи они забрали с лавочки возле подъезда и попросил временно оставить мешок с вещами у него (ФИО11) в квартире, он согласился. Также Михаил сообщил, что в вещах был конверт с долларами, которые тот забрал себе и ушёл. На следующее утро Михаил пришел к нему и передал половину долларов, точную сумму не помнит, после чего они в банке ВТБ обменяли 200 долларов на рубли, забрав часть денег, Михаил куда-то уехал, а он заплатил за микрокредиты, а на оставшиеся деньги он потратил на себя. Впоследствии он выдал сотрудникам полиции, наряду с иным, кроссовки «Найк» зелёного цвета и серо-чёрного цвета, денежные средства в размере 400 долларов и 11500 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.146-148), который сдавал <адрес> в <адрес> потерпевшему Потерпевший №1, и 17.08.2022 узнал, что у последнего были похищены вещи и деньги около подъезда указанного дома. После этого он позвонил в полицию.

Исследованными в суде письменными доказательствами:

- заявлением КУСП №14313 от 17.08.2022, согласно которому сообщение о хищении вещей и денежных средств у гражданина Нигерии поступило в полицию в 21.20 часов (т.1 л.д.3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.08.2022, в котором Потерпевший №1 просил привлечь к ответственности виновного, похитившего у него имущество на сумму 75000 рублей и денежные средства в размере 2400 долларов США (т.1 л.д.6);

- фотоиллюстрации с изображением похищенных кроссовок и часов, а также сведения из Банка России о курсе доллара США на 17.08.2022;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено крыльцо подъезда № 3 дома № 26 по ул.Киевская в г.Томске, составлена фототаблица (т.1 л.д.23-31);

- протоколом выемки, согласно которому 22.08.2022 у свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.127-131), наряду с иным, были изъяты кроссовки зеленого цвета марки «Nike Air Force 1 Goretex»; коробка черного цвета с красной надписью «Nike», внутри которой находятся кроссовки «Jordan»; денежные средств в сумме 11500 рублей; денежные средства в сумме 400 долларов;

- протоколом выемки, согласно которому 22.08.2022 у Аксенова И.С. (т.1 л.д.177-180), наряду с иным, были изъяты электронные часы марки «Самсунг» в корпусе серого цвета в порванном ремешке-чехле оранжевого цвета;

- протоколом осмотра изъятых вещей (т.1 л.д.181-187), в ходе осмотра составлена фототаблица, после чего вещи (кроссовки «Nike Air Force 1» зеленого цвета, кроссовки «Jordan», наручные часы «Fossil») и денежные средства (400 долларов США, 11500 рублей) возвращены под расписку потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.200).

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимых в совершении хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 в группе лиц по предварительному сговору установленной.

Так, виновность Тимошенко М.Р. и Аксенова И.С. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО12 и ФИО15, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимых, в суде не установлено, их показания логичны и последовательны.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что показания данных лиц согласуются между собой, суд считает возможным положить их в основу приговора, как и исследованные судом письменные доказательства, которые получены без нарушений норм УПК РФ.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается и их собственными признательными показаниями, как данными ими в ходе предварительного следствия, так и подтвержденными в суде, в которых Тимошенко М.Р. и Аксенов И.С. не оспаривают квалификацию своих действий. Учитывая то, что подсудимые были допрошены после разъяснения им прав по ст.46, 47 УПК РФ в присутствии защитника и с соблюдением норм УПК РФ, суд находит возможным, принять их в качестве доказательств по делу и также положить их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены в соответствие с требованиями закона, подтверждены ими в судебном заседании, также подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, оснований для самооговора не усматривается.

Действия Тимошенко М.Р. и Аксенова И.С. квалифицируются по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое объективное подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Тимошенко М.Р. и Аксенов И.С. заранее вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, оставленного у подъезда, после чего, совместно и согласовано реализовали задуманное, в результате чего группа лиц, действующих по предварительному сговору, противоправно похитила имущество потерпевшего на общую сумму 222408 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, что значительно превышает 5000 рублей, и с учетом имущественного положения потерпевшего, который является студентом и находится на иждивении родителей, относится к значительному ущербу.

Вопреки доводам подсудимого Аксенова И.С., тот факт, что он получил часть имущества, значения для квалификации его действий не имеет, поскольку изъятие имущества может происходить не только в пользу виновного, но и других лиц, при этом Аксенов И.С. действовал по сговору с Тимошенко М.Р., с которыми заранее договорился о совершении указанного хищения установленным способом.

Согласно материалам дела, Тимошенко М.Р. и Аксенов И.С. на учетах у психиатра не состоят, в связи с чем какие-либо сомнения в их вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что они осознавали фактический характер, общественную опасность своих действий и могли руководить ими, в связи с чем могут и должны нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, их возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Тимошенко М.Р., Аксенова И.С. и на условия жизни их семей.

Так, при назначении наказания Тимошенко М.Р., суд принимает во внимание, что он имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а соседями и матерью – положительно, на учетах не состоит, вину признал, выразил раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в целях установления истины по делу, относительно способа совершения преступных действий, его роли в совершении преступления в составе группы лиц, каким образом он распорядился имуществом, в результате чего часть похищенного была возвращена потерпевшему, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья Тимошенко М.Р., имеющего ряд заболеваний и инвалидность 3 группы, а также добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимошенко М.Р., не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, Тимошенко М.Р. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному. При этом срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Положения ст.64 УК РФ не применимы, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Так, при назначении наказания Аксенову И.С., суд принимает во внимание, что он имеет регистрацию и место жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере, вину признал, выразил раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче признательных показаний о том, каким образом он распорядился имуществом, в результате чего часть похищенного была возвращена потерпевшему, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья Аксенова И.С., имеющего ряд заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аксенова И.С., не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, Аксенову И.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному. При этом срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Положения ст.64 УК РФ не применимы, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 129 340 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевший заявленные требования поддержал, уточнив исковые требования с учетом добровольного возмещения подсудимым Тимошенко М.В. и возвращенного имущества, просил взыскать с подсудимых 67840 рублей солидарно.

Исковые требования потерпевшего подсудимый Тимошенко М.Р. признал, подсудимый Аксенов И.С. возражал против удовлетворения иска потерпевшего, пояснив, что он со своей стороны причиненный ущерб возместил, вернув похищенные часы.

Рассматривая гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых солидарно 67840 рублей, принимая во внимание положения ч.1 ст.1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что данный исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, в силу ст.322, 323, 1080 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с подсудимых солидарно.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимошенко Михаила Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тимошенко М.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Тимошенко М.Р. не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Аксенова Игоря Степановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Аксенову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Аксенова И.С. не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать солидарно с Тимошенко Михаила Романовича и Аксенова Игоря Степановича в пользу Потерпевший №1 67 840 (шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок) рублей в счет возмещения материального вреда.

Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска.

Председательствующий /подпись/

Оригинал хранится в деле № 1-176/2023 в Советском районном суде г.Томска.