Тишков Кантемир Ибрагимович

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

11 декабря 2018 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Тлепшевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Тишкову Кантемиру Ибрагимовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее по тексту - ПАО «МИнБанк») обратилось в суд с иском к Тишкову К.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Представитель истца ПАО «МИнБанк» и ответчик Тишков К.И., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Черемушинский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

Исковое заявление было подано ПАО «МИнБанк» в Нальчикский городской суд КБР - по месту жительства ответчика Тишкова К.И.: <адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по КБР от 21.10.2018 года ответчик Тишков Кантемир Ибрагимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарег...

...истрирован по адресу: <адрес>, выбыл 21.06.2016 года в <адрес>.

Согласно справке Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 12.11.2018 года, Тишков Кантемир Ибрагимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован 13.09.2017 года по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу Тишков К.И. получил судебную корреспонденцию.

Таким образом, достоверно установлено, что на момент подачи искового заявления в Нальчикский городской суд КБР - 11.10.2018 года, ответчик Тишков К.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно условиям Договора № на открытие текущего счета и совершения операций с использованием личной банковской карты MasterCard, заключенного 24.10.2010 года между АКБ «Московский Индустриальный банк» и Тишковым К.И., споры и разногласия по настоящему Договору разрешаются путем переговоров, а при несогласии Сторон - в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 6.1Дополнительного соглашения от 30.05.2014 года к Договору № от 24.05.2010 года на открытие текущего счета и совершения операций с использованием личной банковской карты, споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего Соглашения, Стороны будут стремиться разрешать путем переговоров. В случае, если Стороны не придут к взаимному согласию, спор подлежит рассмотрению в судебных органах. По всем вопросам, не нашедшим своего отражения в условиях настоящего Соглашения, Стороны будут руководствоваться нормами и положениями действующего законодательства Российской Федерации (п. 6.2 Дополнительного соглашения).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах иск ПАО «МИнБанк» к Тишкову К.И. должен был быть предъявлен в Черемушинский районный суд г. Москвы - по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ).

Нарушение данного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены.

Пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Черемушинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Тишкову Кантемиру Ибрагимовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - передать на рассмотрение по подсудности в Черемушинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Огузов Р.М.