Токмаков Евгений Георгиевич

5-3913/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2016 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ТЕГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ТЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ТЕГ ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. у <адрес>, находясь в общественном месте, с признаками опьянения, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, провоцировал конфликт, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

ТЕГ в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Вина ТЕГ в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ТЕГ ознакомлен, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, объяснениями свидетеля ФИО8

Таким образом, совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия ТЕГ ...

...выражали явное неуважение к окружающим.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ТЕГ признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия ТЕГ судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, относится раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ТЕГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811609000016000140, Идентификатор УИН 18880386163210185287.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 22.08.2016 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-3913/2016

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________

1-886/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сургут 17 сентября 2012 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Пичужкина С.Е. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сургута Бурдужан О.Н.,

подсудимого ,

защитника - адвоката Фоминой Н.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ивкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

, <данные изъяты>, ранее судимого 29.04.2008 года <данные изъяты> судом по ст. ст. 158 ч. 3 п. «А», 150 ч. 4, 163 ч. 2 п. «А,В», 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 14.03.2011 года по постановлению суда от 1.03.2011 года освобожден условно досрочно на не отбытый срок 2 года 11 месяцев 13 дней;

мера пресечения - заключение под стражей, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в г. Сургуте совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2-00 часов , находясь на территории дачного участка <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, отогнул крепления окна, и через него незаконно проник в жилой дом, расположенный на данном участке, откуда похитил сушенную рыбу в количестве 50 штук, и пакет, не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 2.000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, незаконно проник в хозяйственное помещение, также расположенное на указанном участке, отку...

...да похитил резиновую лодку стоимостью 3.000 рублей, насос стоимостью 300 рублей, датчик движения стоимостью 250 рублей, перчатки и сумку, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО5, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 5.550 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Потерпевший ФИО5 в суд не явился, согласен с рассмотрением дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник также заявили согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется , относится к категории преступлений, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. В соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно на основании ст. 217, 218 УПК РФ и после проведения консультации с защитником.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное , относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, регламентированных ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь согласно Уголовного Кодекса РФ принципами законности, вины, справедливости, и учитывая личность подсудимого, ранее судимого за умышленные преступления, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения, суд полагает целесообразным определить наказание с изоляцией от общества в виде лишения свободы. При назначении наказания судом также учитываются положительные характеристики личности подсудимого и его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся.

Принимая во внимание, что совершил преступление в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> суда от 29.04.2008 года, суд в соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

Суд с учетом имущественного положения подсудимого считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, как штраф и ограничение свободы.

Вещественные доказательства: кошелек, лодку, насос, датчик движения, перчатки, пакет с рыбой, сумку оставить в распоряжении ФИО5, дактокарты хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда от 29.04.2008 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 17 сентября 2012 года. В срок окончательного наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 16 сентября 2012 года включительно.

Вещественные доказательства: кошелек, лодку, насос, датчик движения, перчатки, пакет с рыбой, сумку оставить в распоряжении ФИО5, дактокарты хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского городского суда С.Е. Пичужкин