Тремба Максим Юрьевич

Дело № 2-970/2024

39RS0007-01-2024-001242-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 24 октября 2024 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тремба М.Ю. к Назарову Т.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Тремба М.Ю. обратился в суд с иском к Назарову Т.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил:

1)взыскать с Назарова Т.А. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей;

2)в целях удовлетворения данных требований обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, имеющее идентификационный номер №, являющееся предметом залога, обеспечивающим исполнение заемщиком Назаровым Т.А. обязательств по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований истец Тремба М.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Назаровым Т.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он предоставил Назарову Т.А. займ в размере 300000 рублей со сроком его возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма займа заемщиком не возвращена. Исполнение заемщиком Назаровым Т.А. обязательства по возврату суммы займа, возникшего из заключенного между ними договора займа, обеспечено залогом принадлежащего ему транспортного средства марки <данные изъяты>, имеющего идентификационный номер №, на основании заключенног...

...о между ними договора залога от ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным Тремба М.Ю. обратился с настоящим иском в суд.

Истец Тремба М.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю Шатову Р.И. (л.д.№).

В судебном заседании представитель истца Тремба М.Ю. – Шатов Р.И. исковые требования своего доверителя поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Назаров Т.А. в судебное заседание не явился.

Почтовое отправление с судебной повесткой, адресованной ответчику Назарову Т.А., направленное по адресу его регистрации по месту жительства, о вызове его в судебное заседание по настоящему гражданскому делу, назначенное на 14 часов 24.10.2024 г., было возвращено обратно в суд в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за его получением (л.д.№).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 18 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 г. № 382 (далее – Правила), на почтовых отправлениях отправителем указываются адреса отправителя и адресата в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил. Адреса пишутся четко и без исправлений, в них не должно быть знаков, не относящихся к адресу, и сокращенных названий.

Данное требование Правил при направлении судом ответчику Назарову Т.А. судебной повестки соблюдено.

Пунктом 31 Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В соответствии с пунктом 6.2.3.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 г. № 230-п (далее – Порядок), федеральные суды пользуются правом пересылки почтовых отправлений в разряде «Судебное».

Согласно пунктам 11.2 и 11.8 Порядка, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на почтовом отправлении.

То обстоятельство, что ответчик Назаров Т.А. не являлся в отделение почтовой связи для получения исходящего из суда почтового отправления с адресованной ему судебной повесткой, суд расценивает как его фактический отказ от получения указанной повестки.

В силу требований части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ответчика Назарова Т.А. следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Ответчик Назаров Т.А. об уважительности причин своей неявки суду не сообщал.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Назарова Т.А.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ между Тремба М.Ю. и Назаровым Т.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Тремба М.Ю. предоставил Назарову Т.А. займ в размере 300000 рублей, а Назаров Т.А. принял на себя обязательство возвратить Тремба М.Ю. сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения суммы займа в размере 300000 рублей заемщиком Назаровым Т.А. займодавцу Тремба М.Ю. была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, вышеуказанный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.

Установленный договором срок возврата суммы займа истек.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик Назаров Т.А. нарушил принятое на себя обязательство, не возвратив Тремба М.Ю. сумму займа в установленный договором займа срок.

До настоящего времени сумма займа Назаровым Т.А. займодавцу Тремба М.Ю. не возвращена.

Доказательств обратного ответчиком Назаровым Т.А. суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, у Назарова Т.А. сохраняется обязательство по возврату Тремба М.Ю. суммы займа в размере 300000 рублей.

Поскольку заемщиком Назаровым Т.А. нарушено принятое на себя в силу договора займа обязательство по возврату суммы займа, в целях восстановления нарушенных прав займодавца Тремба М.Ю. суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Назарова Т.А. в пользу Тремба М.Ю. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В выданной заемщиком Назаровым Т.А. займодавцу Тремба М.Ю. расписке от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие об обеспечении исполнения им (Назаровым Т.А.) обязательств залогом принадлежащего ему транспортного средства марки <данные изъяты>, имеющего идентификационный номер №, изложенное следующим образом: «В обеспечение исполнения мной договорных обязательств по займу денежных средств отдаю в залог принадлежащий мне автомобиль марки <данные изъяты>, имеющий идентификационный номер №. В случае неисполнения мной договорных обязательств имущество переходит в собственность займодавца».

Оценивая доводы истца Тремба М.Ю. о заключении между ним и Назаровым Т.А. договора залога транспортного средства посредством выдачи заемщиком Назаровым Т.А. расписки с указанным условием, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 339 Гражданского кодекса РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 339 Гражданского кодекса РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Из данной нормы закона следует, что для соблюдения простой письменной формы сделки требуется составление письменного документа и подписание его всеми сторонами сделки.

Сделка, которая бы содержала предусмотренные законом условия договора залога, не совершалась Назаровым Т.А. и Тремба М.Ю. путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного ими обоими.

Выданная заемщиком Назаровым Т.А. займодавцу Тремба М.Ю. расписка от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая условие об обеспечении исполнения им (Назаровым Т.А.) обязательств залогом принадлежащего ему транспортного средства, содержащая подпись только одной стороны - Назарова Т.А., не соответствует вышеприведенным требованиям закона, предъявляемым к простой письменной форме сделки.

Таким образом, Назаровым Т.А. и Тремба М.Ю. не был заключен договор залога в простой письменной форме.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1); в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2).

Содержащееся в вышеуказанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заемщиком Назаровым Т.А. займодавцу Тремба М.Ю., условие о залоге принадлежащего Назарову Т.А. транспортного средства, является согласно пункту 2 статьи 162 и пункту 3 статьи 339 Гражданского кодекса РФ недействительным по указанным выше основаниям, в связи с несоблюдением простой письменной формы договора залога.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что для признания указанного транспортного средства предметом залога и обращения на него взыскания правовых оснований не имеется.

Таким образом, суд находит исковые требования Тремба М.Ю. подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска истцом Тремба М.Ю. была уплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска.

Поскольку исковые требования Тремба М.Ю. удовлетворены, с ответчика Назарова Т.А. в пользу истца Тремба М.Ю. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 6200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тремба М.Ю. к Назарову Т.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Назарова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу Тремба М.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей (триста тысяч рублей).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Назарова Т.А. в пользу Тремба М.Ю. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25.10.2024 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.