Трубачеев Андрей Русланович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д., при секретаре Кушкоевой Г.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Сопходоевой Л.З., подсудимого Трубачеева А.Р., его защитника- адвоката Педранова О.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Бандаевским филиалом ИОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Трубачеева Андрея Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Трубачеева А.Р. отменено к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с мерой принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трубачеев А.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Трубачеев А.Р., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь у себя в огороде, расположенном на заднем дворе дома по адресу: <адрес>, заведомо зная о наличии зарослей дикорастущей конопли в указанном месте, имея при себе специально принесенный с собой пакет из полимерного материала, осознавая общественную опасность своих действий, ...

...предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая их наступления, действуя единолично, умышленно, руками собрал листья и верхушечные части растения конопля и поместил их в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного пользования, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в размере, не менее 50,70 граммов.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Трубачеев А.Р., незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) в размере не менее 50,70 граммов, находящееся в пакете, незаконно сохраняя при себе с момента приобретения без цели сбыта, перенес с места приобретения в стайку, расположенную во дворе его дома по адресу: <адрес>, где оставил сушить, тем самым приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) в размере не менее 50,70 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером и продолжил хранить без цели сбыта, в целях личного потребления до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый Трубачеев А.Р. вину признал полностью и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Трубачеева А.Р. данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой, приехали сотрудники полиции, сообщив об имеющейся у них оперативной информации о том, что он употребляет и хранит по месту жительства наркотические средства. При этом, ознакомили его с постановлением судьи на проведение обследования его дома, надворных построек и транспортного средства. Перед началом обследования, ему было предложено добровольно выдать запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические вещества и их прекурсоры, на что он пояснил, что таковых у него нет. С сотрудниками полиции были двое мужчин, ранее ему незнакомых, понятые.

Далее, сотрудники полиции провели обследование его дома и надворных построек. В ходе проведения обследования, в стайке для скота, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась растительная масса - конопля. Дикорастущую коноплю он собрал у себя на заднем дворе в числах ДД.ММ.ГГГГ и хранил в стайке. Коноплю собирал и хранил, для личного потребления, никого не угощал и не предлагал, цели сбыта у него не было. О том, что он употребляет наркотические средства, никто не знал. Также никто не знал о том, что он хранит в стайке указанное вещество. Обнаруженная конопля была изъята сотрудниками полиции. После у него отобрали объяснение, где он дал признательные показания в том, что совершил сбор, и хранение конопли без цели сбыта, для личного употребления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел собрать коноплю, которая росла на заднем дворе. В обеденное время, точное время сказать не может, он пошел к себе на задний двор, взяв с собой полимерный пакет, убедившись в том, что его никто не видит, начал собирать руками листья и верхушечные части конопли. Собирал около <данные изъяты>. Пакет с коноплей принес и спрятал в стайке. С момента сбора, с ДД.ММ.ГГГГ, он хранил собранную коноплю у себя в стайке. Когда конопля просушилась, немного употребил путем выкуривания, и также спрятал там же в стайке.

В ходе проверки показаний на месте Трубачеев А.Р. в качестве подозреваемого дал аналогичные признательные показания (том 1 л.д. 72-75, 102-104, том 1 л.д. 80-85).

Оглашенные показания подсудимый Трубачеев А.Р. подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого, суд находит их допустимыми, поскольку добыты в соответствии с нормами УПК РФ, и относимыми, поскольку последовательно подтверждают одни и те же факты, оснований для самооговора подсудимым не установлено. Кроме того, его показания согласуются с другими исследованными в суде доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей В.Я.Г., В.А.В., Ш.Т.Э., П.А.Г., М.А.С.

Из оглашенных показаний свидетеля В.Я.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вместе с В.А.В., по просьбе сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого, в осмотре дома, надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> сотрудниками полиции, которые разъяснили цель осмотра, их права. Перед началом осмотра Трубачеев А.Р. пояснил, что наркотических и иных запрещенных предметов не имеет. В ходе проведенного обследования, в стайке, на деревянной полке, был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, в котором находилась трава зеленого цвета с характерным запахом травы конопля. Владелец дома, Трубачеев А.Р. пояснил, что указанная конопля принадлежит ему, что он собрал для себя для личного употребления (том 1 л.д. 50-53).

По оглашенным показаниям свидетеля у подсудимого замечаний нет.

Из оглашенных показаний свидетеля В.А.В.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вместе с В.Я.Г., по просьбе сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого, в обследовании дома, надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе проведенного обследования, в стайке, на деревянной полке, был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, в котором находилась трава зеленого цвета с характерным запахом травы конопля. Владелец дома, Трубачеев А.Р. пояснил, что конопля принадлежит ему, что он собрал для себя для личного употребления (том 1 л.д. 54-56).

По оглашенным показаниям свидетеля у подсудимого замечаний нет.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.Т.Э., следует, что в ОУР ОП № 1 (д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» имелось дело предварительной оперативной проверки в отношении Трубачеева А.Р., проживающего по адресу: <адрес>, по факту незаконного хранения наркотических средств. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на обследование жилища, надворных построек, по вышеуказанному адресу, было получено разрешение суда.

ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным ОУР П.А.Г. и старшим оперуполномоченным ОУР М.А.С., выехали по месту жительства Трубачеева А.Р., пригласив с собой двух гражданских лиц, в качестве понятых. В ходе обследования, в ограде, в стайке для содержания скота, был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Жемчужина Сибири», в котором была обнаружена растительная масса зеленоватого цвета с характерным запахом травы конопля. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. О проведенном действии был составлен протокол, который все прочитали и расписались. В ходе обследования Трубачеев А.Р. пояснял, что коноплю собирал для себя, хранил без цели сбыта (том 1 л.д. 57-59).

По оглашенным показаниям свидетеля у подсудимого замечаний нет.

Из оглашенных показаний свидетеля П.А.Г. следует, что в ОУР ОП № 1 (д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» имелось дело предварительной оперативной проверки в отношении Трубачеева А.Р., проживающего по адресу: <адрес>, по факту незаконного хранения наркотических средств. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на обследование жилища, надворных построек, по вышеуказанному адресу, было получено разрешение суда.

ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с начальником ОУР Ш.Т.Э. и старшим оперуполномоченным ОУР М.А.С., выехали по месту жительства Трубачеева А.Р., пригласив с собой двух гражданских лиц, в качестве понятых.

В ходе обследования, в ограде, в стайке для содержания скота, был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Жемчужина Сибири», в котором была обнаружена растительная масса зеленоватого цвета с характерным запахом травы конопля. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. О проведенном действии был составлен протокол, который все прочитали и расписались. В ходе обследования Трубачеев А.Р. пояснял, что коноплю собирал для себя, хранил без цели сбыта (том 1 л.д. 60-62).

По оглашенным показаниям свидетеля у подсудимого замечаний нет.

Из оглашенных показаний свидетеля М.А.С. следует, что в ОУР ОП № 1 (д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» имелось дело предварительной оперативной проверки в отношении Трубачеева А.Р., проживающего по адресу: <адрес>, по факту незаконного хранения наркотических средств. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на обследование жилища, надворных построек, по вышеуказанному адресу, было получено разрешение суда.

ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с начальником ОУР Ш.Т.Э. и оперуполномоченным ОУР П.А.Г. выехали по месту жительства Трубачеева А.Р., пригласив с собой двух гражданских лиц, в качестве понятых. В ходе обследования, в ограде, в стайке для содержания скота, был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Жемчужина Сибири», в котором была обнаружена растительная масса зеленоватого цвета с характерным запахом травы конопля. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. О проведенном действии был составлен протокол, который все прочитали и расписались. В ходе обследования Трубачеев А.Р. пояснял, что коноплю собирал для себя, хранил без цели сбыта (том 1 л.д. 63-65).

По оглашенным показаниям свидетеля у подсудимого замечаний нет.

Суд, оценивая оглашенные показания свидетелей приходит к выводу, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласуются с протоколами следственных действий. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что у свидетелей не было оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Вина подсудимого Трубачеева А.Р. подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту незаконного хранения наркотического средства (л.д.3);

- протоколом обследования помещений, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, с целью отыскания и изъятия наркотических средств. Перед началом обследования Трубачееву А.Р. предложено добровольно выдать данные предметы, запрещенные либо ограниченные в обороте, и после его отрицательного ответа, в ходе обследования сотрудниками полиции, обнаружены в стайке двора, на деревянной полке, полимерный пакет зеленого цвета с надписью «Жемчужина Сибири», в котором имеется сухая на ощупь растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Данные предметы упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатаны и изъяты. Обследование проведено на основании постановления судьи Эхирит-Булагатского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых В.Я.Г., В.А.В., с приложением фототаблицы (л.д.5, 6- 11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Трубачеева А.Р., с фототаблицей (л.д. 91-94), указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что предметом осмотра является участок местности, двор дома по <адрес>. В ходе осмотра Трубачеев А.Р. указал место, где произвел сбор дикорастущей конопли ( л.д.22-25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено, что представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 50,70гр. (л.д.42-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 50,05гр. ( л.д.39-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», по адресу: <адрес> произведена выемка пакета из полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана), с приложением фототаблицы (л.д.87-90);

- протоколом проверки показаний на месте из которого следует, что в присутствии защитника он показал место, где произвел сбор дикорастущей конопли и места, где хранил собранную им коноплю до момента изъятия их сотрудниками полиции (том 1 л.д. 80-85).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, как относимые, допустимые и достаточные для разрешения уголовного дела, суд находит вину Трубачеева А.Р. доказанной.

Суд действия Трубачеева А.Р. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

О направленности умысла Трубачеева А.Р. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере свидетельствует характер его действий по сбору дикорастущих растений и их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. – каннабиса (марихуаны), а в дальнейшем - незаконном его хранении в стайке для личного потребления без цели сбыта, при этом Трубачеев А.Р. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественного опасных последствий и желал их наступления.

Значительный размер незаконно им приобретенного и в дальнейшем незаконно хранимого наркотического средства соответствует Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размерам, согласно которому значительный размер каннабиса составляет от 6 до 100 г.

Психическое состояние подсудимого Трубачеева А.Р. у суда не вызывает сомнений, поскольку на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Суд признает подсудимого Трубачеева А.Р. вменяемым, обязанным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, направленного против безопасности здоровья населения, преступление небольшой тяжести, личность виновного, характеризующие материалы дела, а также влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность Трубачеев А.Р. по месту жительства УУП ОП №1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» характеризуется удовлетворительно жалобы со стороны жителей в администрацию не поступали, на учете в полиции не состоит. Согласно характеристики ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области Трубачеев А.Р. характеризуется отрицательно.

Трубачеев А.Р. по приговору Железнодорожного районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Отбыл наказание в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость Трубачеева А.Р. по приговору Железнодорожного районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не погашена.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. Иные виды наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не будут отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотические средства – марихуана (каннабис) массой 50,05 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 (д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, представляющего подсудимого на стадии предварительного следствия в размере 7 575 рублей и в суде в размере 3750 руб., а всего 11325 рублей следует взыскать с подсудимого Трубачеева А.Н. в доход государства, поскольку оснований признать его материально несостоятельным судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трубачеева Андрея Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру процессуального принуждения Трубачееву А.Р. в виде обязательства о явке при вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 50,05гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», при вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с Трубачеева Андрея Руслановича процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 11325 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Д.Цыренова

УИД 04RS0010-01-2021-002256-56 № 1-48-2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Трубачеева А.Р., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трубачеева А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего в <данные изъяты> холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в воспитательную колонию на 3 года, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 22...

...8 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трубачеев А.Р. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Трубачеев А.Р. с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), пришел на задний двор <адрес> где в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут того же дня собрал руками в имеющийся при нем пакет верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом, Трубачеев А.Р. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 160,16 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

После чего Трубачеев А.Р. незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 160,16 граммов поместил под шифер за домом, расположенным по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Трубачеев А.Р. часть незаконно приобретенного им без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в точно неустановленном следствием количестве употребил путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", проводимого сотрудниками УНК МВД по <адрес> за домом под шифером, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес>, изъято незаконно приобретенное и хранимое Трубачеевым А.Р. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 160,16 граммов.

В судебном заседании подсудимый Трубачеев А.Р. свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своего знакомого Еранского в <адрес>, у которого проживал некоторое время. В этот же день он собрал коноплю для собственного употребления руками, которая росла в ограде дома Еранского на заднем дворе, в пакет. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которые предложили выдать запрещенные предметы и вещества, он сразу сказал и показал на пакет с собранной им коноплей и показал им место, где его хранил. После чего в присутствии понятых пакет с собранной и хранимой им коноплей был изъят. Далее его доставили в управление наркоконтроля, где у него изъяли смывы с рук. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого Трубачеева А.Р., его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что является сотрудником УНК, в который поступила информация о том, что Трубачеев А.В., проживающий у <данные изъяты> в <адрес>, хранит наркотические средства. Вместе с оперуполномоченным <данные изъяты> они приняли участие в проведении ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в <адрес>, где проживал <данные изъяты> в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу Трубачеев А.Р. сразу признался, что за домом хранит пакет с коноплей, который в присутствии понятых был обнаружен и изъят. Трубачеев А.Р. пояснил, что коноплю он собрал на заднем дворе в ограде дома <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, для личного употребления. Пояснения Трубачеев А.Р. давал добровольно, давления на него никто не оказывал.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что участвовал в качестве понятого при досмотре Трубачеева А.Р. в здании наркоконтроля, в ходе которого у Трубачеева А.Р. изъяли смывы с рук на спиртовую салфетку. Также был второй понятой. Давления на Трубачеева А.Р. никто не оказывал.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей <данные изъяты> данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д. 103-106), он участвовал в проведении ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" вместе с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где проживал <данные изъяты> в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу за домом на земле, расположенным в ограде дома <данные изъяты>., в присутствии понятых был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. Трубачеев А.Р. пояснил, что данный пакет принадлежит ему, коноплю он собрал ДД.ММ.ГГГГ на заднем дворе в ограде дома <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, для личного употребления.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты>л.д. 107-108), <данные изъяты> (л.д. 109-110) следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по адресу: <адрес>. Навстречу им вышли двое молодых людей, представились <данные изъяты> и Трубачеевым. С разрешения <данные изъяты> все прошли в ограду дома, где Еранскому и Трубачееву было предъявлено распоряжение о проведении гласного ОРМ. <данные изъяты> сказал, что у него ничего нет, а Трубачеев сказал, что во дворе дома хранит наркотики. После они все прошли за дом, где Трубачеев указал на пакет на земле, и сказал, что там растение конопля, которое он собирал для себя. Данный пакет с травянистой массой с запахом конопли был изъят сотрудниками полиции.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д. 118-119) ДД.ММ.ГГГГ он вместе со вторым понятым участвовал при досмотре Трубачеева А.Р. в здании наркоконтроля, в ходе которого у Трубачеева А.Р. изъяли смывы с рук на спиртовую салфетку.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д. 93-95) в середине октября 2021 года к нему приехал ранее знакомый Трубачеев, жил у него, помогал по хозяйству, по дому. Он сам не употребляет растение конопля и то, что у него на заднем дворе растет конопля, он не замечал. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут к его дому приехали сотрудники полиции, и сообщили, что у них имеется информация, что во дворе его дома хранятся наркотические средства. Он согласился на проведение обследования его двора и надворных построек. Перед началом обследования ему и Трубачееву было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он сказал, что у него ничего нет. Трубачеев пояснил, что у него в ограде дома конопля, после чего за домом обнаружили и изъяли пакет с травянистой массой с запахом конопли. Трубачеев сказал, что собрал коноплю на заднем дворе его ограды для себя, чтобы скурить. Потом у него и Трубачеева изъяли смывы с рук.

Из рапорта оперуполномоченного ОВД ОБЛН МВД по <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4) следует, что в действиях Трубачеева А.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14), в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ограде дома, расположенным по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), вещество растительного происхождения массой 182 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса которого в высушенном (до постоянной массы) виде, составляет 160,16 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36) вещество растительного происхождения массой 180 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 158,4 г. На поверхности фрагмента нетканого материала– смывах с ладоней рук Трубачеева А.Р. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-43) осмотрен пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, с характерным запахом конопли. Также осмотрен пакет, внутри которого один фрагмент салфетки с загрязнением.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69) осмотрен пакет черного цвета.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-135) осмотрена ограда дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующий Трубачеев А.Р. указал место, где он собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого Трубачеева А.Р., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Трубачеева А.Р. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Трубачеева А.Р. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Трубачеева А.Р. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 160,16 г., которое Трубачеев А.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Трубачеева А.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Трубачеева А.Р. материалов дела установлено, что он ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Трубачееву А.Р. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний, изобличающих его, а также указания места приобретения и места хранения наркотического средства, положительную характеристику по месту работы. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Трубачеева А.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения Трубачееву А.Р. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Трубачееву А.Р. наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Трубачеева А.Р. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 23 декабря 2021 года адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Трубачеева А.Р. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 18825 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 23 325 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Трубачеева А.Р. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Трубачеева А.Р. от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трубачеева А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трубачееву А.Р. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 3 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения Трубачееву А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Трубачеева А.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 23 325 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 178 гр., пакет, смывы с ладоней рук Трубачеева А.Р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.