Тулатов Марат Владимирович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 декабря 2024 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО«Банк ВТБ» (Истец, Банк) и ФИО1 (Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № от ... (Договор). В соответствии со ст.ст. 428, 432-434 ГК РФ и с условиями кредитного договора от ... №, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком электронной подписью Индивидуальных условий, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 467 289 рублей (п. 1 индивидуальные условия) сроком до ... (п. 2 индивидуальные условия) с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых (п. 4 индивидуальные условия), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 индивидуальные условия). Согласно п.2.9. Правил кредитования в случаях, установленных банком (при наличии технической возможности), операции по заключению договора и ряд операций в рамках договора заемщик может проводить в офисе банка с использованием технологии «Безбумажный офис» в соответствии с договором дистанционного банковского обслуживания. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 17 индивидуальные условия). В соответствии п.12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % за день от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В со...

...ответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Таким образом, должник обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. При этом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 413 699,62 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 400 282,36 рублей, из которых: 358 926,10 рублей - основной долг; 39 865,44 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 540,38 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 950,44 рублей - пени по просроченному долгу.

2. В соответствии со ст.ст. 428, 432-434 ГК РФ и с условиями кредитного договора от ... №, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком электронной подписью Индивидуальных условий, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 110 619 рублей (п. 1 индивидуальные условия) сроком до ... (п. 2 индивидуальные условия) с взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых (п. 4 индивидуальные условия), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 индивидуальные условия). Согласно п.2.9. Правил кредитования в случаях, установленных банком (при наличии технической возможности), операции по заключению договора и ряд операций в рамках договора заемщик может проводить в офисе банка с использованием технологии «Безбумажный офис» в соответствии с договором дистанционного банковского обслуживания. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 17 индивидуальные условия). В соответствии п.12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % за день от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствий со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Таким образом, должник обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. При этом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 97 138,84 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 89 874,65 рублей, из которых: 81 008,68 рублей - основной долг; 8 058,83 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 155,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 651,68 рублей - пени по просроченному долгу.

3. В соответствии со ст.ст. 428, 432-434 ГК РФ и с условиями кредитного договора от ... №, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком электронной подписью Индивидуальных условий, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 292 056 рублей (п. 1 индивидуальные условия) сроком до ... (п. 2 индивидуальные условия) с взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых (п. 4 индивидуальные условия), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 индивидуальные условия). Согласно п.2.9. Правил кредитования в случаях, установленных банком (при наличии технической возможности), операции по заключению договора и ряд операций в рамках договора заемщик может проводить в офисе банка с использованием технологии «Безбумажный офис» в соответствии с договором дистанционного банковского обслуживания. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 17 индивидуальные условия). В соответствии п.12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % за день от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Таким образом, должник обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

При этом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 100 912,83 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 94 547,09 рублей, из которых: 87 435,77 рублей - основной долг; 6 404,01 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 117,81 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 589,50 рублей - пени по просроченному долгу.

4. В соответствии со ст. 428 ГК РФ и с условиями кредитного договора от ... № КК-651075394454, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт и подписания заемщиком Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита (далее - Индивидуальные условия), банк обязался установить кредитный лимит в размере 68 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий) сроком до ... (п.2 Индивидуальных условий) года с взиманием за пользование кредитом 27,90% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий). Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № для банковской карты № (п. 17 Индивидуальных условий). Согласно п.2.9. Правил кредитования в случаях, установленных банком (при наличии технической возможности), операции по заключению договора и ряд операций в рамках договора заемщик может проводить в офисе банка с использованием технологии «Безбумажный офис» в соответствии с договором дистанционного банковского обслуживания. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование. Таким образом, должник обязан уплатить кредитору сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанные задолженность должником не погашена. При этом, сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ... составляет 97 329,70 рублей. В соответствий с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Банк, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с Должника суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на ... включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 94 326,67 рублей, из которых: 67 999,01 рублей - основной долг; 25 993,99 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 333,67 рублей - задолженность по пени. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполняет в связи с чем за Заемщиком закрепилась задолженность по Договору в размере 679 031,13. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по договору кредитования в размере 679 031,13 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были надлежаще уведомлены. В своем исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Банк ВТБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора № от ... (Договор) между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 : В соответствии со ст.ст. 428, 432-434 ГК РФ и с условиями кредитного договора от ... №, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком электронной подписью Индивидуальных условий, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 467 289 рублей (п. 1 индивидуальные условия) сроком до ... (п. 2 индивидуальные условия) с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых (п. 4 индивидуальные условия), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 индивидуальные условия). Согласно п.2.9. Правил кредитования в случаях, установленных банком (при наличии технической возможности), операции по заключению договора и ряд операций в рамках договора заемщик может проводить в офисе банка с использованием технологии «Безбумажный офис» в соответствии с договором дистанционного банковского обслуживания. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 17 индивидуальные условия). В соответствии п.12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % за день от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Таким образом, должник обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. При этом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 413 699,62 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 400 282,36 рублей, из которых: 358 926,10 рублей - основной долг; 39 865,44 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 540,38 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 950,44 рублей - пени по просроченному долгу.

2. В соответствии со ст.ст. 428, 432-434 ГК РФ и с условиями кредитного договора от ... №, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком электронной подписью Индивидуальных условий, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 110 619 рублей (п. 1 индивидуальные условия) сроком до ... (п. 2 индивидуальные условия) с взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых (п. 4 индивидуальные условия), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 индивидуальные условия). Согласно п.2.9. Правил кредитования в случаях, установленных банком (при наличии технической возможности), операции по заключению договора и ряд операций в рамках договора заемщик может проводить в офисе банка с использованием технологии «Безбумажный офис» в соответствии с договором дистанционного банковского обслуживания. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 17 индивидуальные условия). В соответствии п.12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % за день от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствий со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Таким образом, должник обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. При этом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 97 138,84 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 89 874,65 рублей, из которых: 81 008,68 рублей - основной долг; 8 058,83 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 155,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 651,68 рублей - пени по просроченному долгу.

3. В соответствии со ст.ст. 428, 432-434 ГК РФ и с условиями кредитного договора от ... №, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком электронной подписью Индивидуальных условий, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 292 056 рублей (п. 1 индивидуальные условия) сроком до ... (п. 2 индивидуальные условия) с взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых (п. 4 индивидуальные условия), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 индивидуальные условия). Согласно п.2.9. Правил кредитования в случаях, установленных банком (при наличии технической возможности), операции по заключению договора и ряд операций в рамках договора заемщик может проводить в офисе банка с использованием технологии «Безбумажный офис» в соответствии с договором дистанционного банковского обслуживания. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п. 17 индивидуальные условия). В соответствии п.12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % за день от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Таким образом, должник обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

При этом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 100 912,83 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 94 547,09 рублей, из которых: 87 435,77 рублей - основной долг; 6 404,01 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 117,81 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 589,50 рублей - пени по просроченному долгу.

4. В соответствии со ст. 428 ГК РФ и с условиями кредитного договора от ... № КК-651075394454, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт и подписания заемщиком Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита (далее - Индивидуальные условия), банк обязался установить кредитный лимит в размере 68 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий) сроком до ... (п.2 Индивидуальных условий) года с взиманием за пользование кредитом 27,90% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий). Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № для банковской карты № (п. 17 Индивидуальных условий). Согласно п.2.9. Правил кредитования в случаях, установленных банком (при наличии технической возможности), операции по заключению договора и ряд операций в рамках договора заемщик может проводить в офисе банка с использованием технологии «Безбумажный офис» в соответствии с договором дистанционного банковского обслуживания. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование. Таким образом, должник обязан уплатить кредитору сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанные задолженность должником не погашена. При этом, сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ... составляет 97 329,70 рублей. В соответствий с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Банк, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с Должника суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на ... включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 94 326,67 рублей, из которых: 67 999,01 рублей - основной долг; 25 993,99 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 333,67 рублей - задолженность по пени.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Из расчета задолженности. она составляет 679 031,13.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать расторжения кредитного договора, возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 990,32 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, а также на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330 ГК РФ, ст. ст. 3, 31, 32, 131 и 132 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ... № в общей сумме по состоянию на ... включительно 400 282,36 рублей, из которых: 358 926,10 рублей - основной долг; 39 865,44 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 540,38 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 950,44 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ... № в общей сумме по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору с учетом года включительно 89 874,65 рублей, из которых: 81 008,68 рублей - основной долг; 8 058,83 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 155,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 651,68 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ... № в общей сумме по состоянию на ... включительно составила 94 547,09 рублей, из которых: 87 435,77 рублей - основной долг; 6 404,01 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 117,81 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 589,50 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ... № КК-651075394454 в общей сумме по состоянию на ... включительно составила 94 326,67 рублей, из которых: 67 999,01 рублей - основной долг; 25 993,99 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 333,67 рублей - задолженность по пени.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 990,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО4

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре судебного заседания Корнаевой К.А., с участием:

представителя истца - Касян А.Р., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... №;

представителя ответчика - Хубаевой Д.Ф., действующей на основании доверенности от ... №;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тулатова М.В. к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа о признании права собственности на самовольную постройку и сохранении квартиры в переустроенном (перепланированном) состоянии,

у с т а н о в и л:

Тулатов М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании, представитель истца поддержала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, в обоснование требований которого пояснила, что на основании договора мены от ... истцу принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью 73 кв. м., расположенная по <адрес>. Данный факт подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от ...В 2010 г. Тулатов М.В. обращался в АМС г. Владикавказа с заявлением о намерении провести переустройство и перепланировку жилых помещений в принадлежащей ему квартире по указанному адресу. И на основании решения за исх. № от ... было дано согласие на переустройства системы отопления. Также, согласно справки ПТС ООО «Аланиягаз» в квартире <адрес> газифицирован двухконтурный котел.С целью улучшения жилищных условий и с согласия всех совладельцев многоквартирного дома на собственные средства истцом были проведены работы, а именно присоединение помещений (поз. 7, 8) из мест общего пользования к <адрес> (Лит. А), расширение помещения (поз. 7) на 2,1 кв. м., Пробивка дверного проема между помещением (поз. 6) и помещением (поз. 7).В связи с проделанными работами была проведена строительная экспертиза специалистом ООО «<данные изъяты>» и сделаны выводы о том, что работы, связанные с перепланировкой и присоединением помещений (поз. 7,8) из мест общего пользования к квартире № (Лит. А), расположенной на первом этаже в жилом доме <адрес>, не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности соседних с ней квартир, а также многоквартирного жилого дома, как объекта капитального строительства.Управлением архитектуры и градостроительства г. Владикавказ было рассмотрено обращение Тулатов...

...а М.В. по поводу узаконения помещений, но ему было отказано по тем основаниям, что узаконение самовольно построенных (перепланированных) помещений не входит в компетенцию АМС г. Владикавказ. Указанный дом в целом, введен в эксплуатацию. Кроме того, из материалов гражданского дела усматривается, что Тулатов М.В. осуществил перепланировку с целью улучшения жилищных условий, в последствии обратился в АМС г. Владикавказ с просьбой узаконения, но получил отказ, основанный на том, что в компетенцию АМС г. Владикавказ это не входит. Из документов, которые были приобщены в данном судебном заседании усматривается, что указанная перепланировка не нарушает права и интересы третьих лиц, соответствует всем строительным нормам и правилам. Перед началом переустройства, Тулатов М.В. обошел всех соседей, спросил их мнение, и только с их согласия начал производить работы по присоединению части коридора, которое никем не используется и является бесхозным помещение общего пользования. В доме не создано ТСЖ. На основании изложенного, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Хубаева Д.Ф. не признавала исковые требования ипросила в судебном заседании, в их удовлетворении отказать в полном объеме, одним из основных моментов получения разрешения через суд на перепланировку является согласие соседей. Указанная перепланировка затрагивает соседей по площади, и не выяснив мнение соседей по площадки, это невозможно. При этих обстоятельствах считала невозможным удовлетворение требований истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении сторон, имели место быть, что подтверждается материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании договора мены от ..., удостоверенного ... за № и акта приема-передачи от ..., согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ..., у Тулатова М.В., ... г.р.,в установленном законом порядке, возникло право собственности на <данные изъяты> квартиру №, расположенную на 1-ом этаже в многоквартирном жилом доме по <адрес>, общей площадью 73 кв.м., о чем в ЕГРП произведена соответствующая запись за №.

Письмом от ... за исх. №, Управление Архитектуры и градостроительства АМС г. Владикавказа отказало истцу в удовлетворении заявления с просьбой узаконить возведение помещения за счет общего помещения в жилом доме по указанному адресу, и рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. В этой связи требования истца подтверждаются фактическими обстоятельствами и обоснованы.

В соответствии с положениями ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

При этом, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из выводов строительно-технического заключения, от ... за №, произведенной экспертом ООО «<данные изъяты>» - ФИО7, полномочия которой также проверены и подтверждены судом по признакам их относимости и допустимости в качестве доказательства, для определения соответствующей специальной оценки, по имеющимся вопросам сторон к данной пристройке,следует, что «Квартира № (Лит.А) с присоединенными помещениями (поз.7,8) из мест общего пользования и произведенной перепланировкой в жилом доме <адрес> соответствует действующим нормам и правилам.

Работы, связанные с перепланировкой и присоединением помещений (поз.7,8) из мест общего пользования к квартире № (Лит.А), расположенной на первом этаже в жилом <адрес>, не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности соседних с ней квартир, а также многоквартирного жилого дома, как объекта капитального строительства».

Желая улучшить жилищные условия, а именно расширения квартиры за счет неиспользуемой другими жильцами дома площади места коридора по направлению исключительно к квартире Тулатова М.В., а также её переустройство, в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ им предпринимались попытки подачи заявление в АМС г. Владикавказа с просьбой о разрешении строительства пристройки к своей квартире. Однако в выдаче согласия на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, ему было устно отказано, так как со слов специалистов УАиГ АМС г. Владикавказа, не представлялось возможным представить документы в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса. В материалах дела имеются необходимые данные о том, что возведенная пристройка с произведенными переустройствами в квартире, отвечают действующим строительным и техническим нормам и правилам, не нарушают чьих либо прав и законных интересов, в том числе не препятствует доступу к инженерным коммуникациям, обслуживающим данный дом, а также не создают угрозу жизни и здоровью людей, осуществлена в пределах земельного участка, на котором расположен весь многоквартирный дом, жильцом которого он является с распространением на него и прав пользования участком.

Как следует из консультации ГУ МЧС Росси по РСО-Алания (Управление надзорной деятельности) от ... за исх. №, при обследовании квартиры <адрес>, нарушений противопожарных требований норм и правил пожарной безопасности, создающих угрозу возникновения пожара не выявлено.

Кроме того, из представленной выписки ситуационного плана Генплана участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, следует, что установка котла в пристройке согласовано с филиалом ООО «Аланиягаз» по не нарушению газовой разводки в целом.

Также в материалах дела имеется экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РСО-Алания», согласно которому все помещения 1-8 литера «А» - 1-этаж соответствуют требованиям СанПиН.

Как следует из ч.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пунктам 1 и 2 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) государственный строительный надзор осуществляется при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства, при их капитальном ремонте. Предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполняемых работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта, объектов капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

В силу статьи 222 ГК РФ самовольной является постройка, осуществленная без получения необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Таким образом, результатом проведения строительного надзора может быть установление факта существенного нарушения градостроительных и строительных норм и правил в процессе строительства, что является одним из оснований отнесения постройки к самовольным.

Самовольная постройка подлежит сносу (пункт 2 статьи 222 ГК РФ). Принудительный снос самовольной постройки может быть осуществлен только на основании решения суда, которым удовлетворен иск о сносе.

ГрК РФ определяет общие полномочия органов, осуществляющих строительный надзор, которые необходимы для выполнения возложенных на них надзорных функций.

Возможность предъявления иска о сносе самовольной постройки в суд следует из целей осуществления надзора, определенных принципами законодательства о градостроительной деятельности. К таким принципам согласно статье 2 ГрК РФ, в частности, относятся осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований технических регламентов; осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам; осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности.

В связи с этим за органом, осуществляющим строительный надзор, должно быть признано право на предъявление в публичных интересах в суд иска о сносе самовольной постройки.

Вместе с тем, представителем АМС г. Владикавказа не представлено доказательств нахождения пристройки Тулатова М.В., которая нарушает права публичного образования на земельном участке, принадлежащем Администрации местного самоуправления, а также не представлено доказательств привлечения ранее истца к административной, либо иной ответственности за указанное правонарушение, в установленном законом порядке.

Кроме того, АМС г. Владикавказа не представлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности указанного земельного участка к муниципальной собственности и нарушения истцом-застройщиком так называемой «красной линии», а также представителем не подтверждено и не доказано факта нарушения архитектурного облика города.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Кроме того, в материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление от ... серии № следующих граждан, являющихся совладельцами соседних квартир истца: ФИО1; ФИО2; ФИО3.; ФИО4; ФИО8; ФИО5 и ФИО6, которые не имеют возражений против строительства и реконструкции Тулатова М.В. своей квартиры в пристроенном и перепланированном состоянии, т.к. квартира с пристройкой не нарушает их прав и законных интересов, а также не создают угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

При этом, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В ходе судебного заседания не было установлено ни одного факта, свидетельствующего о том, что пристройка нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд полагает, что осуществленная пристройка к квартире № <адрес>, была произведена с соблюдением строительных и иных норм и правил и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и может быть сохранена в существующем виде с признанием на нее права собственности за истцом.

Отсутствие разрешения на строительство в данном случае не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Таким образом, давая правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, в совокупном их сопоставлении с фактическими обстоятельствами, суд приходит к убеждению, что в целях улучшения жилищных условий, с согласия жильцов указанного дома, собственник квартиры за счет собственных средств, оплатил стоимость работ по возведению и внутренней отделке пристройки к своей квартире, произведенную специалистами-строителями (застройщик).

Учитывая данные обстоятельства и указания Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года, указавших, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Прав и законных интересов других граждан указанная пристройка не нарушает и не создает угрозы их жизни и здоровью, что подтверждается выводами судебной строительно-технической экспертизы о состоянии технических конструкций. Вышеуказанную пристройку к квартире возможно считать пригодными к эксплуатации. В соответствии с ч. 4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

С учетом положений п.1, ст. 67 ГПК РФ устанавливающих, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Произведенные строительные работы по возведению пристройки выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами и не нарушают эксплуатационной надежности здания, обеспечены безопасностью, нарушений требований пожарной безопасности нет, угрозу жизни и здоровью людей не составляет. Также, любые претензии со стороны соседей отсутствуют. Произведенные строительные работы выполнены в соответствии с требованиями СНиП, что подтверждается экспертным заключением, техническим заключением, согласием соседей на пристройку.Кроме того, указанная квартира, расположена на пятом этаже многоквартирного дома, поэтому представить требуемые АМС документы в соответствии со ст. 55. Градостроительного кодекса РФ, в том числе на земельный участок не представляется возможным.

Часть 2 ст. 222 ГК РФ предусматривает возможность приобрести право собственности на самовольную постройку, т.е. законодательно установлено право заинтересованного липа установить право собственности путем обращения в суд и для этого необходимо, чтобы документы, подтверждающие, что строительством постройки не нарушались, градостроительные и строительные нормы и правила, а также осуществление строительства не нарушало права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к заявлению документами, а именно экспертным заключением, заключением пожарников, судебно- технической экспертизой, согласием соседей на узаконение указанных помещений.Согласно п. 26 ПП ВС РФ и Постановлению Высшего Арбитражного суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 г., иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самостоятельной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и (или) отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, для получения которых лицо предпринимало меры. Из материалов дела устанавливается, что Тулатов М.В. обращался в АМС г. Владикавказ с заявлением о просьбе узаконить возведенное помещение за счет общего помещения в жилом многоквартирном доме по указанному адресу.На что был получен отказ с указанием на следующее: узаконивание самовольных построенных (перепланированных) помещений не входит в компетенцию АМС г. Владикавказ.На основании вышеизложенного прошу удовлетворить исковое требованиесохранить квартиру № (Литер «А»- 1этаж), расположенную по <адрес> в перепланированном состоянии, признать за Тулатовым М.В. право собственности на помещения № с учетомрасширения помещения № на 2,1 кв. м. (общей площадью 8,8 кв. м.),присоединенных к квартире № из мест общего пользования в жилом доме№ по <адрес>.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать произведенные Тулатовым М.В., ... г.р. в квартире №, расположенной по <адрес>.: возведение и присоединение помещений №№ и №, площадью 8,8 кв.м. (литер «А») из мест общего пользования; расширение помещения № на 2,1 кв.м.; пробивку дверного проема между помещениями № и №, законными и сохранить их в переустроенном (переоборудованном) состоянии;

Признать за Тулатовым М.В., ... г.р., право собственности на самовольно возведенные и присоединенные помещения №№ и №, площадью 8,8 кв.м. (литер «А») из мест общего пользования к квартире №, расположенной по <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказ в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.

В полном объеме изготовлено 24.09.2012 года

Судья Кадохов А.В.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований истец указал, что 02.02.2015г. ВТБ 24 (ПАО), далее - (Истец/Банк) и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007г. №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 721 210,73 руб. на срок 73 месяца с взиманием за пользование Кредитом 18,90% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет. Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчи...

...ком не погашена. По состоянию на 31.03.2018г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 653 651,27 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 02.02.2015г. № в общей сумме по состоянию на 31.03.2018г. включительно 653 651,27 руб., из которых: 592 928,10 руб. - основной долг; 48 352,18 руб. - просроченные проценты; 7 368,56 руб. – проценты на просроченный долг; 5 002,43 - неустойка; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 736,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от 02.02.2015г. № Банк предоставил ответчику кредит в размере 721 210,73 руб. на срок 73 месяца. Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, по состоянию на 31.03.2018г., составляющая с учетом ч.2 ст.91 ГК Российской Федерации, 653 651,27 руб., из которых: 592 928,10 руб. - основной долг; 48 352,18 руб. - просроченные проценты; 7 368,56 руб. – проценты на просроченный долг; 5 002,43 - неустойка.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Приобщенные к материалам дела расчеты задолженности заемщика ФИО1 судом проверены и признаны верными.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего ФИО1 существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке. Требования Банка о досрочном возврате задолженности, ответчиком не выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 736,51 руб.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 02.02.2015г. № в общей сумме по состоянию на 31.03.2018г. включительно 653 651,27 руб., из которых: 592 928,10 руб. - основной долг; 48 352,18 руб. - просроченные проценты; 7 368,56 руб. – проценты на просроченный долг; 5 002,43 - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 9 736,51 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.