Тулонов Мирон Прокопьевич

УИД 85RS0005-01-2022-000379-63

Дело № 2-356/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий - судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к Тулонову Мирону Прокопьевичу о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Тулоновой Лидии Трофимовны задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тулонову М.П. о взыскании в пределах наследственного имущества Тулоновой Л.Т. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тулоновой Л.Т. заключен кредитный договор <Цифры изъяты>, по условиям которого банк предоставил Тулоновой Л.Т. кредит в сумме <Данные изъяты> рублей на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Данные изъяты> рублей. Тулонова Л.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, её наследником является ТПБ, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти умершего наследника ТПБ заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является Тулонов М.П. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате сумм...

...ы задолженности, до настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Просит взыскать с наследника Тулонова М.П. задолженность в размере 79207,58 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Тулонов М.П. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств уважительности причин отсутствия, в связи с чем, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Кредитор) и Тулоновой Л.Т. (Заёмщик) путем направления Тулоновой Л.Т. оферты и акцептования её банком заключен договор кредитования <Цифры изъяты>, в соответствии с условиями которого Тулоновой Л.Т. предоставлен кредит в размере <Данные изъяты> руб.

Факт перечисления суммы кредита на лицевой счет Тулоновой Л.Т., открытый в банке, подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита – до востребования (п. 2 индивидуальных условий). Размер процентов за пользование кредитом за проведение безналичных операций – 22,70 % годовых, за проведение наличных операций – 25,00 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).

С условиями кредитного договора заёмщик Тулонова Л.Т. была согласна и выразила свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют её подписи на каждой странице кредитного договора.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Тулонова Л.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредитных денежных средств заёмщиком не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Требованиями нормы статьи 1175 ГК РФ предписано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 указанного Постановления).

С целью проверки обстоятельств, наличия наследственного имущества после смерти Тулоновой Л.Т. и с целью установления наследников, принявших наследство, после её смерти, судом направлен запрос нотариусу Аларского нотариального округа.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу Тулоновой Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после её смерти принял супруг ТПБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <Адрес изъят> <Цифры изъяты>, общей площадью <Данные изъяты>., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью земельного участка на дату смерти <Данные изъяты> рублей, соответственно кадастровой стоимостью 1/2 доли – <Данные изъяты> рублей;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, кадастровый <Цифры изъяты>, общей площадью <Данные изъяты>., кадастровой стоимостью жилого дома на дату смерти <Данные изъяты> рублей, соответственно кадастровой стоимостью 1/2 доли – <Данные изъяты> рублей;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <Адрес изъят> кадастровый <Цифры изъяты>, общей площадью <Данные изъяты>., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровой стоимостью 1/2 доли на дату смерти <Данные изъяты>;

прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере: <Данные изъяты> рублей вместе с причитающимися процентами, итого в общей сумме <Данные изъяты>, а также компенсация и дополнительная компенсация в размере остатка вклада на ДД.ММ.ГГГГ наследнику по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация на оплату ритуальных услуг размере <Данные изъяты> рублей по счету, остаток которого на ДД.ММ.ГГГГ составлял <Данные изъяты> рублей;

прав на денежные средства, хранящиеся на двух счетах в Иркутском региональном филиале АО «Россельхозбанк» с причитающимися зачислениями и процентами;

прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк» с остатком на одном из счетов в размере <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заёмщика Тулоновой Л.Т. наследником, принявшим наследство, является ТПБ, следовательно, к нему как к наследнику в силу закона в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.

Наследник умершего заёмщика ТПБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о смерти серии <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредитных денежных средств наследником не исполнены.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ТПБ, установлено, что наследство после его смерти принял сын Тулонов Мирон Прокопьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в том числе принятое ТПБ после смерти умершего заёмщика Тулоновой Л.Т. в виде вышеуказанных: 1/2 доли земельного участка по адресу: <Адрес изъят>, с кадастровым номером <Цифры изъяты> 1/2 доли жилого дома по адресу: <Адрес изъят> кадастровым номером <Цифры изъяты> 1/2 доли земельного участка по адресу: <Адрес изъят>, с кадастровым номером <Цифры изъяты>

Принимая во внимание, что наследственное имущество умершего заёмщика Тулоновой Л.Т. перешло к ответчику Тулонову М.П., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пределах перешедшего к нему наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <Данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <Данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <Данные изъяты> рублей.

Суд проверив, представленный расчет, приходит к выводу, что сумма основного долга, процентов рассчитана истцом верно, исходя из сумм гашения задолженности заемщиком, и он соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников, принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором. Требуемая истцом к взысканию задолженность по кредитному договору укладывается в стоимость перешедшего к ответчику по наследству имущества Тулоновой Л.Т.

Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик Тулонов М.П. как наследник в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Тулоновой Л.Т., в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Тулонова М.П. задолженности в пределах стоимости принятого наследственного имущества Тулоновой Л.Т. подлежат удовлетворению в заявленной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статей 88, 94 ГПК РФ относится государственная пошлина и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, данные расходы подтверждены платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») удовлетворить.

Взыскать с Тулонова Мирона Прокопьевича (<Цифры изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<Цифры изъяты>) задолженность в размере <Данные изъяты> руб. а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Латыпов Р.У.