Турабоев Адхамжон Нумонжонович

дело №__

УИД №__

Постановление

<...> 24 августа 2023 года

Судья Белоярского городского суда <...>-Югры ФИО5., с участием УУП ОМВД России по <...> майора полиции ФИО3, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №__ в отношении

ФИО1, _______ года рождения, уроженца <...> Республики Узбекистан, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего, зарегистрированного временно и проживающего по адресу <...>-Югры,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

_______ в 11 часов 21 минуту гражданин Республики Узбекистан ФИО1, находясь в гражданско-правовых отношениях с ФИО4, осуществлял по ее заказу трудовую деятельность на территории Российской Федерации, выполняя при этом работу на автокране, подавая цементную смесь на строящемся объекте, расположенным по адресу: №__, имея при этом патент по профессии «разнорабочий», чем нарушил ч.4.2 ст.13 Федерального закона РФ от _______ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол №__ №__ об административном правонарушении по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно, по поручению заказчика Татаренко работал на автокране, поднимал цементную смесь на строящемся объекте. На...

... представленных в материалах дела фотографиях запечатлен он в момент выполнения работы по подъему цемента автокраном.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.13 Федерального закона от _______ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ) иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу п.4.2 ст.13 Закона № 115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Согласно ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Из материалов дела усматривается, что _______ в 11 часов 21 минуту по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>, в результате работы на административном участке был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданином Республики Узбекистан ФИО1, а именно: в нарушение п.п.4, 4.2 ст.13 Закона № 115-ФЗ, ФИО1, находясь в гражданско-правовых отношениях с ФИО4, осуществлял по ее заказу трудовую деятельность в качестве крановщика, т.е. не по профессии, указанной в разрешении на работу (разнорабочий). На момент проверки участковым уполномоченным ОМВД России по <...> ФИО1 работал в качестве крановщика, выполняя работы по подъему автокраном цементной смеси на строящемся объекте по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №__ от _______, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с осуществлением _______ в 11 часов 21 минуту трудовой деятельности в качестве крановщика у ФИО4 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>

- рапортом УУП ОМВД России по <...> ФИО3 от _______ в котором он описал обстоятельства при которых было выявлено административное правонарушение в действиях ФИО1; объяснением ФИО1 в котором он признал факт своей работы крановщиком _______ в 11 часов 21 минуту по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>;

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подтверждающая факт регистрации ФИО1 по месту пребывания;

- патентом серии №__ №__ и документом о дактилоскопической регистрации и фотографировании подтверждающими факт разрешенного вида трудовой деятельности ФИО1 на территории ХМАО-Югры только разнорабочим;

- миграционной картой на имя ФИО1 подтверждающей законность пребывания последнего на территории Российской Федерации;

- копией паспорта на имя ФИО1 подтверждающего иностранное гражданство последнего (<...>);

- фототаблица подтверждающая факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности крановщиком;

- объяснением ФИО4, подтвердившей наличие между ней и ФИО1 устной договоренности о выполнении последним за плату работы на ее строящемся объекте и выполнении ФИО1 работы на автокране по ее просьбе;

Таким образом, судья приходит к выводу, что в вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении противоправного деяния признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья расценивает, как смягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. ФИО1 характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, женат, социально адаптирован.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Разрешая вопрос о необходимости назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

ФИО1 совершил данное административное правонарушение впервые. На территории Российской Федерации к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает действительной необходимости в применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, что соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию целей административного наказания, закрепленных в ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, _______ года рождения, уроженца <...> Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: р/счет №__ Получатель: УФК по ХМАО – Югре (ОМВД России по <...> ХМАО – Югры) ИНН №__ КПП №__ БИК №__ Банк получатель: РКЦ Ханты-Мансийск КБК №__ ОКТМО №__ УИН №__.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в суд <...> - Югры в течение 10 суток с момента вручения или получения копии путем подачи жалобы в Белоярский городской суд <...> – Югры или непосредственно в суд <...> - Югры.

Судья ФИО6

Копия верна

Судья ФИО7

оригинал постановления подшит в деле об административном правонарушении №__ (УИД №__), хранящемся в Белоярском городском суде <...> – Югры