Уманская Лидия Семеновна

07RS0№-61

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В.,

рассмотрев административное дело по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут была выявлена ФИО1, которая в нарушение правил поведения повышенной готовности Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и указа Главы Кабардино-Балкарской республики №-УГ от ДД.ММ.ГГГГ не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), при посещении здания автовокзала расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес>, то есть нарушила правила поведения при режиме повышенной готовности в период возникновения угрозы заболевания, представляющего опасность для окружающих, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 уведомлена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, вину в инкриминируемом ей правонаруш...

...ении признал.

УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» ФИО3 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, помимо его собственного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, допустимость и достоверность которого сомнений не вызывает, рапортом УУП ОУУП МО МВД России «Прохладненский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 в связи с чем прихожу к выводу о том, что ФИО1 допустила нарушение правил поведения при режиме повышенной готовности в период возникновения угрозы заболевания, представляющего опасность для окружающих и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, признание своей вины, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, нахожу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, что будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики.

Копия верна:

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко

07RS0№-27

М-178/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

14 февраля 2023 года <адрес>, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шапуленко Л.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ФЕНИКС» задолженности, образовавшейся за период с 23.10.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18338,72 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины – 366,77 руб.

Изучив заявление и приложенные к нему копии документов, суд полагает заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Согласно ст. 23 ГПК РФ гражданские дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ горда №45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не пре...

...вышает пятисот тысяч рублей.

В связи с чем, в соответствии со ст. 24 ГПК РФ районный суд не компетентен рассматривать вышеуказанное заявление ООО «ФЕНИКС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о выдаче судебного приказа с должника ФИО2 возвратить заявителю (взыскателю) - Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» со всеми приложенными документами, в связи с его неподсудностью Прохладненскому районному суду КБР.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», что с указанным заявлением он вправе обратиться в суд, которому оно подсудно.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Прохладненского районного суда КБР Л.В. Шапуленко