Уразалиева Асем Сарсимбаевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2015 г. с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Кусамановой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Уразалиевой А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик подал заявление истцу на получение кредитной карты Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта № вместе с информацией о полной стоимости кредита по карте, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты были получены ответчиком. Указанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте ответчику был открыт счет карты № Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в Заявлении действия, т.е. в силу ст.ст. 432, 434, 438, 444 ГК РФ, акцептовал оферту Уразалиевой А.С.. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал пользоваться данной кредитной картой. Основными условиями пользования кредитной картой являются кредитный лимит <данные изъяты>, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка – 17,90% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, т.е. 35,80% годовых за период просрочки. В соответствии с п. 4.1.4 Условий на держателя карты возлагается обязанность по внесению минимального платежа, процентов за пользование кредитом и неустоек на дату платежа, не позднее 20 дней со дня формирования отчета. В соответствии с п. 4.1.3. Условий, ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения отчет...

...а, держатель обязан обратиться в банк. Данные обязательства ответчиком выполнены не были. Начиная с 30.04.2014, в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной карты и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составила <данные изъяты> где <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка, которые истец просил суд взыскать с ответчика, а также просил взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Курбатова М.Ю., действующая на основании доверенности № от 05.11.2014, не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно справке администрации МО «Началовский сельсовет» № от 09.11.2015, Уразалиева А.С. на регистрационном учете по адресу: <адрес> не состоит, так как ДД.ММ.ГГГГ выбыла в <адрес>.

Согласно данным учетам отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик Уразалиева А.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что место жительства ответчика относится к территории Харабалинского района Астраханской области, в связи с чем, дело не подсудно Приволжскому районному суду Астраханской области.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Уразалиевой А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте передать по подсудности в Харабалинский районный суд Астраханской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.И. Бавиева