Уразметов Давлатбай Рахимбаевич

Материал № 9-128/2024

(вх. № 647 от 09.02.2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 февраля 2024 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Милько Г.В., ознакомившись с исковым заявлением Уразметов Д.Р. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, об обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Уразметов Д.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Калининградской области, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа от < Дата > об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с даты подачи заявления о назначении пенсии, то есть с < Дата >.

Нахожу, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поданное в суд исковое заявление не подписано истцом Уразметов Д.Р., соответственно, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Уразметов Д.Р. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении за...

...явления о назначении страховой пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, об обязании назначить пенсию.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья:

УИД: 39RS0002-01-2024-001407-66

гражданское дело№ 2-2737/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград 10 июня 2024года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Андрулёните В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уразметова Д.Р. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и ее назначении с даты обращения,

УСТАНОВИЛ:

Уразметов Д.Р. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика от < Дата > об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости, обязании назначить ее с даты подачи соответствующего заявления, т.е. с < Дата >.

В назначенное по делу судебное заседание < Дата > в 12 часов 10 минут истец Уразметов Д.Р. и его представитель, извещенные надлежащим образом, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, в связи с чем судебное заседание по делу было назначено на < Дата > в 12 часов 10 минут, о чем стороны были извещены судом.

Однако по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на < Дата >, истец и ее представитель вновь не явились, об уважительности причин неявки суд не проинформировали об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ...

...ходатайствовали.

На основании ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Уразметов Д.Р., будучи дважды извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителя не направил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки не представил, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, исковое заявление Уразметова Д.Р. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и ее назначении с даты обращения подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Уразметова Д.Р. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и ее назначении с даты обращения оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись К.В. Вирюкина

Дело № 2-4956/2024

УИД 39RS0002-01-2024-005278-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразметова Д.Р к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Уразметов Д.Р. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями указав, что < Дата > обращался к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако получил отказ в связи с допущенными в документах ошибками, а именно во время оформления трудовой книжки колхозника была допущена ошибка в написании его имени. Решением Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > было удовлетворено его заявление об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки колхозника, после чего он повторно обратился с заявлением о назначении пенсии, однако вновь получил отказ в связи с отсутствием требуемой величины ИПК. Не согласен с решением об отказе в назначении ему пенсии, полагает данный отказ является незаконным, в связи с чем просит признать незаконным решение от < Дата > по обращению от < Дата > № об отказе в назначении пенсии; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости. Впоследствии Уразметов Д.Р. уточнил исковые требования, просил признать незаконным решение от < Дата > № об отказе в назна...

...чении страховой пенсии по старости, обязать назначить страховую пенсию по старости с < Дата >.

Истец Уразметов Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненных исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности Дисковская Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что учитывая поступивший ответ компетентного органа Узбекистана о подтвержденных и учтенных периодах работы истца на территории Республики Узбекистан, выплате ему пенсии по < Дата >, пенсия на территории Российской Федерации не может быть назначена с 2022 года, в связи с чем право на назначение пенсии оценивается по состоянию на 2024 год. Указала, что периоды работы после < Дата > не могут быть включены в страховой стаж ни по Соглашению СНГ, ни по Соглашению ЕАЭС, так как Внебюджетный пенсионный фонд Республики Узбекистан не подтвердил периоды работы с < Дата > по < Дата > в МП «Вазир». Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральнымзакономот 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии состатьей 8Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренныхприложением 6к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ч. 2).

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина) были урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (действовало до 01 января 2023 г.), в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года определено, что для установления права на пенсию гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 01 декабря 1991 года, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации (ст. 11 Соглашения от 13 марта 1992 года).

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.

Согласно пункту 5 названных Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ. Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы по найму после 01 января 2002 года (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Из изложенного следует, что при назначении пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, и имевших место за пределами Российской Федерации до 01 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 01 января 2002 года стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, за пределами Российской Федерации после 01 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В любом случае документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, является, прежде всего, трудовая книжка установленного образца, а при отсутствии трудовой книжки, либо в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года.

Из материалов дела следует, что Уразметов Д.Р. неоднократно обращался в ОСФР по Калининградской области с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости.

Решением № Уразметову Д.Р. отказано в назначении пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от < Дата > N 400-ФЗ в связи с отсутствием документа о снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Решением № Уразметову Д.Р. отказано в назначении пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от < Дата > N 400-ФЗ, так как в трудовой книжке имя не соответствует паспорту.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > установлен факт принадлежности Уразметов Д.Р. трудовой книжки колхозника №, заполненной < Дата > на имя Уразметова Д.Р., < Дата > года и диплома ПВ №, выданного Московским ордена Трудового Красного знамени гидромелиоративным институтом < Дата >, регистрационный №, на имя Уразметова Д.Р. по специальности гидромелиорация.

Решением от < Дата > № Уразметову Д.Р. отказано в назначении пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от < Дата > N 400-ФЗ, поскольку отсутствует право на пенсию, в связи с отсутствием требуемой величины ИПК, на дату обращения < Дата > страховой стаж составляет 14 лет 07 месяцев 04 дня (требуемый 13 лет), ИПК составил 13,316 (требуемый 23,4).

Из отказного пенсионного дела следует, что при подсчете страхового стажа и размере ИПК пенсионным органом были учтены периоды работы: с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >.

Судом также установлено, что Уразметов Д.Р. являлся получателем пенсии по старости в Республики Узбекистан, пенсия была назначена с < Дата > и согласно сведениям, полученным Яккасарайским районным отделом внебюджетного пенсионного фонда при Министерстве экономики и финансов Республики Узбекистан от < Дата > была выплачена по < Дата >.

В стаж для назначения пенсии на территории Республики Узбекистан включены периоды работы: с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >; с < Дата > по < Дата >.

Вабзаце 6 п. 1письма Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от < Дата > N 1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР" было разъяснено, что при переселении гражданина, получавшего пенсию в одном из государств - участников Соглашения стран Содружества Независимых Государств от < Дата >, пенсия назначается с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, но не более чем за 6 месяцев до месяца регистрации по месту жительства на территории России в установленном порядке или признания в установленном порядке беженцем либо вынужденным переселенцем.

Учитывая, указанные обстоятельства, оснований для назначения пенсии с < Дата >, как заявлено в исковом заявлении не имеется, так как Уразметов Д.Р. являлся получателем пенсии на территории Республики Узбекистан до < Дата >, соответственно пенсия на территории Российской Федерации до указанной даты ему не могла быть назначена. При таких обстоятельствах, оснований для признания решения ОСФР об отказе в назначении Уразметову Д.Р. пенсии в 2022 и 2023 годах, отсутствуют.

Также суд принимает во внимание, что Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от < Дата > денонсировано Федеральным законом от < Дата > N 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» прекратило свое действие с < Дата > в отношениях Российской Федерации с другими участниками Соглашения, в том числе и с Республикой Узбекистан.

При денонсации Российской Федерацией Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников Содружества Независимых Государств будет осуществляться в соответствии с новыми заключенными соглашениями либо (в отсутствие заключенных соглашений) в соответствии с национальным законодательством.

Каких-либо иных международных соглашений между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан о взаимном признании пенсионных прав в настоящий момент не имеется.

Поскольку в соответствии сСоглашениемот < Дата > "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированном постановлением Верховного Совета РСФСР от < Дата > N 2014-1, СССР прекратил свое существование < Дата >, то из буквального толкованияпункта 2 статьи 6 Соглашения от < Дата > следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада < Дата >.

Соответственно, с учетом денонсации соглашения, для назначения на территории РФ пенсии исходя из сведений, поступивших из Яккасарайского районного отдела внебюджетного пенсионного фонда при Министерстве экономики и финансов Республики Узбекистан, подлежат учету периоды работы истца в соответствии с трудовой книжкой колхозника только до < Дата >, период работы Уразметова Д.Р. с < Дата > по < Дата > в ПМ «Вазир» не подтвержден компетентным органом Республики Казахстан, а также не был учтен им и при назначении пенсии на территории Республики Узбекистан.

Указание в иске на то, что право на пенсию возникает для мужчин 1960 года рождения во втором полугодии 2021 года не свидетельствует, о том, что такое право у истца возникло, так как из материалов дела следует, что в 2021 году Уразметов Д.Р. не являлся гражданином РФ, паспорт гражданина РФ был выдан < Дата >.

Положения статьи 35 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», закрепляющие переходные положения, направлены на защиту прав граждан, которые имели право на назначение пенсии до момента увеличения пенсионного возраста, но не воспользовались этим правом. При этом положение этих граждан в связи с ужесточением условий назначения пенсий не может быть ухудшено, поскольку все необходимые условия для реализации ими права на пенсию уже существовали до изменения закона, таким образом, они не могут быть лишены уже возникшего права.

Таким образом, являясь иностранным гражданином и не проживая на постоянной основе на территории Российской Федерации, Уразметов Д.Р не мог приобрести право на страховую пенсию по старости по законодательству Российской Федерации по состоянию на 2021 год. Кроме того, суд также принимает во внимание, что до < Дата > истец являлся получателем пенсии по старости на территории < адрес >.

Таким образом, оценка пенсионных прав у Уразметова Д.Р. (наличие необходимого стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента) должна производиться по состоянию на 2024 год.

Частью 1,2 ст. 35 Федерального закона от < Дата > N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотреннаячастью 2 статьи 8настоящего Федерального закона, начиная с < Дата > ежегодно увеличивается на один год согласноприложению 3к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренногостатьей 8настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона от < Дата > N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с < Дата > страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренногостатьей 8настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренногостатьей 8настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (в 2024 году коэффициент составляет 28,2).

Таким образом, при назначении пенсии в 2024 году продолжительность страхового стажа должна составлять не менее 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента - не менее 28,2.

Вместе с тем, исходя из учтенных ОСФР периодов работы, а также периодов работы на территории < адрес >, которые с учетом денонсации соглашения могут быть учтены только до момента распада СССР, а также с учетом того, что при назначении пенсии в Республики Узбекистан, компетентным органом не был учтен и подтвержден период работы Уразметова с < Дата > по < Дата > в ПМ «Вазир», то суд полагает, что в страховой стаж Уразметова Д.Р. фактически могут быть учтены только периоды до < Дата >, в связи с чем у Уразметова Д.Р. отсутствует необходимый размер ИПК для назначении пенсии на территории РФ, соответственно, ввиду отсутствия установленного размера ИПК для назначения пенсии, право на назначения пенсии у него не возникло.

Также суд принимает во внимание пояснения ответчика, согласно которым размер ИПК на 2022 года (дату первого обращения) с учетом возможного учета периодов работы до < Дата > также будет менее установленного в 2022 - 23,4 (Для лиц, обратившихся за назначением страховой пенсии по старости в 2022 году, необходимо наличие индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) 23,4, страхового стажа 13 лет).

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обязании ответчика назначить пенсию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уразметова Д.Р к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании назначить пенсию – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2024 года.

Судья И.А. Иванова