Урманчеев Дмитрий Витальевич

№ 1-195/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 20 мая 2015 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Дондоковой Ц.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Фурсовой Н.Н., подсудимых Урманчеева Д.В. и Тыхеева П.С., защитников-адвокатов Дубданова А.Н., представившего удостоверение № 593 и ордер № 182/2015 от 24 апреля 2015 г., Бахаева Ю.Р., представившего удостоверение № 820 и ордер № 046550 от 24 апреля 2015 г., потерпевшего ЗГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Урманчеева Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего 3 малолетних детей, работающего бригадиром в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>83, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 209, п. «а, б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

Тыхеева П. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего мастером снабжени...

...я в ООО <данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>12, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Урманчеев Д.В. и Тыхеев П.С. обвиняются в самоуправстве, совершенном с применением насилия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. Урманчеев Д.В., Тыхеев П.С. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находились у <адрес> микрорайона 6 <адрес> Республики Бурятия, где увидели ЗГ В этот момент у Урманчеева Д.В. возник прямой преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку, с применением насилия завладение чужими денежными средствами, принадлежащими ЗГ С целью реализации своего умысла Урманчеев Д.В. предложил Тыхееву П.С. и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершить самовольное, вопреки установленному законом порядку, с применением насилия завладение чужими денежными средствами, принадлежащими ЗГ, на что Тыхеев П.С. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласились. Таким образом, Урманчеев Д.В., Тыхеев П.С. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный предварительный сговор.

Действуя совместно и согласованно, они подошли к ЗГ, и осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с целью подавления воли к оказанию возможного сопротивления со стороны ЗГ, Урманчеев Д.В. потребовал сесть в салон автомобиля и ехать с ними, а Тыхеев П.С. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находились рядом с ЗГ, демонстрируя своим присутствием и поведением готовность физически подавить сопротивление со стороны последнего, оказывая тем самым на него морально-психологическое давление. ЗГ, опасаясь за свою жизнь и здоровье со стороны Урманчеева Д.В., Тыхеева П.С. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подчинился их требованию и уехал с ними до гаражного кооператива «Орбита», расположенного в 9 микрорайоне <адрес> Республики Бурятия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. Урманчеев Д.В., Тыхеев П.С. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь у гаражного бокса № гаражного кооператива «Орбита», расположенного в 9 микрорайоне <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, осознавая, что действуют самовольно, вопреки установленному законом порядку, а именно в нарушение ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда и в соответствии с законом, предполагая свое право на денежные средства ЗГ, подошли к нему, и Урманчеев Д.В. потребовал вернуть принадлежащие сожительнице ЗГ ЯК денежные средства в сумме 50000 руб., на что ЗГ, не желая насильственного отчуждения принадлежащих ему денег, ответил отказом. В ответ Урманчеев Д.В., реализуя совместный преступный умысел, с целью запугивания ЗГ и принуждения его к выполнению требований, имея при себе бейсбольную биту, умышленно нанес ею не менее 5 ударов по различным частям тела ЗГ, требуя передачи им денежных средств.

Отчего ЗГ, испытав от нанесенных ударов физическую боль, упал на землю. В этот момент Тыхеев П.С. во исполнение преступного сговора, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя согласованно с Урманчеевым Д.В. и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ЗГ, используя имевшуюся при нем специальную резиновую палку, нанес ею не менее 5 ударов по ногам и 1 удар по левой руке ЗГ, отчего тот испытал физическую боль.

После чего Урманчеев Д.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, вновь подошел к ЗГ и нанес последнему бейсбольной битой не менее 3 ударов по спине, высказывая требования и передаче им денежных средств: «Отдай нам 50000 рублей».

Далее лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя единым умыслом в Урманчеевым Д.В. и Тыхеевым П.С., используя бейсбольную биту Урманчеева Д.В., с целью подавления воли ЗГ к оказанию сопротивления, нанес ею последнему не менее 3 ударов в поясничную область, высказывая при этом в адрес ЗГ слова угрозы: «Никуда не денешься!». От нанесенных ударов ЗГ испытал физическую боль.

Испытывая физическую боль и опасаясь за свою жизнь и здоровье, ЗГ согласился на требование Урманчеева Д.В., Тыхеева П.С. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, о передаче им денежных средств в сумме 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 53 мин. Урманчеев Д.В., Тыхеев П.С. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство находились в кафе «Ереван», расположенном по адресу: <адрес>, пл. Банзарова, 1, где были задержаны сотрудниками полиции при передаче им ЗГ денежных средств в сумме 15 000 руб.

В результате преступных действий Урманчеева Д.В., Тыхеева П.С. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, потерпевшему ЗГ был причинен существенный вред, выразившийся в причинении ему материального ущерба, физического вреда, а именно кровоизлияние на слизистой щечной области, кровоподтеки на туловище, верхних, нижних конечностях – по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и в нарушении его гражданских прав.

Урманчеев Д.В. и Тыхеев П.С. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своими защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимые Урманчеев Д.В. и Тыхеев П.С. заявили, что существо обвинения им понятно, и они с ним согласны, вину в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, признали в полном объеме. Подсудимые поддержали заявленные в ходе предварительного следствия ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснили, что ходатайства были заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками; они осознают характер и последствия ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники подсудимых адвокаты Дубданов А.Н. и Бахаев Ю.Р. поддержали ходатайства подсудимых Урманчеева Д.В. и Тыхеева П.С., пояснив, что их подзащитные осознают последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Потерпевший ЗГ не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Урманчеева Д.В. и Тыхеева П.С. в особом порядке.

Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Урманчеева Д.В. и Тыхеева П.С. в порядке особого производства, так как подсудимые полностью признают свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимые Урманчеев Д.В. и Тыхеев П.С. осознанно и добровольно, после консультации со своими защитниками, своевременно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что фактические обстоятельства не изменяются, исследование доказательств не требуется, суд исключает из квалификации содеянного излишне вмененные квалифицирующие признаки «или иным нормативно-правовым актом, оспаривается организацией». Действия Урманчеева Д.В. и Тыхеева П.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Определяя вид и меру наказания подсудимым, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства дела, личности виновных, их характеристики, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Урманчееву Д.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении троих малолетних детей, неудовлетворительное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его матери и гражданской супруги.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тыхееву П.С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, болезненное состояние его здоровья и здоровья его матери.

Суд признает отягчающими обстоятельствами наличие в действиях Урманчеева Д.В. и Тыхеева П.С. рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личностях Урманчеева Д.В. и Тыхеева П.С., ранее судимых, отбывавших наказания в местах лишения свободы, допустивших рецидив преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённых, с целью предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимых и восстановления социальной справедливости им следует назначить реальное лишение свободы.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Урманчееву Д.В. и Тыхееву П.С. наказание должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания, условного осуждения не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Урманчеева Д.В. и Тыхеева П.С., освобождения их от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого Урманчеева Д.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Урманчеева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Урманчееву Д.В. исчислять с момента провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать Тыхеева П. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Тыхееву П.С. исчислять с момента провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: СД-диск с записью камер наблюдения кафе «Ереван» от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с аудиозаписью разговора Загребельного Е.А. и Урманчеева Д.В., распечатку телефонных разговоров - хранить при уголовном деле, сотовый телефон Нокиа с сим-картой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - вернуть законному владельцу, денежные купюры в количестве 3 штук достоинством по 5000 руб. - оставить за законным владельцем Загребельным Е.А., палку резиновую специальную (дубинку), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить подсудимого Урманчеева Д.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения им копии апелляционного представления. Кроме того, осужденные вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении им защитников за счет государства.

Судья Е.А. Бадлуева