Вахотин Игорь Владимирович

Дело № 2а-1138/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре судебного заседания А.Р. Ахмадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Маряшиной И.В. к старшему судебному приставу ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Шигапову Р.Д, об оспаривании постановления,

установил:

Маряшина И.В. обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани Шигапову Р.Д. о признании постановления об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ незаконным в связи с пропуском срока в десять дней.

Текст постановления не содержит необходимых сведений о сумме взыскания, обоснований для возобновления исполнительных действий, также не содержит обоснования для отмены постановления об окончании исполнительного производства о взыскании денежных средств в отношении Вахотиной Т.Е.

Имеется личная материальная заинтересованность в действиях Шигапова Р.Д. по составлению немотивированного постановления и приложенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения в суд.

Административный истец в судебном заседании поддержал доводы изложенные в административном иске, пояснив, что задолженность погашена в полном объеме, квитанции об оп...

...лате задолженности указаны в постановлении об окончании исполнительного производства, однако в исполнительном производстве квитанции отсутствуют.

Представитель административного ответчика и заинтересованного лица УФССП России по РТ в судебном заседании административный иск не признала. Пояснила, что административный истец оплатил долг, но не взыскателю, а другому юридическому лицу, в связи с чем возобновлено исполнительное производство. Маряшина И.В. денежные средства в счет погашения задолженности взыскателю не перевела. На сегодняшний день с истца взыскивается суму исполнительского сбора и основная задолженность. Просит отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель заинтересованного лица ЖСК «Камчатка-2» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска, пояснив, что имеется решение вступившее в законную силу, все расчеты, справки суду предоставлены, они были учтены, должники погашали сумму задолженности не полностью. В деле имеется отзыв на административный иск и расчеты.

Заинтересованное лицо Вахотина Т.Е. в судебном заседании просила административный иск удовлетворить.

Заинтересованные лица Вахотин И.В., ОСП по Ново-Савиновскому району г. Казани УФССП России по РТ в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства (копия), суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12, часть 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Валиевым Э.Х. на основании исполнительного листа № выданного Ново-Савиновским районным судом г. Казани в отношении должника Маряшиной И.В. в пользу взыскателя ЖСК «Камчатка-2» о взыскании задолженности в размере 64 360 рублей 65 копеек возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агзямовой И.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела-старший судебный пристав Валиуллова Е.С. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возбуждении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП присвоен новый номер №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шафиковой А.Ш. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-УП1, поскольку было установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела-старший судебный пристав Шигаповым Р..Д. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возбуждении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП присвоен новый номер №-ИП.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда рф от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Заинтересованным лицом ЖСК «Камчатка-2» представлены письменные пояснения по делу, из которых следует, что с учетом произведенных судебными приставами удержаний и сделанного ЖСК «Камчатка-2» перерасчета, не взысканными на сегодняшний день остались с Маряшиной И.В. 16 299 рублей 37 копеек.

Согласно статье 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий

в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Как пояснил представитель ЖСК «Камчатка-2» с момента возбуждения исполнительного производства, то есть с 25.12.2014г. оставшаяся сумма долга в соответствии с частью 1 статьи 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскивается на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Довод Маряшиной И.В. о том, что ЖСК «Камчатка-2» не обслуживает дома, долгов не имеет, и процессуальное положение его сомнительно перечислении судом отклоняется как несостоятельный, поскольку взыскателем по исполнительному производству является ЖСК «Камчатка-2».

Таким образом, проверив наличие доказательств исполнения исполнительного документа, суд приходит к выводу, что в материалах исполнительного производства доказательства, свидетельствующие о фактическом исполнении должником Маряшиной И.В. возложенных на нее обязанностей, отсутствуют, требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Маряшиной И.В. к старшему судебному приставу ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Шигапову Р.Д, об оспаривании постановления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ

решил:

отказать в удовлетворении административного иска Маряшиной И.В. к старшему судебному приставу ОСП по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Шигапову Р.Д, об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев