Вахрушева Надежда Фёдоровна

66RS0006-01-2020-005679-73

№ 2-721/2021

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 11 февраля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Вахрушевой Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось к Вахрешевой Н.Ф. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 22.12.2020 исковое заявление принято к производству, определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления оригиналов документов, приложенных к иску, а также копий учредительных документов до 20.01.2021, срок для представления дополнительных доказательств до 10.02.2021.

Копия определения получена истцом 28.12.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд предоставил сторонам время для предоставления возражений и доказательств, обязав истца предоставить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины, в связи с подачей искового заявления посредством электронного документооборота.

Истцом данные оригиналы в установленный судом срок не представлены.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизв...

...одства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона)

В силу п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» следует, что в случае подачи документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Суд возложил на истца обязанность предоставить оригиналы документов, приложенных к иску, предоставил разумный срок для их предоставления.

По состоянию на 11.02.2021 оригиналы документов, приложенных к иску, в том числе само исковое заявление, оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины, расчет цены иска с подписью представителя истца, истцом суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Газэнергобанк» к Вахрушевой Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться с данным исковым заявлением повторно, устранив препятствующие его рассмотрению обстоятельства.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Шамсутдинова Н.А.

Дело № 2-417/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 12 ноября 2018 года

Чугуевский районный суд, Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.

при секретаре Приймак Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахрушевой Надежды Федоровны об установлении факта принятия наследства,-

У С Т А Н О В И Л :

Вахрушева Надежда Федоровна обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, пояснив, что она является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ её мать умерла. Мать оставила завещание, в котором указала, что домовладение завещать четырем дочерям: ей и ФИО5, ФИО6, ФИО7 После смерти матери они пропустили установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство. Обратившись к нотариусу по истечении указанного срока, им было отказано в связи с истечением срока принятия наследства. Её сестры нотариально отказались от наследства.

Фактически она приняла наследство, после смерти матери, распорядилась её личными вещами, мебелью, бытовой утварью, часть вещей отдал родственниками, часть оставила себе.

После смерти матери осталось наследство в виде жилого дома, расположенным по адресу: <адрес>, с целью сохранности дома она вселила в него квартирантов, какое то время сама проживала. На земельном участке, находящимся возле дома, ежегодно садила огород и ухаживала за садом.

Просит установить факт принятия ею наследства, после смерти её матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> и иного имущества. В судебном заседании представитель заявителя ФИО8 на заявленных требованиях ФИО9 настаивает и просит их удовлетворить, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года р...

...ождения. После её смерти открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Она фактически приняла наследство. В настоящее время она хочет узаконить свои права на данный дом, поэтому просит установить факт принятия ею наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти матери: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Вахрушева Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель администрации Чугуевского муниципального района в судебное заседание не явился, направив отзыв в суд, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает с установлением факта принятия наследства ФИО11 Н.Ф.

В реестре муниципальной собственности Чугуевского муниципального района жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не значится.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердил факт принятия наследства ФИО11 Н.Ф. оставшегося после смерти её матери: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Выслушав истицу, представителя истца, свидетеля, изучив отзыв представителя ответчика, материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 1154 ГК РФ определён срок принятия наследства – в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Сведения о наличие спора о праве отсутствуют.

В соответствии с требованиями гражданского законодательства наследник со дня принятия наследства считается полноценным собственником унаследованного имущества и обладателем соответствующих имущественных прав независимо от факта государственной регистрации таких прав. При этом не имеет никакого значения время и способ принятия наследства.

В отсутствие каких-либо документов, свидетельствующих о факте принятия наследства, при отсутствии спора о праве, суд может установить это в порядке установления юридически значимых фактов.

По смыслу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд считает установить факт принятия наследства Вахрушевой Н.Ф., так как представленные документы и доводы наследника указывают на выполнение им действий по принятию наследства и эти действия были произведены, в том числе, и в течение срока принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования Вахрушевой Надежды Федоровны.

Установить факт принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - Вахрушевой Надежде Федоровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Чугуевский районный суд.

Председательствующий:

25RS0034-01-2020-000580-70

дело № 2-275/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 22 октября 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Чугуевского района Думчикова А.В.,

при секретаре Щерица И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушевой Надежды Фёдоровны к ФИО1 о признании утратившим право пользовании жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

Вахрушева Н.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом достался ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, составленному умершей матерью ФИО2. Ее сестры, в том числе и ответчик, отказались от наследства в виде дома в ее пользу. После оформления дома в собственность, она разрешила пожить в своем доме своей сестре - ответчику ФИО1, договорившись с ней, что она приведет дом в порядок, сделает ремонт, установит забор. Однако, ответчик домом не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, дом приходит в негодность. На просьбы выселится добровольно с принадлежащего ей дома ответчик отвечает отказом, угрожая подпалить дом. У ответчика есть собственное жилье в селе Чугуевка <адрес>, где она зарегистрирована. Ссылаясь на положения ст. 30 и 35 ЖК РФ, просила признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования домом по адресу: <адрес> высел...

...ить ее из данного дома.

В судебном заседании истец Вахрушева Н.Ф. и ее представитель Калашникова С.В. настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что проживает в родительском доме и выселиться готова лишь при условия того, что истец отдаст ей денежные средства за дом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРН, Вахрушева Н.Ф. является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Основанием регистрации права собственности на дом Вахрушевой Н.Ф. являлось свидетельство о праве на наследство по завещанию.

ФИО1 и Вахрушева Н.Ф. являются сестрами и унаследовали спорный дом от своей матери ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась от наследства в пользу Вахрушевой Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ решением Чугуевского районного суда <адрес> установлен факт принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2

ФИО7 вселилась в спорный жилой дом с согласия собственника и в настоящее время проживает в нем. Ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу <адрес>, от приватизации которой отказалась в пользу своей дочери ФИО8 и внучки ФИО9. Собственники не возражают против проживания ответчика в данной квартире.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 никогда членом семьи Вахрушевой Н.Ф. не являлась и не является, в настоящее время. Собственник в настоящее время возражает против проживания ответчика в спорном доме, а ответчик каких либо законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением не имеет, следовательно исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, доводы ФИО1, приведенные в судебном заседании, не влияют на разрешение спора по существу и не являются основанием для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Вахрушевой Надежды Федоровны –удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес> и выселить ФИО1 из данного жилого помещение.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 26 октября 2020 года.

Судья Т. В. Колесникова