Валиуллин Ильдар Рафаилович

2-694/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арслангужиной Ирины Валерьевны, Валиуллина Ильдара Рафаиловича к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Арслангужина И.В., Валиуллин И.Р. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Единственной наследницей первой очереди после смерти ФИО являлась <данные изъяты> ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ Мама фактически приняла наследство после смерти своего отца, т.к. на момент смерти отца проживала вместе с ним и после его смерти продолжала проживать в наследственном доме.

После смерти мамы наследников первой очереди двое: Арслангужина И.В. и Валиуллин И.Р. Они вдвоем подали заявление о принятии наследства по закону по <данные изъяты> доли дома <адрес>

В оформлении земельного участка по вышеуказанному адресу нотариусом отказано по той причине, что в государственном акте на право владения, постоянного пользования землей собственником указан ФИО, а в свидетельстве о смерт...

...и указан ФИО

Фактически государственный акт на право владения, постоянного пользования земельным участком <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, решением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выдан на имя ФИО

На указанном участке ФИО построил жилой дом, в котором и проживала его семья, а в государственном акте допущена ошибка в написании фамилии их деда.

Фактическая площадь земельного участка, на котором расположен жилой дом и хозяйственные постройки составляет <данные изъяты> кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, просят суд признать за ними право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.

В ходе рассмотрения дела истцы Арслангужина И.В. и Валиуллин И.Р. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили свои исковые требования в части в части площади земельного участка, уточненные исковые требования поддержали, просили признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. согласно государственного акта.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> в судебном заседании не присутствует, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает в удовлетворении исковых требований Арслангужиной И.В. и Валиуллина И.Р.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Важина Е.В. в судебном заседании не присутствует, в заявлении указала, что просит рассмотреть дело без ее участия, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО серии № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО приходится истцам <данные изъяты> что следует из свидетельства о рождении <данные изъяты> истцов ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении истца Ишмухаметовой И.В. серии № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о заключении брака ФИО2 и Ишмухаметовой И.В. серии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой последней присвоена фамилия Арслангужина, справкой ЗАГС о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, согласно которой <данные изъяты> истцов присвоена фамилия Валиуллина, свидетельством о рождении истца ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением <адрес> городского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам предоставлялись земельные участки в пожизненно-наследуемое владение по фактическому землепользованию земель согласно технических паспортов, выданных <адрес> БТИ, однако в приложениях к постановлению списка граждан на предоставление земельных участков не имеется.

Из материалов дела следует, что в Государственном акте на право владения, постоянного пользования землей №, выданного на основании решения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> гектаров для ведения личного подсобного хозяйства, но в фамилии <данные изъяты> истцов допущены ошибки. Так, написано ФИО вместо ФИО тогда как правильные фамилия, имя и отчество <данные изъяты> истцов – ФИО.

Указанный государственный акт был выдан именно ФИО, что подтверждается и согласуется с материалами дела.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер № площадь земельного участка указана <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о правообладателях отсутствуют.

В силу ст. 35 ЗК РФ, ФЗ «О введении в действие ЗК РФ п.9.1. ст. 9 если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен гражданину на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности указанного гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается).

В связи с чем, суд считает необходимым признать за ФИО умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. согласно Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей № выданного на основании решения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку, ФИО при жизни фактически владел и пользовался земельный участком площадью именно в <данные изъяты>.м. на праве пожизненного наследуемого владения на протяжении многих лет.

После смерти ФИО открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно справки уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерший ДД.ММ.ГГГГ на день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с ним были зарегистрированы <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> Ишмухаметова (Арслангужина) И.В., внук Валиуллин И.Р.

Наследник первой очереди <данные изъяты> истцов ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>

После смерти материли ФИО1 истцы обратись к нотариусу и оформили в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждый, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Важиной Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> принадлежавшего ФИО наследницей которого она являлась, приняла, но не оформила своих наследственных прав. Оформить наследство на вышеуказанный земельный участок не представляется возможным, т.к. в государственном акте на право владения, постоянного пользования землей собственником указан ФИО, а в свидетельстве о смерти указан ФИО

Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению о возможности признания за истцами права долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле каждому. При этом суд принимает во внимание положительное заключение представителя Администрации муниципального района <адрес> так же отсутствие спора на данный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арслангужиной Ирины Валерьевны, Валиуллина Ильдара Рафаиловича удовлетворить.

Признать за ФИО право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Арслангужиной Ириной Валерьевной право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Валиуллиным Ильдаром Рафаиловичем право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 апреля 2015 года.

Председательствующий судья: Мосунов О.Л.

Дело №2-2487/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 23 августа 2016 года

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Егоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Демским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения положений статей 29, 30 ГПК РФ не имеется.

Согласно справки адресно-справочного отдела УФМС России по РБ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления и поступления гражданского дела в Демский районный суд <адрес> ответчик в <адрес> зарегистрирован не был. Следовательно, исковое заявление принято Демским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, так как оно подлежит рассмотрению Туймазинским межрайонным судом РБ по месту жительства ответчика.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

П.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушен...

...ием правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте передать для рассмотрения по подсудности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд <адрес>.

согласовано судья Зубаирова С.С.