Варламенко Елена Владимировна

Дело № 2-1300/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., с участием старшего помощника прокурора САО г. Омска Кирилловой Е.А., при секретаре Ефремовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Варламенко Е.В. к Шамшиной А.Р., Шамшиной Ю.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 16.04.2013 года между Ванюшкиным С.А., Шамшиной А.Р. и Варламенко Е.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Омск, ул. ….., согласно которому последняя приобрела право собственности на данную квартиру. На момент регистрации договора и по настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики, которые не являясь членами семьи настоящего собственника не желают добровольно освободить квартиру и сняться с регистрационного учета. В связи с чем, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, ул. Лаптева, д.5, кв.181, а так же выселить их из спорного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования просила выселить Капкаеву Н.М., Шамшину А.Р., Шамшину Ю.А. из спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец заявила об отказе от заявленных требований к Капкаевой Н.М. о выселении, в связи с добровольным исполнением требований, указала, что последствия, предусмотренные ст.ст. 173 Г...

...ПК РФ ей разъяснены и понятны, в остальной части требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца, действующий на основании доверенности – Матийчук М.И. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Ответчики Капкаева Н.М., Шамшина А.Р., Шамшина Ю.А. в судебном заседании участие не принимали, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, причину неявки не сообщили, письменных возражений по заявленным требованиям не представили.

Представитель третьего лица УФМС России по Омской области, а так же третье лицо Ванюшкин С.А. в судебном заседании участие не принимали, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, причину неявки не сообщили, письменных возражений по заявленным требованиям не представили.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст.1 Протокола №1 к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Затягивание ответчиками рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истца.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца и ее представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора полагавшего необходимым требования удовлетворить, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.04.2013 года между Ванюшкиным С.А., Шамшиной А.Р. и Тыщенко Е.В. заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, ул. …….

24.03.2014 года Тыщенко Е.В. выдано свидетельство о праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Из свидетельства о перемене имени следует, что Тыщенко Е.В. переменила фамилию на «Куделина», о чем 14.12.2013 года составлена запись акта №…..

Из свидетельства о заключении брака следует, что Варламенко В.В. 30.04.2014 года вступил в брак с Куделиной Е.В., после заключения брака последней присвоена фамилия «Варламенко».

Согласно копии лицевого счета, а так же адресным справкам в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Омск, ул. …… постоянно зарегистрированы Шамшина А.Р. с 08.08.2001 года, Шамшина Ю.А. с 05.09.2001 года, Капкаева Н.М. с 05.09.2001 года.

Однако, как следует из справки, составленной по данным отдела адресно-справочной службы УФМС России по Омской области от 27.04.2015 года Капкаева Н.М., снята с регистрации по указанному адресу: в ноябре 2014 года, убыла по адресу: г. …...

Из справки УУП ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Омску следует, что по адресу г. Омск: ул. ….. проживают Шамшина А.Р., Шамшина Ю.А., Капкаева Н.М. по указанному адресу не проживает длительное время.

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики Шамшина А.Р., Шамшина Ю.А. в срок, установленный собственником не освобождают указанное жилое помещение, нарушая право Варламенко Е.В. - как собственника жилого помещения, в связи с чем, суд находит требования истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Варламенко Е.В. удовлетворить.

Выселить Шамшину А.Р….. года рождения, Шамшину Ю.А….. года рождения из квартиры …….. в г. Омске без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики вправе в течение 7 дней подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья И.В. Лисовец

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламенко ЕВ к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названым требованием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы. Из специального стажа работы, дающей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Просила включить спорные периоды в специальный стаж, назначить пенсию со дня возникновения права на нее.

В судебном заседании истица Варламенко Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска Касьянов Е.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат включению в специал...

...ьный стаж работы, поскольку в спорные периоды истица не осуществляла в течение полного рабочего дня деятельности, связанной с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. Представил письменный отзыв по существу спора.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, пенсионное дело Варламенко Е.В., суд приходит к следующему.

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года Варламенко Е.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы. Из специального стажа работы, дающей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В период прохождения курсов повышения квалификации Валаменко Е.В. работала медицинской сестрой в <данные изъяты>». Периоды работы, предшествовавшие и следовавшие за периодами нахождения на курсах повышения квалификации, включены в специальный стаж истицы.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В Постановлении Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочной назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» указано, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно; Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации, если им непосредственно предшествовала и непосредственно за ними следовала лечебная деятельность и иная деятельность, связанная с охраной здоровья населения подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью, связанной с охраной здоровья населения в соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам здравоохранения, утвержденным постановлением Совета Министров СССР «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» от 17 декабря 1959 года № 1397, с последующими изменениями и дополнениями. Указанное постановление действовало до 01 октября 1993 года.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в указанный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

Согласно пункту 5 указанных Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно статьям 177, 187 трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средний заработок по основному месту работы, также как и в случае предоставления дополнительного отпуска в связи с обучением в образовательном учреждении.

Аналогичные положения были предусмотрены статьей 112 КЗоТ РФ, который утратил силу с 1 февраля 2002 года в связи с введением в действие Трудового кодекса РФ.

Поскольку в силу приведенных выше норм права с заработной платы, выплачиваемой работникам, направленным для повышения квалификации с отрывом от работы, работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, период нахождения работника на курсах повышения квалификации засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Для работников здравоохранения одним из условий осуществления медицинской деятельности является периодическое (раз в пять лет) повышения уровня квалификации, что следует из статьи 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан и Приказа Минздрава РФ «О порядке получения квалифицированных категорий» от 08 августа 2001 года № 314.

Статьей 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года № 5487-1 (с изменениями и дополнениями), установлено, что медицинские работники могут быть допущены к практической медицинской деятельности после подтверждения своей квалификации в соответствующем учреждении государственной или муниципальной системы здравоохранения, либо на основании проверочного испытания, проводимого комиссиями профессиональных медицинских ассоциаций и подтверждать свою квалификацию каждые пять лет. На основании чего медицинским работникам выдается требуемый законодательством сертификат.

Суд считает, что поскольку обучение на курсах повышения квалификации входит в должностные обязанности истицы, за ним в этот период времени сохраняется заработная плата, следовательно, данный период должен быть включен в специальный трудовой стаж в том же порядке, в каком ей засчитывалось время работы в данный период.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом спорных периодов специальный стаж истицы на день обращения к ответчику составлял менее 30 лет – 29 лет 11 месяцев 01 день.

В настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, специальный стаж Варламенко Е.В. превышает 30 лет. Досрочная пенсия по старости должна быть назначена со дня вынесения судом решения по настоящему делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска включить Варламенко ЕВ в специальный стаж работы, дающей право на получении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска в пользу Варламенко ЕВ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия.

Судья Попова Т.В.

Дело №2-687 /2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

26 марта 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Веселом Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «УК ЕК» к Варламенко <данные изъяты> Бушуеву <данные изъяты> Шаханину <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

установил:

ООО «УК ЕК» обратилось в суд с иском к отвечикам о взыскании задолженности по оплате за содержание ремонт общего помещения, пени, судебных расходов.

В судебных заседаниях 14.03.2019 года, 26.03.2019 года истец участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не направил.

Варламенко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Бушуева И.Г. – Бушуева Ю.А., Шаханин Д.Г. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «УК ЕК» к Варламенко <данные изъяты> Бушуеву <данные изъяты> Шаханину <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в с...

...удебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Омска.

Судья С.Х. Савченко.