Васильев Артём Константинович

Судья Ахметова Л.Д. Дело № 22-2405/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе:

председательствующего судьи Сабирова А.Х.,

судей Тухватуллина И.И. и Хаева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием: прокурора Андронова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2023 года, которым

Свинцов Александр Дмитриевич, <данные изъяты> не судимый,

осужден по части 3 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

Кузнецов Владислав Константинович, <данные изъяты> не судимый,

осужден по части 3 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

Васильев Артем Константинович, <данные изъяты> не судимый,

осужден по части 3 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 06 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Свинцову А.Д., Кузнецову В.К. и Васильеву А.К. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком Кузнецову В.К. и Свинцову А.Д. на 2 года, Васильеву А.К. на 1 год 06 месяцев с возложением дополнительных обязанностей.

Приговором также разрешены вопросы по мере пресечения в отношении осужденных, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сабирова А.Х., изложившего обстоятельства дела и существо принятого решения, мотивы апелляционного представления, мнение прокурора Андронова А.А...

Показать ещё

...., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецов В.К., Васильев А.К. и Свинцов А.Д., как указано в приговоре, признаны виновными в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение денежных средств потерпевшей Савиной К.А. в сумме 270000 рублей, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в период с 09 по 10 октября 2022 года, в городе Бугульма Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Свинцов А.Д., Кузнецов В.К. и Васильев А.К. вину признали, при этом осужденный Свинцов А.Д. не согласился с тем, что был организатором данного преступления.

В апелляционном представлении Бугульминский городской прокурор Кривоносов А.А., считая приговор суда незаконным и необоснованным, просит его изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что квалифицируя действия осужденных Свинцова А.Д., Кузнецова В.К. и Васильева А.К. по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, суд не учел, что указанные квалифицирующие признаки носят однородный характер, относятся к одному предмету доказывания, а именно размеру причиненного ущерба и один включает в себя другой, в связи с чем, в данном случае квалификация действий осужденных по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» является излишней и подлежит исключению. По изложенным основаниям просит приговор суда изменить, исключив из квалификации действий осужденных по части 3 статьи 159 УК РФ указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Свинцова А.Д., Кузнецова В.К. и Васильева А.К. в совершении, при обстоятельствах, установленных судом, преступления за которое они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в состязательном судебном разбирательстве и подробно изложенных в приговоре, не оспариваются они и в апелляционном представлении.

Так, помимо признательных показаний осужденных Свинцова А.Д., Кузнецова В.К. и Васильева А.К., данных в суде и на предварительном следствии, их виновность подтверждается показаниями потерпевшей Савиной К.А., а также исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе: - протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2022 года, согласно которому в ходе осмотра гостиницы «BEST» по адресу: г. Бугульма, ул. Казанская, д. 12А изъята анкета гостя на имя Васильева А.К. (т. 1 л.д. 25-28); - протоколами осмотра места происшествия от 13 октября 2022 года, согласно которым в ходе осмотра кабинета № 414 ОМВД России по Бугульминскому району по адресу: г. Бугульма, ул. Октябрьская, д. 7 изъяты, принадлежащие Васильеву А.К.: бомбер, толстовка, кроссовки, трикотажные штаны; мобильный телефон «Samsung Galaxy», банковская карта «Сбербанк» ...., открытая на Артема Васильева (т. 1 л.д. 37-39, 46-51); - протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2022 года, согласно которому в ходе осмотра комнаты № 305 по адресу: <адрес> обнаружен и изъят принадлежащий Свинцову А.Д. мобильный телефон марки «iPhone», с сим-картой «Тинькофф» с абонентским номером .... (т. 1 л.д. 121-123); - протоколом выемки от 21 ноября 2022 года, согласно которому у потерпевшей Савиной К.А. в кабинете № 414 ОМВД России по Бугульминскому району по адресу: г. Бугульма, ул. Октябрьская, д. 7, изъята записка с данными Васильева А.К. (т. 1 л.д. 164-165); - протоколом осмотра предметов и документов от 12 октября 2022 года, согласно которому осмотрены: анкета гостя № 860 гостиницы «BEST» на имя Васильева Артема Константиновича, <дата> года рождения, абонентский ...., проживает в <адрес>; диск с видеозаписями. На видеозаписи с файла «FRUU3853» запечатлено как 10 октября 2022 года в 17 часов 19 минут во двор по <адрес> проходит парень, одетый в бомбер цвета хаки, толстовку темную с капюшоном, в руках телефон, за спиной рюкзак. Через пару минут этот же парень прошел в обратную сторону. На видеозаписях с файлов «IMG_8509», «IMG_8510», «IMG_8512», «IMG_8513», «SZMK3337» запечатлено как тот же парень с рюкзаком прошел на <адрес> (т. 1 л.д. 29-34); - протоколом явки с повинной от 13 октября 2022 года, согласно которой Васильев А.К. добровольно сообщил о совершенном им в соучастии с Кузнецовым В.К. мошенничестве (т. 1 л.д. 52); - протоколом проверки показаний на месте от 14 октября 2022 года, согласно которому подозреваемый Васильев А.К. в присутствии защитника показал где и при каких обстоятельствах он забрал у потерпевшей Савиной К.А. денежные средства в размере 270000 рублей и иное имущество (полотенце, мыло и т.д.) (т. 1 л.д. 61-67); - протоколами очных ставок от 15 октября 2022 года между подозреваемыми Васильевым А.К. и Кузнецовым В.К., от 03 ноября 2022 года между подозреваемыми Кузнецовым В.К. и Свинцовым А.Д., согласно которым Васильев А.К. и Кузнецов В.К. рассказали об обстоятельствах совершения инкриминируемого им преступления, а также о роли Свинцова А.Л. в его совершении, подозреваемый Свинцов А.Д. от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 99-102, 135-137); - протоколом осмотра документов от 25 октября 2022 года, согласно которому осмотрены: одежда, в которой находился Васильев А.К. в момент совершения преступления; принадлежащий Васильеву А.К. мобильный телефон «Samsung Galaxy», в котором обнаружены сообщения от абонента «900» о совершении следующих операций: поступления в сумме 270 000 рублей, перевода в размере 150 000 рублей с комиссией 250 рублей, перевода на 4 500 рублей, перевода на 114 500 рублей с комиссией 731 рубль 73 копейки, поступления в сумме 3 3000 рублей. Указанные операции дублируются в личном кабинете «Сбербанк», согласно которым переводы на суммы 150 000 и 114 500 рублей совершаются на счет карты Кузнецова В.К.; принадлежащий Кузнецову В.К. мобильный телефон «Huawei Honor», в котором имеются сведения подтверждающие поступление 10 октября 2022 года денежных средств на суммы 150 000 и 114 500 рублей, и в этот же день трех переводов на суммы: 20 000 рублей на имя ФИО1, 50 000 рублей на имя А. С., 50 000 рублей на имя И. Б.; принадлежащий Свинцову А.Д. мобильный телефон «iPhone», в котором имеется сим-карта «Тинькофф» с абонентским номером ...., в приложении «Telegram» имеется группа «Darkwed», в котором различные абоненты указывают заявки на «поиск» работников на специальность курьера, в приложении «WhatsApp» имеется переписка с абонентом «Kiss», в котором имеются скриншоты с поездкой 09 октября 2022 года по маршруту Уфа-Бугульма, где абоненту указывает сведения, что некое лицо должно поехать по указанному маршруту одним днём, «делает дело», «мои 50»; принадлежащие Свинцову А.Д. банковские карты, в том числе «Тинькофф» .... (т. 1, л.д. 104-113); - протоколом осмотра документов от 24 ноября 2022 года, согласно которому осмотрены: ответ из АО «Тинькофф» о том, что банковская карта .... открыта на Кузнецова В.К., карта .... открыта на Свинцова А.Д., карта .... открыта на ; ответ из ПАО «Таттелеком»; записка с данными Васильева А.К. (т. 1 л.д. 166-170, 172-181).

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и с совокупности, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Свинцова А.Д., Кузнецова В.К. и Васильева А.К. в совершении преступления, за которое они осуждены.

Действиям Кузнецова В.К., Васильева А.К. и Свинцова А.Д. дана верная квалификация по части 3 статьи 159 УК РФ. Каких-либо оснований для иной квалификации действий осужденных, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, квалифицируя действия Свинцова А.Д., Кузнецова В.К. и Васильева А.К. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба в крупном размере, суд не учёл, что данные квалифицирующие признаки один включает в себя другой, так как они относятся к одному родовому признаку, к одному предмету доказывания – размеру причиненного ущерба, который приговором суда правильно установлен как крупный.

При таких обстоятельствах указание в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния и при квалификации действий осужденных на причинение потерпевшей Савиной К.А. значительного материального ущерба является излишним и подлежит исключению.

При этом, с учетом того, что исключение из приговора данного указания не влияет на квалификацию содеянного как совершенного в особо крупном размере и не может расцениваться как существенно уменьшающее общественную опасность совершенного преступления, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера назначенного за данное преступление Свинцову А.Д., Кузнецову В.К. и Васильеву А.К. наказания.

Оценивая назначенное осужденным наказание, судебная коллегия приходит к выводу, что оно назначено с соблюдением требований статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденных, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел:

- у Свинцова А.Д. в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей (т. 1 л.д. 186), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и учебы, наличие грамот, его молодой возраст, состояние здоровья Свинцова А.Д. и его близких родственников, а также то, что он на специализированных учетах не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался;

- у Кузнецова В.К. в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления и изобличению других соучастников преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей (т. 1 л.д. 184), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и учебы, наличие грамот и спортивных достижений, его молодой возраст, состояние здоровья Кузнецова В.К. и его близких родственников, а также то, что он на специализированных учетах не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался;

- у Васильева А.К. в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей (т. 1 л.д. 185), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и учебы, его молодой возраст, состояние здоровья Васильева А.К. и его близких родственников, а также то, что он воспитывался не в полной семье, на специализированных учетах не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным назначить осужденным Свинцову А.Д., Кузнецову В.К. и Васильеву А.К. наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

При этом суд не нашел оснований для применения к Свинцову А.Д., Кузнецову В.К. и Васильеву А.К. положений части 6 статьи 15 УК РФ, статей 53.1, 64, 76, 76.2 и 96 УК РФ, свои выводы в этой части надлежащим образом мотивировал в приговоре и судебная коллегия с данными выводами соглашается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит наказание, назначенное Свинцову А.Д., Кузнецову В.К. и Васильеву А.К. справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности каждого из виновных, полностью отвечающим задачам их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не допущено.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, кроме вышеприведенных, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2023 года в отношении Свинцова А.Д., Кузнецова В.К. и Васильева А.К. изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора, в части описания преступного деяния и квалификации действий осужденных, исключить указание на причинение потерпевшей Савиной К.А. значительного ущерба.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А. удовлетворить.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело № 1-103/2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 25 мая 2017 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В.,

при секретаре Бражниковой И.И.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой А.А.,

подсудимого Васильева А.К.,

его защитника – адвоката Белобородова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении

Васильева ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Васильев А.К. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленные следствием лица, обладающие организаторскими способностями и лидерскими качествами, осведомленные о том, что незаконный сбыт наркотических средств образует состав преступления, однако, при этом приносит значительную материальную выгоду, в целях получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, создали на территории Украины и Российской Федерации организованную группу в целях совместного совершения особо тяжких преступлений, с...

Показать ещё

...вязанных с незаконным сбытом через информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет» производных наркотических средств: метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и N-метилэфедрона на территории Российской Федерации, а именно в городе <адрес>, которой и руководили.

Структура организованной группы состояла из создавших и руководивших ею организаторов и руководителей, а также иных участников, разделявшихся в соответствии с возложенными на них функциональными обязанностями на «кураторов», «операторов» и «закладчиков».

Так, неустановленными организаторами и руководителями организованной группы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, для распространения наркотических средств на территории <адрес>, были подобраны следующие участники:

«кураторы»: неустановленные следствием лица, зарегистрировавшиеся в программах персональной связи «CoverMe» и «ChatSecure» в сети «Интернет» под уникальными учетными именами - никами «franky zorn», «Деонисий.», «shrek», «georgelll»;

«операторы»: неустановленные следствием лица, зарегистрировавшиеся в программах персональной связи «ChatSecure», «IМ+» и «Telegram» под ником <данные изъяты>»;

«закладчики»: Васильев А.К., а также трое иных лиц (далее первое, второе и третье иное лицо), которые в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, были вовлечены неустановленными организаторами и руководителями в состав организованной группы для распространения наркотических средств на территории <адрес>.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, неустановленные организаторы и руководители организованной группы, действуя в целях реализации преступных намерений, с использованием возможностей сети «Интернет» для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно в <адрес>, подыскали на территории Украины в качестве участника организованной группы с функциями «закладчика» гражданина Украины - Васильева А.К., которому при личной встрече в <адрес>, более точное место следствием не установлено, предложили заниматься регулярным незаконным сбытом наркотических средств с использованием сети «Интернет» в составе организованной группы на территории Российской Федерации в качестве «закладчика» наркотических средств за денежное вознаграждение.

Васильев А.К., осознавая преступный характер сделанного ему предложения, согласился с ним, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вошел в состав организованной группы. При этом, неустановленные организаторы и руководители организованной группы провели с Васильевым А.К. первоначальный инструктаж о мерах безопасности и конспирации, предоставили ему средство мобильной связи - телефон «ЭлДжи Дэ 618» («LG D618»), в котором он самостоятельно по указанию руководителей организованной группы установил программы персональной связи «CoverMe», «IМ+» и «Telegram» в сети «Интернет», необходимые для связи с участниками организованной группы с функциями «кураторов» и «операторов», а также оплатили стоимость проездных документов до <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.К., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, действуя по указанию неустановленного лица - «куратора», пользовавшегося ником «<данные изъяты>» в программе персональной связи «CoverMe» в сети «Интернет», исполняя принятую на себя роль «закладчика» в составе организованной группы, прибыл из <адрес> в <адрес>, где в тот же день арендовал у гражданки Свидетель №5 квартиру по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, неустановленные организаторы и руководители организованной группы, действуя в целях реализации преступных намерений, с использованием возможностей сети «Интернет» для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно в <адрес>, подыскали на территории Украины в качестве участника организованной группы с функциями «закладчика» гражданина Украины – первое иное лицо, которому при личной встрече в <адрес>, более точное место следствием не установлено, предложили заниматься регулярным незаконным сбытом наркотических средств с использованием сети «Интернет» в составе организованной группы на территории Российской Федерации в качестве «закладчика» наркотических средств за денежное вознаграждение.

Первое иное лицо, осознавая преступный характер сделанного ему предложения, согласился с ним, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вошел в состав организованной группы. При этом, неустановленные организаторы и руководители организованной группы провели с первым иным лицом первоначальный инструктаж о мерах безопасности и конспирации, предоставили ему средство мобильной связи - телефон «Бравис Некст» («Bravis Next»), в котором он самостоятельно по указанию руководителей организованной группы установил программы персональной связи «CoverMe» и «ChatSecure» в сети «Интернет», необходимые для связи с участниками организованной группы с функциями «кураторов» и «операторов», а также оплатили стоимость проездных документов до <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут первое иное лицо, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, действуя по указанию неустановленного лица - «куратора», пользовавшегося ником «franky zorn» в программе персональной связи «CoverMe» в сети «Интернет», исполняя принятую на себя роль «закладчика» в составе организованной группы, прибыл из <адрес> в <адрес>, где на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, арендовал у гражданки ФИО4 квартиру по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, неустановленные организаторы и руководители организованной группы, действуя в целях реализации преступных намерений, с использованием возможностей сети «Интернет» для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно в <адрес>, подыскали на территории Украины в качестве участника организованной группы с функциями «закладчика» гражданку Украины – второе иное лицо, которой при личной встрече в <адрес>, более точное место следствием не установлено, предложили заниматься регулярным незаконным сбытом наркотических средств с использованием сети «Интернет» в составе организованной группы на территории Российской Федерации в качестве «закладчика» наркотических средств за денежное вознаграждение.

Второе иное лицо, осознавая преступный характер сделанного ему предложения, согласился с ним, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вошел в состав организованной группы. При этом, неустановленные организаторы и руководители организованной группы провели со вторым иным лицом первоначальный инструктаж о мерах безопасности и конспирации, предоставили ей средство мобильной связи - телефон «Самсунг Джей100Эйч/ДиЭс» («Samsung J100H/DS»), в котором были установлены программы персональной связи «CoverMe» и «ChatSecure» в сети «Интернет», необходимые для связи с участниками организованной группы с функциями «кураторов» и «операторов», а также оплатили стоимость проездных документов до <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут второе иное лицо, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, действуя по указанию неустановленного лица - «куратора», пользовавшегося ником «shrek» в программе персональной связи «CoverMe» в сети «Интернет», исполняя принятую на себя роль «закладчика» в составе организованной группы, прибыл из <адрес> в <адрес>, где в тот же день арендовал у гражданина ФИО5 квартиру по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, неустановленные организаторы и руководители организованной группы, действуя в целях реализации преступных намерений, с использованием возможностей сети «Интернет» для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно в <адрес>, подыскали на территории Украины в качестве участника организованной группы с функциями «закладчика» гражданина Украины – третье иное лицо, которому при личной встрече в <адрес>, более точное место следствием не установлено, предложили заниматься регулярным незаконным сбытом наркотических средств с использованием сети «Интернет» в составе организованной группы на территории Российской Федерации в качестве «закладчика» наркотических средств за денежное вознаграждение.

Третье иное лицо, осознавая преступный характер сделанного ему предложения, согласился с ним, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, вошел в состав организованной группы. При этом, неустановленные организаторы и руководители организованной группы провели с третьим иным лицом первоначальный инструктаж о мерах безопасности и конспирации, предоставили ему средство мобильной связи - телефон «Леново Эс650» («Lenovo S650»), в котором он самостоятельно по указанию руководителей организованной группы установил программы персональной связи «CoverMe» и «IМ+» в сети «Интернет», необходимые для связи с участниками организованной группы с функциями «кураторов» и «операторов», а также оплатили стоимость проездных документов до <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ третье иное лицо имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, действуя по указанию неустановленного лица - «куратора», пользовавшегося ником «franky zorn» в программе персональной связи «CoverMe» в сети «Интернет», исполняя принятую на себя роль «закладчика» в составе организованной группы, прибыл из <адрес> в <адрес>, где в тот же день арендовал квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживал до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ третье иное лицо арендовал у гражданина ФИО6 квартиру по адресу: <адрес>.

Неустановленными следствием лицами - организаторами и руководителями организованной группы, был положен в основу совершения преступлений бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем производства тайников (закладок), с активным использованием при этом сети «Интернет» для обмена информацией о совершаемых преступлениях между соучастниками, общения с покупателями наркотических средств, и получения электронных платежей за реализованные наркотические средства, в качестве оплаты противоправных действий соучастников.

Неустановленные организаторы и руководители организованной группы, взяли на себя функции:

по разработке общего плана деятельности организованной группы, то есть его структуры, схемы действий (специализации) каждой из структур, распределив между ними обязанности, по подготовке и совершению конкретных особо тяжких преступлений;

по совершению действий, в том числе используя сеть «Интернет», направленных на достижение общей цели, поставленной перед участниками организованной группы в частности: осуществляя подбор и вербовку участников организованной группы, определяя им преступные роли и обязанности, обеспечивая их материально-техническими и финансовыми средствами, в том числе средствами мобильной связи, способных осуществлять выход в сеть «Интернет», с установленными программами персональной связи («CoverMe», «ChatSecure», «IМ+» и «Telegram»), банковскими картами (АО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк»), упаковочными материалами, весами, оплатой проездных документов и проживания в местах дислокации, разъясняя разработанные ими методы сокрытия совершаемых преступлений, меры безопасности и конспирации, распределяя денежные средства, полученные от преступной деятельности, путем перевода денежных средств участникам организованной группы, согласно определенного для них вознаграждения за выполнение конкретных действий при совершении преступлений;

по общему руководству организованной группой и по поддержанию связей между ее участниками, координируя их преступные действия и создавая для них условия для совершения преступлений, через соответствующие программы персональной связи в сети «Интернет».

При этом неустановленными организаторами и руководителями для функционирования организованной группы привлечены в качестве участников организованной группы неустановленные в ходе следствия лица, так называемые «кураторы», которые за денежное вознаграждение, дистанционным способом, посредством общения через программы персональной связи («CoverMe», «ChatSecure», «IМ+» и «Telegram») в сети «Интернет», осуществляли функции:

инструктирования лиц, так называемых «закладчиков», непосредственно размещающих наркотические средства в тайники (закладки), по выполнению ими своих обязанностей;

координирования действий между «закладчиками» и «операторами»; определения «закладчикам» районов города для совершения в их пределах преступных действий; координации действий «закладчиков» по получению оптовых партий наркотических средств; организации связи между «закладчиками» и «операторами» в целях обмена информацией о местах нахождения тайников (закладок).

Неустановленными организаторами и руководителями для функционирования организованной группы привлечены в качестве участников организованной группы неустановленные в ходе следствия лица, так называемые «операторы», которые за денежное вознаграждение, дистанционным способом, посредством общения через программы персональной связи («CoverMe», «ChatSecure», «IМ+» и «Telegram») в сети «Интернет», осуществляли функции:

по более детальному инструктажу лиц, так называемых «закладчиков», непосредственно размещающих наркотические средства в тайники (закладки), по выполнению ими своих обязанностей;

координации деятельности «закладчиков»: указывают вид и количество наркотических средств, которые необходимо расфасовать и разместить в тайники (закладки) в определенных районах города Липецка, после чего получают от указанных лиц сообщения с адресами и описаниями местонахождения тайников (закладок) с наркотическими средствами;

осуществлению функции по связи с приобретателями наркотических средств, которым после подтверждения произведенной в безналичной форме оплаты наркотических средств сообщали местонахождение тайников (закладок) с оплаченными наркотическими средствами.

Неустановленными организаторами и руководителями для функционирования организованной группы привлечены в качестве ее участников Васильев А.К. и трое иных лиц, так называемые «закладчики», которые за денежное вознаграждение, дистанционным способом, посредством общения через программы персональной связи («CoverMe», «ChatSecure», «IМ+» и «Telegram») в сети «Интернет», осуществляли функции:

получения бесконтактным способом, через тайники (закладки), крупных партий наркотических средств, информация о которых им предоставлялась «кураторами»;

непосредственного хранения наркотических средств в местах своего временного проживания и фасовки их в полимерные пакетики в соответствии с указаниями «операторов» по весу и количеству;

по осуществлению размещения фасованных наркотических средств в полимерных пакетиках в тайниках (закладках) для приобретателей, с последующей передачей «операторам» информации с описанием их местонахождения.

Указанная незаконная деятельность организованной группы, с участием неустановленных лиц, являвшихся ее организаторами и руководителями, и неустановленных лиц, являвшихся участниками организованной группы из числа «кураторов» и «операторов», а также с участием в качестве «закладчиков» Васильева А.К. и троих иных лиц, продолжалась длительное время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда была пресечена преступная деятельность последних и все наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Васильев А.К., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в крупном размере, действуя по указанию неустановленного лица - «куратора», пользовавшегося ником «shrek» в программе персональной связи «CoverMe» в сети «Интернет», в период примерно с 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, обнаружил и забрал из тайника, находившегося на территории <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, закладки с наркотическим средством - смесью, общей массой 91,86 грамма, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое он незаконно хранил по приезду в <адрес> в помещении <адрес> по проезду <адрес> <адрес> и при себе примерно до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях последующего сбыта в составе организованной группы.

Затем, Васильев А.К., действуя по указанию неустановленного лица - «оператора», пользовавшегося ником «bodybilder» в программе персональной связи «IМ+» в сети «Интернет», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут забрал из общей массы вышеуказанного наркотического средства, наркотическое средство - смесь, общей массой 37,92 грамма, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с целью последующего незаконного сбыта путем размещения (создания) закладок (тайников).

Оставшееся наркотическое средство - смесь, общей массой 53,94 грамма, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, Васильев А.К. продолжил незаконно хранить в помещении <адрес> по проезду <адрес> <адрес> примерно до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе организованной группы, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, Васильев А.К. в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, разместил (создал) закладки (тайники) с частью вышеуказанного наркотического средства - смесью, общей массой 35,41 грамма, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, на участках местности, находящихся:

в 5 метрах от <адрес> в восточном направлении Васильев А.К. разместил (создал) закладку (тайник) с наркотическим средством - смесью, общей массой 2,93 грамма, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

под камнем около металлического столбика козырька входной двери здания магазина «Продукты №», расположенного по адресу: <адрес> А, Васильев А.К. разместил (создал) закладку (тайник) с наркотическим средством - смесью, общей массой 5,90 грамма, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-

(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

между домами № и № по <адрес> Васильев А.К. разместил (создал) закладку (тайник) с наркотическим средством - смесью, общей массой 5,89 грамма, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты;

в 30 метрах в западном направлении от <адрес>, Васильев А.К. разместил (создал) закладку (тайник) с наркотическим средством - смесью, общей массой 2,93 грамма, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

в 20 метрах в южном направлении от <адрес>, Васильев А.К. разместил (создал) закладку (тайник) с наркотическим средством - смесью, общей массой 2,94 грамма, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

у столба линии электропередач, находящегося в 7 метрах в северном направлении от <адрес>А по ул. <адрес>, Васильев А.К. разместил (создал) закладку (тайник) с наркотическим средством - смесью, общей массой 2,95 грамма, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

слева от гаража, находящегося в 20 метрах в западном направлении от левого угла фасадной стороны <адрес>, Васильев А.К. разместил (создал) закладку (тайник) с наркотическим средством - смесью, общей массой 2,93 грамма, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

у деревянного сарая, расположенного напротив <адрес>, Васильев А.К. разместил (создал) закладку (тайник) с наркотическим средством - смесью, общей массой 2,94 грамма, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

в 1,5 метрах в северном направлении от деревянной калитки забора <адрес>, Васильев А.К. разместил (создал) закладку (тайник) с наркотическим средством - смесью, общей массой 6,0 грамма, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Оставшееся наркотическое средство - смесь, общей массой 2,51 грамма, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, Васильев А.К. незаконно хранил при себе примерно до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе организованной группы, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

Однако, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, общей массой 91,86 грамма, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, Васильев А.К., неустановленное лицо - «оператор», пользовавшееся ником «bodybilder» в программе персональной связи «IМ+» в сети «Интернет», неустановленное лицо - «куратор», пользовавшееся ником «franky zorn» в программе персональной связи «CoverMe» в сети «Интернет», а также неустановленные организаторы и руководители организованной группы, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Васильев А.К. был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут у <адрес> Васильев А.К. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего доставлен в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 43 минут, в ходе проведения личного досмотра Васильева А.К. в здании отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в левом заднем кармане надетых на нем джинс, в полимерном пакетике было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 2,51 грамма, содержащая в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 27 минут, в ходе обыска в <адрес> по проезду Строителей <адрес>, сотрудниками отдела полиции № УМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 53,94 грамма, содержащая в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 06 минут до 15 часов 14 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> в восточном направлении, сотрудниками полиции было и обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 2,93 грамма, содержащая в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 26 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, находящегося около металлического столбика козырька входной двери здания магазина «Продукты №», расположенного по адресу: <адрес> А, под камнем, сотрудниками полиции было и обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 5,90 грамма, содержащая в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 38 минут до 15 часов 43 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности между домами № и № по <адрес>, у клумбы, сотрудниками полиции было и обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 5,89 грамма, содержащая в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, находящегося в 30 метрах в западном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции было и обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 2,93 грамма, содержащая в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 26 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, находящегося в 20 метрах от <адрес> в южном направлении, сотрудниками полиции было и обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 2,94 грамма, содержащая в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 - карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 42 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, находящегося у столба линии электропередач, расположенного в 7 метрах в северном направлении от <адрес>А по ул. <адрес>, сотрудниками полиции было и обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 2,95 грамма, содержащая в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, находящегося слева от гаража, расположенного в 20 метрах в западном направлении от левого угла фасадной стороны <адрес>, сотрудниками полиции было и обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 2,93 грамма, содержащая в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, находящегося у деревянного сарая, расположенного напротив <адрес>, сотрудниками полиции было и обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 2,94 грамма, содержащая в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, находящегося в 1,5 метрах в северном направлении от деревянной калитки забора <адрес>, сотрудниками полиции было и обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 6,0 грамма, содержащая в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а также все смеси, в состав которых входят метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 91,86 грамма, содержащей в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-CHM), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Васильева А.К., с которым ДД.ММ.ГГГГ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, ДД.ММ.ГГГГ дополнительное досудебное соглашение о сотрудничестве.

Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, установленный ст. 317.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюден.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.К. вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Белобородов А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что данное ходатайство Васильевым А.К. заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Овчинникова А.А. представление прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Васильева А.К., поддержала, не возражала против постановления по делу приговора в особом порядке.

Суд удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Васильевым А.К. добровольно и при участии защитника, учитывая, что в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, разъяснил, в чем таковое выразилось, исследовав характер и пределы содействия, а также значение сотрудничества Васильева А.К. со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, приходит к выводу о том, что подсудимым Васильевым А.К. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве; обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев А.К. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого в соответствии со ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Васильева А.К. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактическое участие подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Подсудимый Васильев А.К. совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее не судим (т. 3 л. д. 233-235).

В качестве данных о личности Васильева А.К. суд учитывает, что он женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т. 3 л. д. 240-243), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л. д. 262, 265); на стационарном лечении в ЛОПНБ № не находился (т. 3 л. д. 264); согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ: при химико-токсикологических исследованиях исследуемые вещества не обнаружены (т. 2 л. д. 27); согласно акту наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.К. наркоманией не страдает (т. 3 л. д. 247); по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Васильев А.К. характеризуется удовлетворительно (т. 3 л. д. 236); участковым инспектором полиции, соседями по месту регистрации характеризуется положительно (т. 3 л. д. 237, 238-239).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 1027/1-831 от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.К. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе. В проведении стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не нуждается.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его матери, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления), назначает ему наказание, не превышающее половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Васильева А.К. суд не находит.

Законных оснований для применения ст. 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление Васильева А.К., суд считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы, будучи убежденным в том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей такового, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также с учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать за указанное преступление дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд полагает не назначать Васильеву А.К. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенные им преступления не были связаны с его профессиональной деятельностью.

Оснований для применения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Васильев А.К. совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 72 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации суд засчитывает время содержания Васильева А.К. под стражей по данному делу в срок лишения свободы.

С учетом назначенного наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат сохранению до рассмотрения по существу материалов уголовного дела №.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплаченные адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому на стадии предварительного расследования), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Васильева ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву ФИО29 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки – вознаграждения адвокатов Белобородова А.А. в сумме 6860 рублей, Пикаловой Е.Е. в сумме 3610 рублей – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть