Васильева Марианна Анатольевна

Дело № 2-3452/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-003975-49

Категория: 2.212

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

с участием помощника прокурора г. Стерлитамак Садыкова А.Х.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ФИО11 к Нагаеву ФИО12 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Васильевой М.А. по доверенности Черкасов Д.М. обратился в суд с иском к Нагаеву Р.Р. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, судебные и почтовые расходы, мотивируя тем, что 13.09.2021 г. ответчик, управляя автомобилем Митцубиси по <адрес> совершил ДТП. В указанном ДТП пострадала Васильева М.А.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 06.12.2021 г., имеющейся в уголовном деле следует, что потерпевшая получила тяжкий вред здоровью.

Согласно апелляционного постановления следует, что Нагаев Р.Р. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В связи с истечением срока давности освобожден от отбывания наказания.

Моральный вред, причиненный истцу выражается в причиненных душевных и нравственных страданиях, беспомощности, в постоянных переживаниях, бессоннице, все сопровождается негативными изменениями ...

...в душевно-эмоциональном, психическом состоянии.

Истец Васильева М.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Черкасов Д.М. в судебном заседании иск поддержал, просит удовлетворить.

Ответчик Нагаев Р.Р. в судебном заседании пояснил, что сумма компенсации морального вреда завышена, согласен выплатить 150 000 рублей.

Представитель ответчика адвокат Цветкова Л.В. в судебном заседании просила снизить компенсацию морального вреда и судебных расходов.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования Васильевой М.А. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17,ст.18,ч.1,2 ст.19,ч.1 ст.35,ч.1 ст.45).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что 13.09.2021 года по <адрес> произошло ДТП в виде наезда на Васильеву М.А. переходившего дорогу. За рулем автомобиля марки Мицубиси Лансер г.н. № находился Нагаев Р.Р.

В результате данного ДТП Васильева М.А. причинены телесные повреждения в виде раны левой голени; закрытого перелома правой бедренной кости закрытого дистального эпифиза правой лучевой кости со смещением отломков. Согласно заключению эксперты № от 06.12.2021 г. телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью.

Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 13.10.2023 г. Нагаев Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УПК РФ и назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года.

Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 18.12.2023 г. приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 13.10.2023 г. изменен. Из резолютивной части приговора исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В соответствии с Конституцией РФ и ст. 150 ГК РФ здоровье граждан относится к нематериальным благам.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий не высчитывается.При таких обстоятельствах суд признаёт за истцом право на компенсацию морального вреда, поскольку достоверно установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика Нагаева Р.Р. и наступившими последствиями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Законодатель, закрепив в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, требования о взыскании компенсации морального вреда суд считает завышенными.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Требования истца Васильевой М.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. суд считает завышенными.

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий перенесенных истцом, с учетом тяжести наступивших в результате преступления, материальное положение ответчика, определил размер компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, истцом оплачены расходы в счет оплаты юридических услуг в размере 80 000 рублей, что подтверждается распиской от 20.03.2025 г.

При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя в суде, суд учитывает все имеющие значения для решения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела: подготовка правового обоснования и изготовление искового заявления, конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, его категорию, объем и сложность, время затраченное представителем на представление интересов истца и считает разумной сумму в размере 35 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 182,40 рублей, которые подтверждены документально.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп.8 п.1 ст. 333.20 ч.2 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с Нагаева ФИО14 в пользу Васильевой ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 182,40 рублей.

В остальной части исковые требования Васильевой М.А. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Нагаева ФИО16 в доход местного бюджета городского округа г.Стерлитамак госпошлину в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме (23 апреля 2025 года).

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>

Дело №2-4689/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Потеряхине Н.С., с участием истца Кузьмина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Т. В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Т.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж Кузьмин А. А., который являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. В специальной части его лицевого счета учтены страховые взносы, уплаченные работодателем на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Заявитель, наследником Кузьмина А.А., в установленный законом срок не обратилась в Пенсионный фонд по причине незнания положений пенсионного законодательства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан заменен на правопреемника ГУ – ОПФ Российской Федерации по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кузьмина А.А., Васильеву М.А.

Кузьмина Т.В. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ГУ – ОПФ Российской Федерации по <адрес> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть...

... дело без его участия.

Третьи лица Кузьмин А.А., Васильева М.А. заявлением просят рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Кузьминой Т.В. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ "О накопительной пенсии" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. Такое заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается страховщику с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 3 ст. 38 Федерального закона № 111-ФЗ от 24.07.2002 "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ" определено, что выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством Российской Федерации.

Порядок обращения правопреемников с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений определен «Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 711 от 30.07.2014, согласно которым обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок (пункт 10).

В соответствии с п. 9 Правил выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, утвержденных указанным Постановлением (далее - Правила), территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению. Извещение правопреемников осуществляется посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал) не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица, а также при личном обращении правопреемников в территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Форматы извещения устанавливаются Фондом по согласованию с Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кузьмина Т.В. приходится супругой Кузьмину А.А. (свидетельство о браке №), умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), имевшего средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета.

Согласно наследственному делу № после смерти Кузьмина А.А. наследниками умершего Кузьмина А.А. также являются Кузьмин А.А., Васильева М.А., которые возражений по делу не представили.

Управление пенсионного фонда, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица Кузьмина А.А., не предпринимало мер к извещению его правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего.

В силу п. 2 Правил в них используются следующие основные понятия: "правопреемники" - правопреемники по заявлению и правопреемники по закону; "правопреемники по заявлению" - лица, указанные в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений. Пункт 9 Правил обязывает пенсионный фонд после получения сведений о смерти застрахованного лица известить правопреемников (то есть правопреемников и по заявлению, и по закону) о наличии средств пенсионных накоплений у умершего и возможности их получения.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства и установленные обстоятельства, на основании исследованных доказательств, суд пришел к выводу о том, что поскольку Управление пенсионного фонда не выполнило обязанности по уведомлению правопреемников о наличии у умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений и возможности их получения, а Кузьмина Т.В. на момент смерти Кузьмина А.А. не обладала указанной информацией, следовательно, процессуальный срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений был пропущен им по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузьминой Т.В. – удовлетворить.

Восстановить Кузьминой Т. В., пропущенный срок для обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации с заявлением о выплате накопительной части пенсии после смерти застрахованного лица Кузьмина А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Э.М. Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: