Вергейчик Ирина Константиновна

Дело № 2-1691/2024

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 28 мая 2024 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1691/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» к Лямцевой К. А., Сорокоумовой М. А., Вергейчик Т. М., Вергейчик И. К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» обратился в суд с иском к Лямцевой К.А., Сорокоумовой М.А., Вергейчик Т.М,. Вергейчик И.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что /дата/, на основании Постановления Администрации городского округа Клин Московской области /номер/ от /дата/. «О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ Клин Московской области» объекты теплоснабжения переданы ООО «Газпром теплоэнерго МО».

Постановлением Администрации городского округа Клин Московской области /номер/ от /дата/. ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Клин Московской области.

С /дата/, на основании Приказа по ООО «Газпром теплоэнерго МО» /номер/ от /дата/., Клинский филиал приступил к осуществлению деятельности по обеспечению теплоснабжения и горя...

...чего водоснабжения потребителей на территории городского округа Клин Московской области.

Согласно выписке из домовой книги в период с /дата/ по /дата/ в жилом помещении по адресу: /адрес/ зарегистрированы ответчики Лямцева К.А., Сорокоумова М.А., Вергейчик Т.М,. Вергейчик И.К.

На дату подачи искового заявления у ответчиков за указанный период имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) в размере 144330,96 руб., которую, истец просит суд взыскать с ответчиков, а также пени в размере 46473,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5016,08 руб.

Представитель истца по доверенности Юрченко М.О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Лямцева К.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований пояснив, что в спорный период не проживала в квартире.

Ответчики Сорокоумова М.А., Вергейчик Т.М,. Вергейчик И.К. в судебное заседание не явились, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, неоднократно извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из домовой книги в период с /дата/ по /дата/ в жилом помещении по адресу: /адрес/ зарегистрированы ответчики Лямцева К.А., Сорокоумова М.А., Вергейчик Т.М,. Вергейчик И.К.

На основании Постановления Администрации городского округа Клин Московской области /номер/ от /дата/. «О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ Клин Московской области» объекты теплоснабжения переданы ООО «Газпром теплоэнерго МО».

Постановлением Администрации городского округа Клин Московской области /номер/ от /дата/. ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Клин Московской области.

С /дата/, на основании Приказа по ООО «Газпром теплоэнерго МО» /номер/ от /дата/., Клинский филиал приступил к осуществлению деятельности по обеспечению теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории городского округа Клин Московской области.

С ответчиков в приказном порядке взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с /дата/ по /дата/ (судебный приказ №2-1545/2022 от /дата/, судебный приказ №2-4415/2022 от /дата/, судебный приказ № 2-1961/2023 от /дата/).Указанные судебные приказы отменены мировым судьей.

Согласно расчету истца, у ответчиков за период с /дата/ по /дата/ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) в размере 144330,96 руб., пени в размере 46473,05 руб. (л.д. 9-11)

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не определен договором управления многоквартирным домом.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, контррасчета в материалы дела не представлено, как и доказательств иного размера задолженности, внесения оплаты за оказанные ответчиком услуги.

Доводы Лямцевой К.А. о том, что она не проживала в квартире по адресу: /адрес/, судом не могут быть приняты в качестве оснований для освобождения её ответственности по оплате коммунальной услуги в виде отопления, поскольку указанные доводы основаны на неверном понимании норм действующего законодательства, которыми установлена обязанность граждан вносить плату за жилое помещение. Размер платы устанавливается исходя из числа зарегистрированных в квартире лиц.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении установлен разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Включенные в него нормы в силу пункта 86 Правил подлежат применению и при перерасчете размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении и при условии, когда жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета лишь в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (абзац 2 пункта 86 Правил).

Упомянутые положения, действуя в нормативной связи с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей саму возможность перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг в случае временного отсутствия граждан в жилом помещении, а также пунктами 86, 90 и 91 Правил, предусматривающими порядок такого перерасчета, и пунктом 88 Правил, исключающим перерасчет в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размера платы лишь за коммунальные услуги на общедомовые нужды, принципиально не препятствуют проведению перерасчета размера платы за коммунальную услугу по газу, но при доказанности отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета потребляемого газа и при соблюдении потребителем нормативно установленного порядка обращения за перерасчетом с представление документов, подтверждающих факт его временного отсутствия в жилом помещении и продолжительность такого отсутствия, как то указано в пункте 93 Правил.

Вместе с тем, материалы дела не содержат данных, подтверждающих невозможность исполнения Лямцевой К.А., Сорокоумовой М.А., Вергейчик Т.М., Вергейчик И.К. обязанности по установке индивидуального прибора учета в спорной квартире, равно как и данных, свидетельствующих о соблюдении Лямцевой К.А. установленного Правилами предоставления коммунальных услуг порядка обращения к истцу за перерасчетом платы, начисленной за коммунальную услугу по отоплению, с представлением предусмотренных пунктом 93 Правил документов, подтверждающих факт её не постоянного, а временного отсутствия, и продолжительность периода временного отсутствия, продолжительностью более 5 полных календарных дней подряд.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, за несовременную оплату коммунальной услуги ответчикам начислена пеня в силу вышеуказанного положения закона, которая за период с /дата/ по /дата/ составила 46473,05 руб.

Представленный истцом расчет является арифметически правильным. Контррасчета ответчиком не представлено.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

Таким образом, суд считает заявленные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5016,08 руб., что подтверждено платежными поручениями (л.д. 5,6), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лямцевой К. А. /дата/ г.р., уроженки /адрес/, паспорт: /номер/ /номер/, Сорокоумовой М. А., /дата/ г.р., уроженки /адрес/, паспорт: /номер/ /номер/, Вергейчик Т. М., /дата/ г.р., уроженки /адрес/, паспорт: /номер/ /номер/, Вергейчик И. К., /дата/ г.р., уроженки /адрес/, паспорт: /номер/ /номер/, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область», ИНН 5007101649, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере 144330,96 руб., пени за период с декабря /дата/ по /дата/ в размере 46473,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5016,08 руб., а всего взыскать 195820 (сто девяносто пять тысяч восемьсот двадцать) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме составлено 05 июня 2024 г.

Судья К.П. Кручинина

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин «15» августа 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Рузавина А.С.,

подсудимой Вергейчик И. К.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинет /номер/ АПМО Филипповой Л.А., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-381/22 в отношении

Вергейчик И. К., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки /адрес/, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, с /данные изъяты/ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Вергейчик И.К., совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Вергейчик И.К., после рождения второго ребёнка – Л., /дата/ года рождения, в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256), на основании решения от /дата/ /номер/ ГУ УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области (далее ГУ - Управление ПФР № 1) приобрела право дополнительной государственной подде...

...ржки в виде получения средств материнского капитала, и ей (Вергейчик И.К.) /дата/ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии /номер/ (далее – сертификат на МСК).

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона № 256 материнским (семейным) капиталом являются средства Федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда России на реализацию дополнительных мер государственной поддержки. Согласно статьи 3 указанного закона, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего или последующих детей и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 вышеуказанного закона, а именно: заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение: (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией. В соответствии со статьей 7 Закона № 256 предусмотрено распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного Фонда России заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В соответствии с. п. 7 ст. 8 Закона № 256 в случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении в порядке и сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Вергейчик И.К., в точно не установленный день /дата/, на мачте освещения /адрес/ обнаружила объявление об оказании помощи в оформлении и получении средств материнского (семейного) капитала с текстом: «Деньги под материнский капитал». Тогда у Вергейчик И.К., осведомленной о незаконности действий, связанных с обналичиваем средств МСК, возник преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, связанных с незаконным обналичиваем средств материнского (семейного) капитала. Позвонив по указанному в объявлении абонентскому номеру, неустановленное следствием лицо пообещало Вергейчик И.К. оказать помощь в оформлении всех необходимых документов, и предложило воспользоваться его услугами, а также между Вергейчик И.К. и неустановленным лицом была достигнута договоренность о личной встрече.

В точно неустановленное время, но не позднее /дата/, находясь в офисе КПК «ФинансИнвест», расположенном по адресу: /адрес/, Вергейчик И.К., встретившись с неустановленным лицом, представившимся как «А.», вступила с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации, в соответствии с Законом № 256, распорядителем которых является ГУ - Управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области в сумме /сумма/.

Не позднее /дата/, точное время не установлено, в офисе КПК «ФинансИнвест», расположенном по адресу: /адрес/, неустановленное лицо по имени «А.» предложило Вергейчик И.К. схему незаконного получения социальных выплат путем подготовки документов с целью создания видимости целевого использования денежных средств при реализации права на получение и распоряжение социальной выплатой и предоставления этих документов в территориальный орган ГУ – ГУ ПФР № 1, что обеспечивало хищение денег из государственного бюджета в сумме /сумма/, при этом для себя из этой суммы предполагаемого хищения потребовало за услуги половину (/сумма/), а оставшуюся сумму должно было предоставить Вергейчик И.К. Договоренность между неустановленным лицом по имени «А.» и Вергейчик И.К., владевшей государственным сертификатом на МСК серии /номер/ в связи с рождением второго ребенка, была таким образом достигнута. Неустановленное лицо по имени «А.» изложил Вергейчик И.К. свой план подготовки документов, необходимых для реализации преступной схемы по обналичиванию средств МСК и совершения иных действий преступного характера, на что Вергейчик И.К. согласилась и в дальнейшем следовала его указаниям.

/дата/, точное время не установлено, неустановленное лицо по имени «А.», исполняя условия устной договоренности с Вергейчик И.К. об оказании последней помощи при оформлении вышеуказанных документов, совместно с последней пришли в офис нотариуса Клинского района Московской области К., расположенный по адресу: /адрес/, где, не поставив в известность нотариуса о своих преступных намерениях, неустановленное лицо по имени «А.» передал копию паспорта гражданина РФ Г., с целью оформления на него доверенности от имени Вергейчик И.К. Таким образом, доверенность с реестровым /номер/ от /дата/, была нотариально удостоверена и передана Вергейчик И.К. неустановленному лицу по имени «А.».

На основании указанной доверенности, предоставляющей право проводить сделки и оформлять документы от ее имени, необходимые для представления в Управление Пенсионного Фонда России, для подачи заявления о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, то есть на покупку и продажу земельного участка на территории /адрес/, неустановленное лицо оформило и подготовило следующие документы:

- договор купли - продажи от /дата/ земельного участка, площадью /сумма/, с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, заключенного между В. и Вергейчик И.К. в лице ее представителя Г.;

- уведомление Администрации муниципального образования «Славновское сельское поселение Калининского района Тверской области» /номер/ от /дата/ о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/.

Далее, /дата/, точное время не установлено, продолжая действовать в целях осуществления преступного умысла и реализации преступной схемы по обналичиванию средств МСК, Вергейчик И.К., согласно достигнутой ранее договоренности с неустановленным лицом по имени «А.», находясь в офисе КПК «ФинансИнвест», расположенном по адресу: /адрес/, подписала оформленные сотрудником КПК «ФинансИнвест» И., неосведомленным о преступных намерениях Вергейчик И.К. и неустановленного лица по имени «А.», договор займа /номер/ от /дата/, согласно которому сумма займа составляет /сумма/, а также дополнительное соглашение к данному договору займа, заключенных между ею (Вергейчик И.К.) и КПК «ФинансИнвест».

Далее, действуя во исполнение задуманного, с целью получения займа якобы для строительства жилого дома, /дата/ Вергейчик И.К. открыла в отделении банка «Сбербанк», расположенного в неустановленном месте /адрес/ счет /номер/, на который в дальнейшем должны были поступить денежные средства по договору займа.

Согласно условиям договора займа /номер/ от /дата/, КПК «ФинансИнвест» /дата/ перевел денежные средства в размере /сумма/, на получение которых у Вергейчик И.К. не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от КПК «ФинансИнвест» денежными средствами, распорядится совместно с неустановленным в ходе следствия лицом по своему усмотрению, на цели, не связанные с улучшением жилищных условий ее семьи.

В этот же день, /дата/, на счет, открытый ранее на имя Вергейчик И.К. /номер/, поступили денежные средства в сумме /сумма/ по договору займа /номер/ от /дата/, которые были сняты в тот же день Вергейчик И.К. и переданы неустановленному лицу по имени «Денис», согласно ранее достигнутой договоренности.

Получив необходимые документы, а также подписав у нотариуса обязательство, Вергейчик И.К., /дата/ в 16 часов 41 минуту, действуя умышленно, путем обмана, с корыстной целью, безвозмездного и противоправного изъятия, и обращения чужого имущества в свою пользу, а именно: бюджетных денежных средств, распределителем которых является Пенсионный Фонд России, на общую сумму /сумма/, достоверно зная о правилах направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, находясь в помещении АУ «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа Клин Московской области» (далее МФЦ Клин), расположенном по адресу: /адрес/, незаконно, осознавая противоправный характер своего деяния, будучи предупрежденной об ответственности за достоверность представленных сведений, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий, и направлении средств МСК в счет погашения долга по договору займа /номер/ от /дата/ в размере /сумма/, на расчетный счет /номер/, принадлежащий КПК «ФинансИнвест», которое вместе с необходимыми документами представила сотруднику МФЦ городского округа Клин, неосведомленному о преступных намерениях Вергейчик И.К. и неустановленного лица по имени «А.», для дальнейшего направления в установленном порядке в ГУ – Главное Управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области.

/дата/ ГУ – Главное Управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области, расположенное по адресу: /адрес/, на основании представленного Вергейчик И.К. заявления на получение материнского капитала и документов, подготовленных неустановленным лицом, и содержащих заведомо ложные сведения, приняо решение об удовлетворении заявления Вергейчик И.К. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления /дата/ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере /сумма/ на расчетный счёт /номер/, принадлежащий КПК «ФинансИнвест».

В дальнейшем, в неустановленный день /дата/, неустановленное лицо по имени «А.», находясь по месту проживания Вергейчик И.К., по адресу: /адрес/, передало Вергейчик И.К. денежные средства в сумме 60 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, на цели, не связанные с улучшением жилищных условий ее семьи.

Тем самым, Вергейчик И.К. и неустановленное лицо по имени «А.», действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее оговоренными ролями путем представления заведомо ложных сведений, создав формальные и фиктивные условия реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Вергейчик И.К. в нарушение требований Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и постановления Правительства РФ № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12 декабря 2007 года похитили денежные средства, распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации, направленные из бюджета Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала в сумме /сумма/, причинив ГУ – ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области – материальный ущерб в крупном размере.

Органами следствия действия Вергейчик И.К. квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Вергейчик И.К. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения ею преступления, в содеянном раскаялась, так как полностью осознала свою вину. Пояснила, что преступление ею совершено ввиду тяжелого материального положения, так ка кона не работала, на ее иждивении находились малолетние дети. В настоящее время проживает в гражданском браке, осуществляет уход за матерью пенсионеркой, страдающей рядом заболеваний по возрасту. Просит учесть ее состояние беременности, состояние ее здоровья, а так же что в ходе предварительного следствия она давала правдивые и признательные показания.

Помимо полного признания подсудимой Вергейчик И.К. вины, ее виновность в совершении инкриминированного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося представителя потерпевшего З. (т.1 л.д.76-79), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что она работает в государственном учреждении - Главном управлении Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области, расположенном по адресу: /адрес/ (юридический адрес: /адрес/) в должности специалиста эксперта (юрисконсульта) с /дата/. Данная организация является правопреемником организации Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда РФ № 23 по г. Москве и Московской области, которое располагалось в г. Клин по указанному адресу.

Пенсионный фонд РФ в том числе осуществляет выдачу государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". В соответствии с указанным Федеральным законом распоряжаться средствами материнского капитала можно только на цели, определенные данным Федеральным законом, а именно: улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии для женщин, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей - инвалидов, получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом № 418-ФЗ от 28 декабря 2017 года. Средства, обеспечивающие выплаты по материнскому капиталу аккумулируются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации. По заявке Пенсионного фонда денежные средства поступают из бюджета Российской Федерации в бюджет Пенсионного фонда РФ. Таким образом Пенсионный фонд является распорядителем денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации для целей социальных выплат по материнскому капиталу. Право на государственный сертификат имеют семьи после рождения второго и последующего ребенка. После возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки в Пенсионный фонд либо через многофункциональный центр подается заявление со всеми необходимыми документами. Полученные документы проходят правовую оценку и, в случае положительного решения, сертификат выдается на руки семье. При решении семьей распорядиться средствами материнского капитала, подается заявление подобным образом и полученные документы также проходят правовую оценку. В случае удовлетворения заявления денежные средства перечисляются в соответствии с порядком, определенным Федеральным законом № 256-ФЗ.

По поводу выплатного дела Вергейчик И.К. пояснила, что соответствующие документы от имени Вергейчик И.К. поступили из МФЦ Московской области г. Клин. Вергейчик И.К. были представлены все необходимые документы: оригинал государственного сертификата на материнский (семейный) капитал; копия паспорта на ее имя; копия страхового свидетельства; копии свидетельств о рождении детей; оригинал заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; договор купли-продажи; разрешение на строительство, выписка из ЕГРН; договор займа, платежное поручение, справка о размерах остатка задолженности за пользование займом, выписка из лицевого счета, нотариально заверенное обязательство, из которого следует, что Вергейчик И.К. намерена построить индивидуальный жилой дом на земельном участке по адресу /адрес/ и обязуется в течение шести месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию оформить вышеуказанный индивидуальный жилой дом в общую собственность себя и своих детей. Вергейчик И.К. выдала указанное обязательство в связи с использованием ею материнского (семейного) капитала для погашения ее обязательств перед кредитором (займодавцем КПК «ФинансИнвест»). Ей разъяснено, что настоящее обязательство является одним из основных условий направления средств (части средств) материнского (семейного капитала) на улучшение жилищных условий и его неисполение, равно как и неполное исполнение, влечет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Решение о распоряжение средствами материнского капитала принимается территориальным органом ПФР на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР.

По результатам проведенной проверки территориальным Управлением ПФР представленных заявителем документов, было выявлено их соответствие установленным требованиям законодательства РФ. ГУ-УПФР № 23 по г. Москве и Московской области было принято решение о перечислении на расчетный счет КПК «ФинансИнвест» денежных средств до договору-займа, заключенному между КПК «ФинансИнвест» и Вергейчик И.К. Оснований для отказа в распоряжении средствами МСК, в соответствии с ФЗ от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», у ГУ-УПФР № 23 по г. Москве и Московской области не было.

Однако, по результатам проведения ОМВД России по г.о. Клин проверки о получении выплат по государственным сертификатам на материнский (семейный) капитал было выявлено, что Вергейчик И.К. не собирается улучшать жилищные условия своей семьи, а просто обналичила указанные денежные средства. Таким образом, материальный ущерб Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области составил /сумма/;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля Д. (т.1 л.д.205-207), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что она работает в ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области. В период /дата/ являлась начальником отдела социальных выплат. В обязанности отдела в том числе входит выдача государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал (МСК). Расходование средств МСК регламентировано Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". На основании данного закона порядок распоряжения средствами МСК при их направлении на улучшение жилищных условий определен Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862 "О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", которое определяет порядок подачи заявлений о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий и перечня документов, необходимых для рассмотрения заявлений. В соответствии со ст. 10 ФЗ № 256 от 29 декабря 2006 года под улучшением жилищных условий подразумевается приобретение или строительство жилого помещения. Само понятие жилое помещение раскрывается в Жилищном кодексе РФ и трактуется как: жилой дом (часть жилого дома), квартира (часть квартиры), комната. Также, согласно ч. 3 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ объектом индивидуального жилищного строительства (ИЖС) является отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем 3, предназначенный для проживания одной семьи. В соответствии с п. 13 постановления Правительства № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья, лицо, получившее сертификат МСК, одновременно с документами, указанными в п. 6 Правил, предоставляет: копию кредитного договора (договора займа); справку кредитора (займодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов; копию договора об ипотеке, прошедшего государственную регистрацию в установленном порядке; копию разрешения на строительство индивидуального жилого дома, в случае, если объект жилищного строительства не введен в эксплуатацию; засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица, являющегося стороной сделки или обязательств по строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе 1,2,3 и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода жилищного строительства в эксплуатацию; документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат. В соответствии с п.п. 6 и 7 ст. 10 ФЗ № 256, граждане, заключившие договор займа на улучшение жилищных условий могут использовать материнский капитал в полном объеме, путем безналичного их перечисления на расчетный счет кредитной организации. Средства материнского капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашения основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной стороны организацией, являющейся: кредитной организацией в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности"; кредитно-потребительским кооперативом, в соответствии с ФЗ "О кредитной кооперации", осуществляющим свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации; иной организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательств по которому обеспечено ипотекой. В соответствии с п. 15 Постановления Правительства № 862 жилое помещение, объект индивидуального жилищного строительства на которые направлены средства МСК должны находиться на территории Российской Федерации.

При выдаче государственного сертификата МСК лицу, его получающему разъясняется, что в соответствии с ФЗ № 256 распоряжаться средствами материнского капитала можно только на цели, определенные данным Федеральным законом, а именно: улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии для женщин, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей - инвалидов, получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом № 418-ФЗ от 28 декабря 2017 года.

При получении заявления о распоряжении средствами МСК и соответствующих документов проводится правовая оценка наличия необходимых в каждой конкретной ситуации документов. В случае наличия и соответствия документов требованиям законодательства выносится положительное решение. Используются ли полученные средства целевым образом, Пенсионный фонд не контролирует. Не имеет такой компетенции.

По поводу выплатного дела Вергейчик И.К. показала, что заявление о распоряжении средствами МСК и соответствующие документы от нее поступили через МФЦ. После проведения правовой оценки было вынесено положительное решение, так как предоставленный пакет документов соответствовал необходимому перечню для направления средств;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля В. (т.1 л.д.167-168), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается сделками, связанными с недвижимостью, а именно куплей-продажей земли. В /дата/ он разместил в сети «Интернет» объявления о продаже земельных участков в /адрес/. /дата/ к нему обратился Г., с которым в этот день он заключил договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/. Г. представлял интересы Вергейчик И.К. по доверенности. Вергейчик И.К. он никогда не видел. Договор купли-продажи они заключали в здании МФЦ г. Тверь. Данный участок приобретался для индивидуального жилищного строительства. Сумма сделки составила /сумма/, денежные средства, в этот же день, он получил от Г. наличными. Он продал данный земельный участок за небольшую сумму, так как к нему, на тот момент, не было подъезда, на участке присутствовала только растительность, газ, водоотведение, канализация и т.п. на участок не проведено;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля Г. (т.1 л.д.208-210), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что он в период времени с /дата/ он неофициально работал в офисе КПК «ФинансИнвест», расположенном по адресу: /адрес/. В его должностные обязанности входило оказание риэлтерских услуг по оформлению земельных участков в собственность, так же он забирал разрешения на строительство и выписки ЕГРН. Заработная плата составляла около /сумма/. Когда в офис КПК «ФинансИнвест» обращались клиенты для получения целевого займа на строительство жилого дома, он разъяснял им, что данный займ является целевым, и в течении 10 лет они будут обязаны построить жилой дом. Обычно для оформления доверенности на покупку земельного участка он ездил вместе с клиентами к нотариусам. Для заключения сделки по купле-продаже земельного участка он всегда лично встречался с продавцом участка. Подысканием земельного участка занимались члены КПК «ФинансИнвест», ему только сообщали номер земельного участка, время и место встречи с продавцом. Порядок расчета с продавцом всегда обговаривался через КПК «ФинансИнвест», наличные денежные средства от КПК он не получал. С Вергейчик И.К. лично он не знаком, для получения доверенности от её имени для совершения сделки по купле-продаже земельного участка, удостоверенной нотариусом Клинского нотариального округа К., он не ездил. Ранее, до /дата/ на его имя неоднократно оформлялись доверенности у К., поэтому в базе данных у него уже были сохранены его личные данные, в том числе копия паспорта, поэтому личного присутствия не требовалось. Копию паспорта он никому из членов КПК «ФинансИнветс» не передавал, он лично привозил копию нотариусу при первом посещении. Он приезжал в администрацию Славновского сельского поселения, где предъявил доверенность и паспорт, после чего ему на руки выдали уведомление о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуально жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, от Администрации муниципального образования «Славновское сельское поселение Калининского района Тверской области» к Вергейчик И.К., которое он передал в КПК «ФинансИнвест». Договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, заключал лично с В., у которого он неоднократно приобретал земельные участки на территории Тверской области по указанию сотрудников КПК «ФинансИнвест». Договор купли-продажи они заключали в здании МФЦ г. Тверь. Данный участок приобретался для индивидуального жилищного строительства жилого дома Вергейчик И.К. Сумма сделки составила /сумма/. Способ оплаты с В. за указанный земельный он не помнит, не исключает, что мог рассчитаться наличными денежными средствами. В представленном ему на обозрение договоре купле-продажи земельного участка с кадастровым номером /номер/ подпись его;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля Б. (т.1 л.д.144-146), данными в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что примерно в /дата/ Ж. предложил ему работу в /адрес/. Он пояснил, что является Председателем Правления кредитного потребительского кооператива (КПК) "ФинансИнвест", зарегистрированного в /адрес/ и имеющего несколько офисов по России, и хотел бы открыть дополнительный офис в /адрес/. Ж. предложил ему должность менеджера в данной организации. Он согласился на данное предложение. В /дата/ на его имя была оформлена доверенность представлять интересы Кооператива. Он работал в арендованном офисе по адресу: /адрес/ В его обязанности входило оформление займов для клиентов. В /дата/ КПК «ФинансИнвест» обратилась Вергейчик И.К. за оформлением займа на сумму /сумма/. Исходя из ее заявления займ является целевым на строительство жилого дома и будет погашен средствами материнского капитала. Она предоставила документы: паспорт, СНИЛС, договор купли-продажи, выписка из ЕГРН, разрешение на строительство. С ней было сопровождающее лицо, который представился как «А.», который явно понимал, что необходимо делать и подсказывал ей. В этот же день с Вергейчик И.К. был заключен договор займа, так как все необходимые документы были при ней и соответствовали требованиям КПК "ФинансИнвест". Денежные средства, скорее всего, в этот же день, либо на следующий, были перечислены на счет, открытый на имя Вергейчик И.К. в ПАО «Сбербанк», указанный ей при оформлении договора займа. /дата/ Пенсионный фонд РФ перечислил денежные средства на счет КПК "ФинансИнвест" в счет погашения займа Вергейчик И.К. Представленный на обозрение договор займа /номер/ именно тот договор, который был заключен между КПК "ФинансИнвест" в его лице и Вергейчик И.К. Более А. он не видел. В /дата/ деятельность КПК "ФинансИнвест" в /адрес/ прекратилась. Деятельность любого кредитного потребительского кооператива основана на финансовой помощи своим пайщикам и находится под контролем саморегулируемой организации (СРО). Вергейчик И.К. также была внесена в реестр пайщиков КПК "ФинансИнвест". У подобных потребительских кооперативов расчетные счета обслуживаются только в Банках. У КПК "ФинансИнвест" расчетный счет в ПАО «Сбербанк». Займ наличными денежными средствами выдается из кассы КПК. Целевые займы, например ипотечный, с возможностью погашения средствами материнского капитала, только на расчетный счет в Банке. При прямом обращении в Сбербанк за ипотечным кредитом с целью улучшения жилищных условий (в случае с Вергейчик И.К. строительство жилого дома) необходимо выполнить ряд условий, зачастую являющимися невозможными для владельца сертификата МСК. Это такие как внесение первоначального взноса, справки о доходах, иные различные справки, залог кредитуемого или иного жилого помещения, залог прав на земельный участок, а также страхование передаваемого в залог имущества и иные документы. Таким образом, получить ипотечный кредит в Сбербанке с целью строительства жилого дома Вергейчик И.К. получить было бы практически невозможно. Поэтому в ее схеме реализации средств материнского капитала участвовал кредитный потребительский кооператив.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность Вергейчик И.К. подтверждается:

- заявлением заместителя начальника юридического отдела ГУ-ГУПФР №1 по г.Москве и Московской области З. (т.1 л.д.6), согласно которому она сообщает о принятом решении /номер/ об удовлетворении заявления Вергейчик И.В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в связи с улучшением жилищных условий и погашении основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенного /дата/ между Вергейчик И.К. и КПК «ФинансИнвест» /номер/. Денежные средства поступили на расчетный счет КПК «ФинансИнвест» с расчетного счета ГУ-ГУПФР №1 по г.Москве и Московской области бюджетные денежные средства в сумме /сумма/, что в случае нецелевого использования денежных средств и введения в заблуждения ГУ-ГУПФР №1 по г.Москве и Московской области, бюджету Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму /сумма/;

- заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от /дата/ (т.1 л.д.12-14), в котором Вергейчик И.К. подает сведения о двоих детях /дата/ и /дата/ года рождения и просит выдать сертификат материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка;

- копией страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (т.1 л.д.15), выданного на имя Вергейчик И.К.;

- решением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.16), на основании которого Вергейчик И.К. был выдан государственный сертификат /номер/ серии /номер/ (т.1 л.д.17), на материнский (семейный) капитал в размере /сумма/;

- заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от Вергейчик И.К. (т.1 л.д.18-20), в котором она просит направить денежные средства (часть средств) материнского (капитала) на улучшения жилищных условий и погашения суммы займа по договору /номер/ в размере /сумма/, с приложением /номер/ (л.д.21);

- справками о размерах остатка задолженности за пользование займом от /дата/ и /дата/ (т.1 л.д. 22, 23), согласно которым Вергейчик И.К. получила заем от КПК «ФинансИнвест» в размере /сумма/ на строительство индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: /адрес/, кадастровый номер: /номер/ по договору займа /номер/ от /дата/, остаток по которому составляет /сумма/;

- копией договора займа /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.26-29) и расчетом начисления и возврата заемных средств по договору (т.1 л.д.30), согласно которым между КПК «ФинансИнвест» и Вергейчик И.К. заключен договор на сумму займа /сумма/ сроком на 3 месяца;

- копией уведомления Администрации муниципального образования «Славновское сельское поселение Калининского района Тверской области» (т.1 л.д.31), согласно которому Вергейчик И.К. извещена о соответствии параметров жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости объекта индивидуального жилищного строительств или садового дома на земельном участке /номер/, по адресу: /адрес/;

- обязательством /номер/ (т.1 л.д.35), согласно которому Вергейчик И.К. обязалась в течении шести месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию оформить индивидуальный жилой дом в общую долевую собственность ее и детей;

- платежным поручением /номер/ (т.1 л.д.36), согласно которому Вергейчик И.К. получила от КПК «Финансинвест» денежные средства по договору займа /номер/ денежные средства в сумме /сумма/;

- выпиской по лицевому счету (т.1 л.д.37), согласно которой Вергейчик И.К. /дата/ выплачены денежные средства по договору займа;

- выпиской из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя на получение государственных и муниципальных услуг /дата/ (т.1 л.д.38-39), согласно которой получение заявление Вергейчик И.К. с приложенными документами о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий;

- выпиской из протокола /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.43) и свидетельством /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.44), согласно которым Вергейчик И.К. является членом КПК «ФинансИнвест» и ей уплачен обязательный первый взнос в размере /сумма/;

- решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от /дата/ /номер/ (т.1 л.д.59) и уведомлением об удовлетворении заявления (т.1 л.д.60), согласно которым Вергейчик И.К. получила положительное решение о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере /сумма/, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.61);

- свидетельствами о рождении Л., /дата/ года рождения (т.1 л.д.62), и Е., /дата/ года рождения (т.1 л.д.63), согласно которым матерью указанных лиц является Вергейчик И.К.;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.64-66) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.67-68), согласно которым произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/, в ходе которого ничего не изымалось;

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от /дата/ (т.1 л.д.100-103) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.104), согласно которым Вергейчик И.К. по представленным фотографиям никого не опознала;

- протоколом выемки от /дата/ (т.1 л.д.110-113), согласно которому произведена выемка документов выплатного дела на материнский (семейный) капитал в отношении Вергейчик И.К. у заместителя начальника юридического отдела ГУ – ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области;

- протоколом осмотра документов от /дата/ (т.1 л.д.114-118) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.119-124), согласно которым произведен осмотр дело /номер/ Вергейчик И.К., имеющей право на дополнительные меры государственной поддержки, которое постановлением от /дата/ (т.1 л.д.125) признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- выпиской ЕГРН (т.1 л.д.136-138), согласно которой Вергейчик И.К. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/;

- протоколом выемки от /дата/ (т.1 л.д.153-156), согласно которому начальником ведения архива Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Тверской области выдан CD-диск с файлами отсканированного реестрового дела на земельный участок с номером: /номер/, который был осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.157-159) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.160-162), и на основании постановления от /дата/ (т.1 л.д.163) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.164);

- копией договора купли-продажи земельного участка от /дата/ (т.1 л.д.165-166), согласно которому В. продал Вергейчик И.К, от имени которой действовал Г., земельный участок с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.169-171) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.172-173), согласно которым произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/, в ходе которого ничего не изымалось;

- письмом нотариуса К. (т.1 л.д.175), в котором он сообщает об удостоверении доверенности от имени Вергейчик И.К. на имя Г. на покупку и продажу любого земельного участка на территории Тверской области;

- заключением оценочной судебной экспертизы /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.179-194), согласно выводам которой рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/, принадлежащего Вергейчик И.К. по состоянию на /дата/ составляет /сумма/;

- сопроводительным письмом от /дата/ /номер/ (т.1 л.д.217), согласно которому в адрес СК ОМВД России по г.о.Клин направлено уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на Вергейчик И.К. со схемой планировочного земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (т.1 л.д.218-221).

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Вергейчик И.К. обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на признательных показаниях самой Вергейчик И.К., но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. Каких-либо сомнений в виновности подсудимой у суда не имеется.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимой Вергейчик И.К., данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Дав оценку оглашенным показаниям представителя потерпевшего З. и свидетелей обвинения Д.. Г., В. и Б., суд кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимой и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетели по каким-либо причинам оговаривают Вергейчик И.К., суд не усматривает.

Протоколы осмотра места происшествия, протоколы выемок, осмотра документов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств вынесены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Не доверять заключению эксперта у суда также не имеется оснований, экспертное исследование проводилось лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и обладающим необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области.

По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Вергейчик И.К. по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку договор договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/, и договор займа заключались не с целью строительства жилого дома и улучшения жилищных условий, а с целью обналичивания государственных сертификатов материнского (семейного) капитала.

При назначении Вергейчик И.К. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности, которая /данные изъяты/

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Вергейчик И.К., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины; раскаяние в содеянном, /данные изъяты/ активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Вергейчик И.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Вергейчик И.К. наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

При этом срок наказания Вергейчик И.К. суд определяет с учетом правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Вергейчик И.К. преступления, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимой, ее возраст, социальное положение, отношение к содеянному, а также ее поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления последней без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вергейчик И. К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вергейчик И. К. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ее один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Вергейчик И. К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- дело /номер/ лица Вергейчик И.К., имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, хранящееся у представителя потерпевшего З., - передать по принадлежности;

- CD-R диск с копией реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером /номер/, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Курносова