Вертий Олег Иванович

5-312/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2015 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Смирнов С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вертий О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Вертий О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, Вертий О.И., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 30 минут, рядом <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, был одет в грязную, неприлично расстегнутую верхнюю одежду, передвигался с нарушением координации движений, грубо, бессвязно кричал. Таким образом, находясь в общественном месте, своим видом и действиями оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Вертий О.И. в суде вину во вменяемом ему правонарушении признал полностью в содеянном раскаивается, просит наказать его как можно строже с тем, чтобы назначенное наказание повлекло его исправление.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Вертий О.И. в правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); копией письменных объяснений Вертий О.И. согласно которым он п...

...олностью признал свою вину (л.д. 7), справкой по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой у Вертий О.И. установлены психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя (л.д. 4).

Согласно протоколу задержания, Вертий О.И. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут.

Достоверность, допустимость собранных по делу доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Действия Вертий О.И. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Вертий О.И., который постоянного места жительства в Республике Крым не имеет, не работает, а значит не имеет достаточных средств для оплаты штрафа.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние Вертий О.И. в совершенном правонарушении.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, учитывая санкцию ст. 20.21 КоАП РФ, его отношение к своей личности и мнения по поводу наказания, суд полагает необходимым назначить Вертий О.И. наказание в виде 15 суток административного ареста.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 32.8 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вертий О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Исполнения постановления возложить на органы внутренних дел.

Срок наказания исчислять с момента задержания - ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.Г. Смирнов

Дело № 1-3/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 29 февраля 2016 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре - Резниковой Ю. Г.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимого Вертий О. И.,

защитника адвоката Болховитина Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вертий О. И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вертий О.И. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в утреннее время, Вертий О.И., находясь в 20 метрах от автомобильной дороги <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой лопаты и 2 кирок, путем свободного доступа пытался тайно похитить принадлежащий ПАО «<данные изъяты>» фрагмент телефонного кабеля марки МКСБ 4*4*1,2 длиной 30 метров, общей стоимостью 1207 рублей 68 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показал, что <дата>, в утреннее время, он находился на автомобильной дороге <адрес> где при помощи принесенных с ...

...собой лопаты и 2 кирок извлек из траншеи, телефонный кабель, который обнаружил накануне, очистив его от изоляции, но не смог его похитить, так как его задержали сотрудники полиции.

Кроме признания вины подсудимым, виновность его в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО 1 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что Вертий О.И. <дата> из корыстных побуждений находясь в <адрес>, тайно похитил имущество ПАО «<данные изъяты>» - телефонный кабель, общей стоимостью 1207,68 рублей (л.д. 45-46).

Аналогичные обстоятельства были изложены представителем потерпевшего в заявлении о преступлении от <дата> (л.д. 13).

Из показаний свидетелей ФИО 2. и ФИО 3 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что они являются сотрудниками полиции ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России в г. Ялта. Ими <дата> был выявлен факт кражи кабеля в <адрес>. Гражданин Вертий О.В. был задержан на месте совершения кражи кабеля (л.д. 52-54, 49-51).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается другими письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что в ходе осмотра участка дороги <адрес> обнаружены и изъяты: штыковая лопата и 2 кирки, кабельная изоляция и телефонный кабель (л.д.4-9), которые после изъятия осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 60-61, 55-56).

Показания подсудимого, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также с исследованными письменными доказательствами по делу и последовательно дополняют друг друга.

Сомневаться в достоверности и допустимости вышеперечисленных доказательств у суда нет оснований. Совокупность перечисленных доказательств судом признается достаточной для вынесения по делу обвинительного приговора.

В судебных прениях, после исследования всех доказательств по делу, государственный обвинитель ходатайствовала о переквалификации действий Вертия О.И. с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку, как усматривается из показаний подсудимого и свидетелей, Вертий О.И. свой преступный умысел, направленный на тайное хищение кабеля не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о квалификации действий Вертия О.И. и считает, что виновность подсудимого полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он извлек из траншеи телефонный кабель, но обратить его в свою пользу и распорядится по своему усмотрению им не смог, так как был задержан на месте совершения преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Вертий О.И., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

Вертий О. И., согласно заключению психиатрической амбулаторной экспертизы от <дата> № каким – либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния не страдал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 66-67). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в соденном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимый согласно характеристикам, не судим (л.д.37), по месту временного проживания характеризуется негативно, так как склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 36), не работает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, совершения преступления впервые, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи за совершенное преступление.

К лицам, которым обязательные работы не назначаются, в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, Вертий О.И. не относится.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД, Вертий О. И. подлежит освобождению от назначенного наказания, поскольку преступление им совершено 12.02.2015 года.

Судебные издержки, гражданский иск по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вертий О. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», от назначенного наказания Вертий О. И. освободить.

Снять с Вертий О. И. судимость по настоящему приговору.

Меру пресечения Вертий О. И. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из – под стражи из зала суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

– штыковую лопату и 2 кирки, находящиеся на хранении в камере хранения ОД ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте (л.д. 64) – уничтожить;

- металлические обмотки кабеля, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего (л.д. 59) – оставить у законного владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: