Верьясова Марина Валерьевна
Дело 2-5406/2010 ~ М-5042/2010
В отношении Верьясовой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-5406/2010 ~ М-5042/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Верьясовой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верьясовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-5658/2010 ~ М-5325/2010
В отношении Верьясовой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-5658/2010 ~ М-5325/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Верьясовой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верьясовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1513/2021 ~ М-544/2021
В отношении Верьясовой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1513/2021 ~ М-544/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Неткачевым К.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Верьясовой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верьясовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 19RS0№-12 Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от заявленных исковых требований
и о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Неткачева К.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 110 000 руб., которую ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответчик истцу сумму долга не возвратил в полном объеме. Сумма оставшегося долга составляет 80 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 2 600 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчик в полном объеме вернула ей денежные средства, которые она просила взыскать с нее, при этом указав, что правовые последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против принятия отказа от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.На основании абзаца 4 ...
Показать ещё...ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем следует прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия, путем подачи жалобы через суд вынесший определение, в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий К.Н. Неткачев
Свернуть