Вильная Галина Ивановна

Дело № 2-6287/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «13» сентября 2016 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на для погашения задолженности по КД, заключенному между ответчиком и ОТП Банк и иные цели в сумме 252000 рублей под 20 % процентов годовых.

Согласно п. 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в порядке, установленном кредитным договором. Окончательная дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора кредит был выдан путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика №, открытый в Банке.

Однако, вопреки принятым на себя по кредитному договору обязательствам, заемщик неоднократно их ...

...нарушал.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 359752,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 204028,52 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 41228,37 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга – 66574,85 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов по кредиту – 47920,31 рублей.

Согласно п. 5.4.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности договору путем письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Уведомление банка о расторжении кредитного договора и полном досрочном погашении задолженности было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный в требовании срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ответ заемщика получен не был, так же как и не погашена задолженность.

В настоящее время заемщик от погашения кредитов уклоняется, свои обязательства по кредитному договору не выполняет.

На основании изложенного, просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») ФИО1; кроме того, взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого Банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по кредитному договору в размере 359752,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6789 рублей. (л.д. 5-7)

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 252000 рублей сроком на 54 месяца, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных договором, а заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором (л.д. 9-14).

Согласно п. 3.2. кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №. Датой фактического предоставления кредита является день зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика (п. 3.3.).

В силу п. 4.1.1. договора, за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Тарифах. Начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга на начало операционного дня (п. 4.1.2.).

Согласно Тарифам кредитора, процентная ставка составляет 20% годовых (л.д. 18).

Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 01 по 30 (31) число текущего месяца включительно (в феврале – по 28 (29) число) (п. 4.1.3. договора).

В соответствии с п. 4.2.6. кредитного договора, заемщик обязался с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на счета или внести сумму денежных средств в кассу кредитора в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора.

В п. 5.4.6 кредитного договора закреплено, что Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном тарифами, являющимися приложением к кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил в полном объеме, открыв ФИО1 счет №, и перечислив на него денежные средства в сумме 252000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 25).

Из содержания искового заявления следует, что вопреки принятым на себя по кредитному договору обязательствам, заемщик ФИО1 неоднократно их нарушала.

В соответствии с п. 5.4.6 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.4.1 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности договору путем письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Установлено, что в связи с возникновением у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчицы требование-уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 21, 22).

Доказательствами об исполнении указанного требования суд не располагает.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 359752,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 204028,52 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 41228,37 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга – 66574,85 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов по кредиту – 47920,31 рублей (л.д. 23-24).

Ответчицей в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера, подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359752,05 рублей.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2).

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств последней.

Учитывая установленные судом обстоятельства нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита в обусловленные договором сроки, что является существенным нарушением условий договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям приведенной статьи, с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6789 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359752,05 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 204028,52 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 41228,37 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга – 66574,85 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов по кредиту – 47920,31 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6789 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «19» сентября 2016 года. Решение вступило в законную силу 30.11.2016, обжаловалось-оставлено без изменения.

Дело № 2-3428/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 августа 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Петерса А.Н.

при секретаре Смирновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вильной Г.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Вильной Г.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в обоснование заявленных требований указав, что 01.02.2013 Вильная Г.И. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договор, в рамках которого Клиент просила Банк выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт Visa-FIFА», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ей счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении 01.02.2013, Условиях по картам и Тарифах по картам и, тем самым, заключил договор о карте №. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту, передал Ответчику, и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта Ответчиком была активирована, первая расходная операция по карте была совершена 08.02.2013, что подтверждается выпиской по счёту карты. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Ис...

...тец, на основании п. 6.22 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 246 265 рублей 55 копеек, выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 31.01.2016. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 246 265 рублей 55 копеек. За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 5 663 рубля, что подтверждается платёжным поручением.

Просил взыскать с Вильной Г.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от 01.02.2013 в размере 246 265 рублей 55 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере - 192 754 рубля 78 копеек, проценты - 43 526 рублей 57 копеек, комиссия за снятие/перевод денежных средств в размере 984 рубля 20 копеек, плата за пропуск минимального платежа в размере 9 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 663 рубля.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик Вильная Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту первому статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам пункта первого статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления (оферты) Вильной Г.И. от 01.02.2013, акцептированного АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с Условиями и Тарифами, Банк принял оферту клиента и открыл ей счёт, на который зачислил впоследствии кредитные средства, что подтверждается заявлением на получение карты, анкетой и выпиской из лицевого счёта. В рамках договора ответчик была ознакомлена и согласилась с Условиями кредитования, получила банковскую карту, что удостоверила распиской.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной дог и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ей счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении 01.02.2013, Условиях по картам и Тарифах по картам и, тем самым, заключил договор о карте №.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания банком в безакцептном порядке.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет – выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта выписки (п. 6.22 Условий по картам).

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту, передал Ответчику, и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Карта Ответчиком была активирована, первая расходная операция по карте была совершена 08.02.2013, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно выписке из лицевого счёта Вильная Г.И. допустила нарушение срока уплаты минимальных платежей.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п. 6.22 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 246 265 рублей 55 копеек, выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 31.01.2016.

Требование Банка о возврате кредита ответчиком исполнено не было.

Так как ответчиком был нарушен график платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

В соответствии с расчётом истца задолженность Вильной Г.И. по договору о карте № от 01.02.2013 составляет 246 265 рублей 55 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере - 192 754 рубля 78 копеек, проценты - 43 526 рублей 57 копеек, комиссия за снятие/перевод денежных средств в размере 984 рубля 20 копеек, плата за пропуск минимального платежа в размере 9 000 рублей.

Согласно тарифному плану АО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт» ТП 205/1 установлена плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

На основании вышеизложенного истцом была начислена плата за неуплату обязательного платежа в сумме 9 000 рублей, которая по своей сути является неустойкой, исчисленной банком за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Суд также находит обоснованным требование банка о взыскании платы за снятие наличных/перевод денежных средств в сумме 984 рубля 20 копеек, поскольку взимание указанной комиссии предусмотрено тарифным планом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 663 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Вильной Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 01.02.2013 в размере 246 265 рублей 55 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере - 192 754 рубля 78 копеек, проценты - 43 526 рублей 57 копеек, комиссия за снятие/перевод денежных средств в размере 984 рубля 20 копеек, плата за пропуск минимального платежа в размере 9 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 663 рубля.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петерс А.Н.

Заочное решение в окончательной форме принято 28 августа 2018 года.