Власевская Клавдия Александровна

Дело № 5-1317/2015 (№10612000-433/2015)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24а

«_17_» августа 2015 года пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Горбаткова Е.В., при секретаре Раднабазаровой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданки РФ Власевской К.А., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

13 марта 2015 года государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гражданки РФ Власевской К.А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с недекларированием по установленной форме товаров.

09 июля 2015 года в отношении Власевской К.А. составлен протокол об административном правонарушении.

На основании определения от 21 июля 2015 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд.

Власевская К.А. в судебном заседании вину признала, указала на то, что раскаивается в содеянном, просила при вынесении постановления принять во внимание материальное положение и ее возраст.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному конт...

...ролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В ст. 181 ТК ТС указано, что при помещении под таможенные процедуры, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о товарах: наименование, описание классификационный код по ТН ВЭД, описание упаковок, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость, статистическая стоимость.

Материалами дела установлено, что13 марта 2015 года в 16 час. 10 мин. местного времени на направлении досмотровый зал «въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу таможенного союза из КНР в РФ Власевской К.А., которая пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, сославшись на отсутствие товара, подлежащего обязательному декларированию в письменной форме.

В соответствии с пп. 35 п. 1 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, до их выпуска таможенными органами.

Как следует из материалов дела, в ходе таможенного контроля установлено, что Власевская К.А. имела 1 место сопровождаемого багажа.

В результате таможенного досмотра, действия которого отражены в соответствующем акте № 10612130/130315/Ф000381 (л.д. 11), сопровождаемого багажа Власевской К.А. обнаружены товары народного потребления, а именно: 1. предположительно ручка для фиксации лезвий бритвенного станка, на ручке имеется надпись на иностранном языке «Gillette», без упаковки в количестве 604 шт., весом 2 кг.; 2. сапоги женские, предположительно из искусственной кожи, светло – коричневого цвета, на замке – молнии, на резиновой подошве, имеется каблук, сбоку декорированы, размеры - 37,38, 39, 40, общее количество 4 пары, весом 4кг.; 3. туфли женские, предположительно из искусственной кожи и замши, комбинированного цвета, на шнурке, на резиновой подошве, имеется каблук, носок обуви декорирован, размеры – 36,37,38,39,41, общее количество 6 пар, весом 3 кг. 4. брюки женские, предположительно из синтетической ткани, черного цвета, на поясе – резинка, разных размеров, общее количество 7 шт. Общий вес незадекларированного товара перемещенного на территорию Таможенного союза составил 13 кг.

В ходе устного опроса Власевская К.А. пояснила, что товар ввозит не для личного пользования, а для дальнейшей передачи другому лицу на территории РФ за вознаграждение.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 13.03.2015 (л.д. 4-7) в порядке ст. 27.10 КоАП РФ вышеуказанный товар у Власевской К.А. был изъят.

В дальнейшем, а именно 24.07.2015 на товар: ручки для фиксации лезвий бритвенного станка, на которых имеется надпись на иностранном языке «Gillette», в количестве 604 шт., весом 2 кг. наложен арест в связи с возбуждением в отношении Власевской К.А. административного производства по ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 36 ч. 1 ст. 4 ТК ТС товары для личного пользования определяются как товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Положениями ч. 1 ст. 3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, определены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, согласно которым отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением, характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Исходя из количества и ассортимента перемещаемых Власевской К.А. товаров следует, что товары, явившиеся предметом административного правонарушения, перемещались не для личных целей, так как не соответствуют потребностям физического лица и членов его семьи в таких товарах, следовательно, товары подлежали письменному декларированию.

В соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается их перемещение с недекларированием по установленной форме.

Из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 13.03.2015, следует, что в КНР Власевская К.А. приобрела товары народного потребления для личного пользования. Также по просьбе гражданина КНР согласилась перевезти товар – обувь, брюки, ручки от станков, общим весом 13 кг., за вознаграждение, для дальнейшей передачи на рынке пгт. Забайкальск другому лицу. Также из данного протокола следует, что факт административного правонарушения и вина в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров по установленной форме, Власевской К.А. были признаны (л.д. 27-29).

Показаниями свидетелей, отраженных в соответствующих протоколах (л.д. 30-35) подтверждается факт перемещения и не декларирования Власевской К.А. товаров весом 13 кг.

Исходя из анализа представленных документов, следует, что Власевская К.А. не задекларировала по установленной форме указанный выше товар, перемещаемый в багаже, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В ходе административного расследования была проведена товароведческая экспертиза с целью определения стоимости изъятого товара. Согласно заключению эксперта № 4011674 от 08.06.2015 рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения по состоянию на 13.03.2015, составляет 29 598 руб. (л.д.49-63).

Согласно материалам дела, таможенная стоимость предметов административного правонарушения составляет 6 894,52 руб.

На основании собранных в ходе административного расследования доказательств, 24 декабря 2014 года составлен протокол об административном правонарушении № 10612000-433/2015, из содержания которого следует, что в действиях гражданки РФ Власевской К.А. присутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 179, 180, 181, 188, содержащихся в главе 27 ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, указав сведения о товарах, в том числе наименование товаров, их описание, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенную стоимость и другие сведения.

Таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (пп. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС).

В силу ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок таможенного оформления товаров и транспортных средств.

Объективная сторона правонарушения характеризуется как бездействие - недекларирование товаров и транспортных средств, подлежащих декларированию.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является лицо, выступавшее в качестве лица перемещающего товар, т.е. гражданка РФ Власевская К.А., поскольку именно на ней лежит обязанность по таможенному декларированию перемещаемого через таможенную границу товара.

Каких-либо документов, подтверждающих, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, или другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Власевской К.А. в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в действиях гражданки РФ Власевской К.А. имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, принимает во внимание отсутствие сведений о неоднократном совершении Власевской К.А. правонарушений, а также пенсионный возраст правонарушителя и сведения о доходе, который складывается из пенсии по старости и находит необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без штрафа.

Учитывая, что в отношении ручек для фиксации лезвий бритвенного станка, на которых имеется надпись на иностранном языке «Gillette», в количестве 604 шт., весом 2 кг. наложен арест в связи с возбуждением в отношении Власевской К.А. административного производства №10612000-1424/2015 по ст. 14.10 КоАП РФ вопрос о конфискации данного товаров подлежит разрешению в рамках указанных административных дел.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Исходя из указанной нормы, издержки по делу об административном правонарушении в размере 1 710,54 руб. (счет № 751) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать гражданку РФ Власевскую К.А. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде конфискации предметов правонарушения - сапог женских весеннее – осенних 4 пары, полуботинок женских весеннее – осенних 6 пар, брюк женских 7 шт. (наименование товара указано в соответствии с заключением эксперта).

Исполнение постановления в части конфискации перечисленного выше товара возложить на таможенный орган.

Издержки, понесенные ООО «<данные изъяты>» по хранению товара, в размере 1710,54 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд.

Судья Забайкальского

районного суда Е.В. Горбаткова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

25 августа 2016 года

пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1348/16 (№ 10612000-863/2016) в отношении

гражданки РФ Власевской К.А., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Власевская К.А. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

24 апреля 2016 года с 12 час. 05 мин. местного времени в досмотровом зале направлении «въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Власевской К.А.

В ходе устного опроса Власевская К.А. заявила об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию.

В результате досмотра багажа, находящегося при гражданке Власевской К.А., обнаружены товары народного потребления:

«блуза женская…» - 9 шт.

«блуза женская …» - 38 шт.

«блуза женская …» - 14 шт.

«купальный костюм…» - 20 шт.

«серьги женские…» - 57 пар

«серьги женские…» - 60 пар

«серьги женские…» - 54 пар

«серьги женские…» - 36 пар

«серьги женские…» - 42 пар

«серьги женские…» - 48 пар

«серьги женские…» - 60 пар

«серьги женские…» - 60 пар

«серьги женс...

...кие…» - 30 пар

«серьги женские…» - 60 пар

«серьги женские…» - 54 пар

«серьги женские…» - 27 пар

«серьги женские…» - 31 пар

«серьги женские…» - 30 пар

«серьги женские…» - 117 пар

«браслет…» - 25 шт.

«цепочка …» - 46 шт.

«цепочка …» - 25 шт.

«цепочка …» - 62 шт.

Общий вес составил 21,6 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на хранение.

Согласно заключению таможенного эксперта от 08.06.2016 г. № 019796, рыночная стоимость предмета административного правонарушения по состоянию на 24.04.2015 г. в пгт. Забайкальск Забайкальского края образцов 1-4 составила 80 560 руб.00 коп., образцов 5-23 составила 15 806 руб. 00 коп.

Согласно справке по делу об АП таможенная стоимость предмета административного правонарушения составила 191 713 руб. 26 коп.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 24.06.2016 года в отношении Власевской К.А.составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Надлежащим образом извещенная, Власевска К.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д. 31-31), Власевскоя К.А.пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признаёт, товары перемещала за вознаграждение по просьбе незнакомого ей гражданина КНР.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из ассортимента и количества товаров, частоты пересечения, заявления лица признал, что данные товары перемещаются ею не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку, как следует из заключения эксперта и не отрицалось в ходе административного расследования лицом, привлекаемым к административной ответственности, Власевской К.А.перемещались однотипные товары, в количестве, которое явно не соответствует её потребительской необходимости.

Принимая во внимание цель перемещения товаров народного потребления, Власевская К.А. обязана была задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в бездействии Власевской К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Власевской К.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 23-24), протоколом изъятия вещей (л.д. 9-15), актом приема – передачи (л.д. 16-19), копией паспорта (л.д. 25-29), протоколом опроса свидетеля (л.д. 34-36), заключением эксперта (л.д. 72-103), справкой о таможенной стоимости (л.д. 106-110).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Власевской К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, учитывая количество перемещаемого товара, характер товаров (их однородность).

Бездействию Власевской К.А. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – совершение административного правонарушения впервые, признание вины, пенсионный возраст, отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения, без штрафа.

Издержки, понесенные ООО «Континент плюс» по хранению товара отсутствуют, в связи с окончанием государственного контракта.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Власевскую К.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, без штрафа, а именно:

«блуза женская…» - 9 шт.

«блуза женская …» - 38 шт.

«блуза женская …» - 14 шт.

«купальный костюм…» - 20 шт.

«серьги женские…» - 57 пар

«серьги женские…» - 60 пар

«серьги женские…» - 54 пар

«серьги женские…» - 36 пар

«серьги женские…» - 42 пар

«серьги женские…» - 48 пар

«серьги женские…» - 60 пар

«серьги женские…» - 60 пар

«серьги женские…» - 30 пар

«серьги женские…» - 60 пар

«серьги женские…» - 54 пар

«серьги женские…» - 27 пар

«серьги женские…» - 31 пар

«серьги женские…» - 30 пар

«серьги женские…» - 117 пар

«браслет…» - 25 шт.

«цепочка …» - 46 шт.

«цепочка …» - 25 шт.

23. «цепочка …» - 62 шт.

Общим весом 21,6 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Издержки за хранение товара по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Ц.Ж. Цыбенов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1088/18 (№ 10612000-1033/2018) в отношении

гражданки РФ Власевской Клавдии Александровны, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Власевской К.А. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

26 апреля 2018 года с 01 часа 10 минут местного времени на направлении «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданкой РФ Власевской К.А., следующей в качестве пассажира на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Перед началом таможенного контроля гражданин РФ Власевская К.А. декларацию на товар не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю, ответила отрицательно.

В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при гр. Власевской К.А., среди прочих товаров обнаружены товары, которые в соответствии с заключением эксперта Экспертно-исследова...

...тельского отдела № 2 (пгт. Забайкальск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск № <данные изъяты> от 07.05.2018 г. идентифицированы как:

- фуфайка (футболка) женская с надписью по маркировке «JINLIAN», в количестве 38 штук, общим весом – 3,6 кг.;

- фуфайка (футболка) женская с надписью по маркировке «Mei Yi Jia», в количестве 37 штук, общим весом – 6,6 кг.;

- брюки детские (подростковые) для активного отдыха с надписью по маркировке «J&T jintonfashin», в количестве 14 штук, общим весом – 4,4 кг.

Общий вес товара составил 14,6 кг.

Рыночная стоимость товаров по состоянию на 26.04.2018г. в пгт. Забайкальск Забайкальского края составила 30 580 (тридцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно служебной записке, таможенная стоимость товара составила 24502,17 рублей (л.д. 57-59).

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 17 мая 2018 года в отношении Власевской К.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств № 6 Читинской таможни.

Надлежаще извещенная Власевская К.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования Власевская К.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала и пояснила, что изъятый товар перемещала не для личного пользования, а по просьбе гражданина КНР за вознаграждение (л.д. 31-33).

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 104 ТК ЕАЭС предусмотрено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

В силу п. 25 ст.2 ТК ЕАЭС, незаконнным перемещением товаров через таможенную границу Союза признается перемещение товаров через таможенную границу Союза, вне мест, через которые в соответствии со ст.10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средства идентификации.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Исходя из пояснений Власевской К.А., а также ассортимента и количества товара, инспектор таможни признал, что вышеуказанные товары перемещаются последней не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта и не отрицалось в ходе административного расследования лицом, привлекаемым к административной ответственности, Власевской К.А. перемещались однотипные товары в количестве, которое явно превышает ее потребительскую необходимость.

Принимая во внимание указанное, гр. Власевской К.А. обязана был задекларировать товар в соответствии со ст.ст. 9,105, 106 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях гр Власевской К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Власевской К.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов (л.д.9-12), актом приема – передачи на хранение (л.д.13-14), актом таможенного досмотра (л.д.15), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.31-33), протоколом опроса свидетеля (л.д.34-36), заключением эксперта (л.д.48-54), служебной запиской о таможенной стоимости товара (л.д. 57-59).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Власевской К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.

Действиям Власевской К.А. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства – признание вины, отягчающего обстоятельства – повторное привлечение к административной ответственности в области таможенного права (л.д.62), суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

При определении размера административного штрафа суд, в соответствии с Примечанием к ст. 16.2 КоАП РФ, исходит из таможенной стоимости товаров.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Власевскую Клавдию Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости предметов административного правонарушения в сумме 12 251 руб. 09 коп. с конфискацией предметов административного правонарушения:

- фуфаек (футболок) женских с надписью по маркировке «JINLIAN», в количестве 38 штук, общим весом – 3,6 кг.;

- фуфаек (футболок) женских с надписью по маркировке «Mei Yi Jia», в количестве 37 штук, общим весом – 6,6 кг.;

- брюк детских (подростковых) для активного отдыха с надписью по маркировке «J&T jintonfashin», в количестве 14 штук, общим весом – 4,4 кг.

Общий вес товара составил 14,6 кг. (наименование товаров указано в соответствии с заключением эксперта).

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда: Н.В. Дёмина

Реквизиты для перечисления штрафа:

Банк получателя: Операционный департамент Банка России, г.Москва, 701

БИК 044501002

Счет № 40101810800000002901

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН 7730176610

КПП 773001001

ОКТМО 45328000

КБК 153 116 040 000 16 000 140 (штраф)

В графе платежного поручения «назначение платежа» указать «В счет уплаты штрафа по постановлению №10612000-1033/2018»

УИН для оплаты штрафа 153 101 061 20000 1033185

Разъяснить Власевской Клавдии Александровне ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 КоАП. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представленным в суд.