Воблый Леонид Сергеевич
Дело 12-295/2015
В отношении Воблого Л.С. рассматривалось судебное дело № 12-295/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 01 июня 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Шестовой Т.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воблым Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ
№ 12-295/2015
РЕШЕНИЕ
13 августа 2015 года г. Владивосток
Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Т.В. Шестова, рассмотрев жалобу Воблый Л. С. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Ульянова В.И. от 21.05.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КРФоАП
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 21.05.2015 Воблый Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Воблый Л.С. не согласился с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора отменить ввиду малозначительности правонарушения.
В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении жалобы по приведённым в ней основаниям.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю Атанова Т.О. считала жалобу не подлежащей удовлетворению, предоставила письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.2 КРФоАП управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками влечет предупреждение или наложение административ...
Показать ещё...ного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21.05.2015 в 08 часов 20 минут Воблый Л.С. в районе проспекта 100 лет Владивостоку д. 148 управлял автомашиной «TOYOTA RAUH» государственный регистрационный знак *** с нарушением требований государственного стандарта государственных регистрационных знаков., чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г.
Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КРФоАП и назначенное административное наказание Воблый Л.С. не оспаривал, что подтверждено его подписью в постановлении от 21.05.2015 г. Факт совершения административного правонарушения Воблый Л.С. не оспаривал и в судебном заседании.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КРФоАП и освобождения Воблый Л.С. от административной ответственности не имеется. С учетом признаков объективной стороны инкриминируемого административного правонарушения, отнесенного к гл.12 КРФоАП. Правонарушение допущено в области дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Ссылки заявителя о том, что, по его мнению, не создавал угрозы безопасности движения - не конкретизированы, выражены общими фразами, являются субъективным мнением, и не могут свидетельствовать об обратном.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все фактические обстоятельства дела были полно и всесторонне учтены уполномоченным должностным лицом при постановлении решения о привлечении Воблый Л.С. к административной ответственности, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими, по мнению суда, правильную оценку в постановлении должностного лица. Выводы о наличии события правонарушения и виновности Воблый Л.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КРФоАП, является правильным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КРФоАП в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КРФоАП для данной категории дел, и в пределах санкции инкриминируемой статьи. Существенных нарушений КРФоАП, влекущих отмену либо изменение оспариваемого постановления как незаконного, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6– 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Ульянова В.И. от 21.05.2015 о привлечении Воблый Л. С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.2 КРФоАП, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока.
Судья Т.В. Шестова
Свернуть