Войтова Светлана Валентинова

Дело № 2а-8050/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ в г.Нижний Новгород Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к Войтовой С. В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Войтовой С.В. В обоснование заявленных требований инспекция указала, что Специализированным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области, на основании исполнительного документа: постановления о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 714,86 руб. с учетом остатка, выданного Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области, по взысканию недоимки по налогам, сборам и пени в размере 197 714,86 руб. с учетом остатка в отношении должника Войтовой С. В. ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику заказной почтой, о чем свидетельствует список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанное выше исполнительное производство Войтовой С.В. не исполнено, сведения об уважительных причинах неисполнения не представлены. На этом основании Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области прос...

...ит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Войтовой С.В., являющемуся должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию недоимки по налогам, сборам и пени в размере 197 714,86 руб. с учетом остатка в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области до исполнения обязательств по указанному исполнительному производству.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области.

Административный ответчик Войтова С.В. не выразила своей позиции по заявленным требованиям.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, представитель заинтересованного лица ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, ввиду невозможности прибытия в указанное время, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), на основании п.4 ч.1 ст. 291 КАС РФ, ч.7 ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Положения ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно п. 5 ст. 15 названного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом, включая постановления налоговых органов (пп.5 и 8 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из содержания вышеприведенных положений, ограничение права на выезд за пределы государства является мерой ограничения конституционных прав гражданина Российской Федерации, основанием для применения которой является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом.

Как установлено судом и усматривается из административного дела, Специализированным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области, на основании исполнительного документа: постановления о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 714,86 руб. с учетом остатка, выданного Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области, по взысканию недоимки по налогам, сборам и пени в размере 197 714,86 руб. с учетом остатка в отношении должника Войтовой С. В. ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику заказной почтой, о чем свидетельствует список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Основываясь на представленных сторонами доказательствах, оцененных по правилам ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом достоверно установлен факт неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, административным ответчиком, которым не представлено сведений о наличии уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. В соответствии с информацией, поступившей из Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении, сумма задолженности по налогам не погашена и составляет – 197 714,86 руб., исполнительский сбор – 13840,04 руб.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью каждого.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма задолженности превышает десять тысяч рублей, суд находит возможным удовлетворить предъявленное заявление, применив к должнику такую меру воздействия как временное ограничение выезда из Российской Федерации, которое соразмерно требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области удовлетворить.

Установить для должника Войтовой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

В силу ст.294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п.4 ч.1 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья И.А. Шкинина