logo

Вологин Данила Сергеевич

Дело 2-1768/2024 ~ М-1224/2024

В отношении Вологина Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-1768/2024 ~ М-1224/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Огневой В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вологина Д.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вологиным Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1768/2024 ~ М-1224/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Черепановский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Огнева Вероника Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Вологин Данила Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нельзин Пётр Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД №RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 21 ноября 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Д.С. к Н.П.А.ётру Н.П.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

В.Д.С. обратился в суд с иском к Н.П.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,указывая, что он является собственником транспортного средства: автомобиль марка, модель:HONDACR-V, VIN: отсутствует, кузов:............, двигатель ............ тип ТС: легковой, год выпуска: 1999, цвет кузова: белый, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.Право собственности на транспортное средство принадлежит истцу на основании соглашения об отступном от (дата).Согласно п.2 соглашения стороны договорились о погашении должником суммы задолженности перед кредитором по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного должник передает в собственность кредитора принадлежащие ему транспортное средство: автомобиль марка, модель: HONDA CR-V. VIN: отсутствует,кузов: ............, двигатель ............, тип ТС: легковой, год выпуска: 1999, цвет кузова: белый.Согласно п.5 соглашения должник сохраняет право пользования транспортными средствами в течение 14 дней со дня регистрации транспортных средств на истца, по истечении которых должник обязан передать транспортные средства кредитору по акту приема-передачи. На данный момент транспортное средство должником не передано.Ответчику вручена претензия с требованием передать транспортное средство истцу. Пре...

Показать ещё

...тензия получена, что подтверждается отметкой о получении на копии претензии. Однако до настоящего времени ответчик транспортные средства не передал. Просит истребовать из незаконного владения Н.П.А. в его пользу автомобиль марка, модель:HONDACR-V, VIN: отсутствует, кузов:............, двигатель ............, тип ТС: легковой, год выпуска: 1999, цвет кузова: белый.

Истец В.Д.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Н.П.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования считает обоснованным и законными.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание вышеизложенное и согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, (дата) В.Д.С. и Н.П.А. заключили договор займа, согласно которому займодавец В.Д.С. обязуется передать заемщику Н.П.А. денежные средства в размере 450 000 рублей, а Н.П.А. обязуется возвратить В.Д.С. сумму займа в срок (дата). Договор подписан сторонами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от (дата), (дата) В.Д.С. и Н.П.А. заключили договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель Н.П.А. передает залогодержателю В.Д.С. в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: автомобиль марка, модель:HONDACR-V, VIN: отсутствует, кузов:............, двигатель ............, тип ТС: легковой, год выпуска: 1999, цвет кузова: белый. Заложенное имущество оценивается в сумме 450 000 рублей. Договор подписан сторонами (л.д.12-14).

(дата) В.Д.С. и Н.П.А. заключили соглашение об отступном.

Согласно п.2 соглашения стороны договорились о погашении должником суммы задолженности перед кредитором по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного должник передает в собственность кредитора принадлежащие ему транспортное средство: автомобиль марка, модель: HONDA CR-V. VIN: отсутствует,кузов: ............, двигатель ............, тип ТС: легковой, год выпуска: 1999, цвет кузова: белый.

Согласно п.5 соглашения должник сохраняет право пользования транспортными средствами в течение 14 дней со дня регистрации транспортных средств на истца, по истечении которых должник обязан передать транспортное средство кредитору по акту приема-передачи.

(дата) В.Д.С. направил Н.П.А. требование о передаче ему транспортного средства автомобиль марка, модель: HONDA CR-V. VIN: отсутствует,кузов: ............, двигатель ............, тип ТС: легковой, год выпуска: 1999, цвет кузова: белый.

Требование получено лично Н.П.А. (дата). Однако ответчик транспортное средство истцу не передал.

Судом установлено, что денежные средства в размере 450000 рублей не возвращены истцу, следовательно, имущество, принадлежащее ответчику, должно быть передано истцу в счет возмещения долга.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, применяя нормы права, регулирующие спорное правоотношение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований В.Д.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

О взыскании судебных расходов в соответствии со ст.88 ГПК РФ истец не заявлял.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Д.С. к Н.П.А.ётру Н.П.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Н.П.А.ётра Н.П.А. принадлежащее В.Д.С. следующее имущество:

- автомобиль марка, модель: HONDACR-V, VIN: отсутствует, кузов: ............, двигатель ............, тип ТС: легковой, год выпуска: 1999, цвет кузова: белый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме принято (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева

Свернуть
Прочие