Волосатых Галина Фроловна

Дело № 2-2304/2023

54RS0009-01-2023-002173-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Рыжковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелковкиной Е. В. к Волосатых А. В. о разделе лицевых счетов, определении порядка оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья,

УСТАНОВИЛ:

Шелковкина Е.В. обратилась в суд с иском к Волосатых А.В. об определении порядка пользования квартирой о разделе лицевых счетов, определении порядка оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья.

В последующем, истец отказался от части требований об определении порядка пользования квартирой. Определением суда от 26.12.2023 был принят отказ Шелковкиной Е.В. от части требований об определении порядка пользования квартирой и в этой части прекращено производство по делу.

Уточнив предмет в остальной части иска истец просил:

1. Разделить лицевой счет на <адрес> на двух собственников, Волосатых А.В. и Шелковкину Е.В.

2. Определить порядок оплаты коммунальных услуг и услуг ресурсоснабжающих организаций в размере 4/5 доли стоимости услуг Волосатых А.В. и 1/5 стоимости услуг Шелковкиной Е.В.

3. Определить порядок оплаты услуг по содержанию жилого помещения в размере 4/5 доли стоимости услуг Волосатых А.В. и 1/5 стоимости услуг Шелковкина Е.В.

4. Взыскать с Волосатых А.В. затраты на представителя в размере 30 000 руб. (л.д. 203).

В обоснование исковых тр...

...ебований указано следующее.

Волосатых Г. Ф., ее <данные изъяты> Волосатых В. М. и ее <данные изъяты> Волосатых А. В. имели по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Волосатых В.М. умер. Его доля в порядке наследования перешла к Волосатых Г.Ф. и Волосатых А.В. В результате наследования у Волосатых Г.Ф. и Волосатых А.В. стало по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Волосатых Г.Ф. подарила истцу ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В квартире проживают Волсатых Г.Ф., Волосатых А.В. и члены семьи Волосатых А.В.: Решетникова Л.Н. (супруга), сын Решетниковой Л.Н. – Решетников Я.В., а также несовершеннолетний ребенок ответчик – Решетникова Д.А.

Третье лицо Волосатых Г.Ф. и ответчик не являются членами одной семьи. Все расходы по квартире несет Волосатых Г.Ф. и истец.

В ходе рассмотрения дел к участию в деле были привлечены третьи лица: ФГБУ «Академия комфорта», ФГУП «УЭВ», МУП г. Новосибирска «Горводоканал», АО «Новосибирскэнергосбыт», МУП «САХ», Волосатых Д. А., Решетникова Л. Н., Решетникова Д. А., Решетников Я. В..

Истец Шелковкина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Шевченко А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы иска, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в сумму расходов на представителя в размере 30 000 руб. вошли консультация, составление иска, участие в судебных заседаниях, подготовка соглашения о порядке несения расходов за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Ответчик Волосоатых А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что в квартире фактически проживает Волосатых Г.Ф., которая занимает большую комнат, и Волосатых А.В. с членами своей семьи – супругой Решетниковой Л.Н., сыном супруги Решетниковым Я.В. и дочерью Решетниковой Д.А. Между ним и Волосатых Г.Ф. достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилье, а именно Волосатых Г.Ф. оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги, а ответчик делает мелкий ремонт в квартире.

Третьи лица Волосатых Г.Ф., Волосатых Д.А., Решетникова Л.Н., Решетникова Д.А., Решетников Я.В., МУП г. Новосибирска «Горводоканал», АО «Новосибирскэнергосбыт», МУП «САХ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФГБУ «Академия комфорта», ФГУП «УЭВ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФГБУ «Академия комфорта» ранее представило письменный отзыв (л.д. 28).

Суд изучив доводы иска и возражений, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).

В силу п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Шелковкина Е.В. (1/2 доли в праве общей долевой собственности) и Волосатых А. В. (1/2 доли в праве общей долевой собственности) (л.д. 5-10).

Согласно справке о зарегистрированных в квартире от 27.04.2023, в квартире зарегистрированы: Волосатых Г.Ф. (мать истца и ответчика), Волосатых А.В. (ответчик), Волосатых Д.А. (сын ответчика) (л.д. 17).

Из пояснений сторон следует, что в квартире фактически проживают Волосатых Г.Ф. и Волосатых А.В. с членами своей семьи: супругой Решетниковой Л.Н., сыном супруги Решетниковым Я.В., и дочерью Решетниковой Д.А. Волосатых Д.А. в квартире зарегистрирован, но не проживает (л.д. 43, 44, 63).

Из пояснений сторон и представленных квитанций, выписок по счету следует, что расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги несут Волосатых Г.Ф. и истец (л.д. 81-160).

Исходя из выше приведенных положений закона следует, что действующее законодательство не предусматривает распределение долей в оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в зависимости от количества членов семьи сособственников. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между долевыми собственниками подлежит разделению соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, лицевой счет на квартиру по адресу: <адрес> подлежит разделению на двух собственников – истца и ответчика. Доли по оплате коммунальных услуг, услуг ресурсоснабжающих организаций, услуг по содержанию жилья истца и ответчика подлежат определению пропорционально долям в праве собственности - по ? доли.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с квитанцией от 10.11.2023 за юридические услуги представителя (консультация, составление иска, участие в судебных заседаниях) истец оплатил 30 000 руб.

Принимая во внимание, что иск включал несколько нематериальных требований, от одного требования истец отказался, судебные заседания были отложены из-за необходимости привлечения третьих лиц, не указанных в иске, уточнения требований, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шелковкиной Е. В. к Волосатых А. В. о разделе лицевых счетов, определении порядка оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья удовлетворить частично.

Разделить лицевой счет на квартиру по адресу: <адрес> на двух собственников – Шелковкину Е. В. и Волосатых А. В..

Определить доли по оплате коммунальных услуг, услуг ресурсоснабжающих организаций, услуг по содержанию жилья пропорционально долям в праве собственности, а именно ? доли Шелковкиной Е. В. и ? доли Волосатых А. В..

Взыскать с Волосатых А. В. в пользу Шелковкиной Е. В. расходы на представителя в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024.