Воронкова Елена Гарольдовна

Уголовное дело № 1-682/24

\12401460030000645\

УИД 50RS0035-01-2024-008486-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

21 августа 2024 года

Подольский городской суд <адрес> РФ в составе: председательствующего судьи Левшиной М.Ю.,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора - Синьковой М.И.,

подсудимых – Коротаева Д.И., Воронковой Е.Г.,

защитников–адвокатов – Карташова А.А., Тимохина О.В.,

при секретаре - Нефедовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коротаева Д.И. , <данные изъяты>, не судимого;

задержанного ДД.ММ.ГГГГг., постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30- ч.5 ст.228.1 УК РФ;

Воронковой Е.Г. , <данные изъяты>, на иждивении никого не имеющей, ранее судимой:

- 17.02.2010г. Подольским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16.06.2016г. освобождена от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 03 месяца,

задержанной ДД.ММ.ГГГГг., постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. избрана мера пресечения в виде заключения под стр...

...ажу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коротаев Д.И. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (Коротаев Д.И.) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в течение суток до ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 20 минут, заведомо зная о том, что оборот оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст. 6, 7, 9, 13, 20, 21, 22, 25 и др. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и п.п. 10. 19, 30, 50, 54, 62, 69 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № oт ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающей приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, преднамеренно, пренебрегая указанными нормативно-правовыми актами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, пренебрегая нарушениям и запретам, установленных ст. 22 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, обнаружил на земле и поднял огнестрельное оружие – пистолет «WASP R» №, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе, а также хранил его по месту проживания по адресу: <адрес>, в тайне от окружающих, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно <адрес> городского округа <адрес>, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции пистолет «WASP R» №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием – изготовленным промышленным способом травматическим пистолетом «WASP R» № иностранного производства, в конструкцию которого были внесены изменения (были удалены рассекатели внутри ствола) в результате чего данный пистолет стал пригоден для производства выстрелов служебными пистолетными патронами калибра 9х17 мм., являющимися штатными патронами к пистолету ИЖ-71, который пригоден для стрельбы.

Коротаев Д.И. и Воронкова Е.Г. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30-ч.5 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Коротаев Д.И. имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в течение суток, но не позднее 20 часов 49 минут, находясь на территории <адрес> городского округа <адрес>, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через мобильное приложение «Сообщения» установленное в принадлежащем ему (Коротаеву Д.И) мобильном телефоне марки «Samsung» модели «Gаlaxy А 31» IMEI 1: №, IMEI 2: № с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «Теле 2» № с абонентским номером № вступил в предварительный преступный сговор с Воронковой Е.Г., находящейся на территории <адрес>, использующей информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») через мобильное приложение «Сообщения» установленное в принадлежащем Воронковой Е.Г., мобильном телефоне марки мобильном телефоне марки «Honor» модели «10 Lite» IMEI 1: № IMEI 2: № с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «Теле 2» № с абонентским номером №, и неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории городского округа <адрес>, с целью незаконного обогащения, при этом Коротаев Д.И. совместно с Воронковой Е.Г., и неустановленным следствием лицом, спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым Коротаев Д.И. и Воронкова Е.Г. посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через мобильное приложение «Ватсап» установленное в принадлежащем Коротаеву Д.И. мобильном телефоне марки «Samsung» модели «Galaxy А 31» IMEI 1: №, IMEI 2: № с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «Теле 2» № с абонентским номером №, от неустановленного следствием лица получали сведения о месте расположения тайника – закладки с наркотическим средством, после чего осуществляли получение наркотического средства от неустановленного следствием лица бесконтактным способом - посредством тайника-закладки, после чего Коротаев Д.И., согласно отведенной ему преступной роли, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> осуществлял фасовку наркотического средства, при помощи имеющихся у него упаковочного материала и электронных весов в свертки удобные для передачи потребителям наркотического средства, после чего с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Коротаев Д.И. совместно с Воронковой Е.Г. должны были разместить наркотическое средство в виде тайников-закладок на территории городского округа <адрес>, после чего адреса мест их установки, Коротаев Д.И. и Воронкова Е.Г. должны были с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через мобильное приложение «Ватсап» установленное в принадлежащем Коротаеву Д.И. мобильном телефоне марки «Samsung» модели «Galaxy А 31» IMEI 1: №, IMEI 2: № с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «Теле 2» № с абонентским номером №, сообщать неустановленному следствием лицу, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для последующей передачи приобретателям наркотического средства.

Так, Коротаев Д.И. во исполнение совместного с Воронковой Е.Г. и неустановленным следствием лицом указанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 13 минут до 15 часов 00 минут, находясь на территории городского округа <адрес> через мобильное приложение «Ватсап», установленное в принадлежащем Коротаеву Д.И. мобильном телефоне марки «Samsung» модели «Galaxy А 31» IMEI 1: №, IMEI 2: № с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «Теле 2» № с абонентским номером №, получили от неустановленного лица сведения о месте расположения тайника – закладки с наркотическим средством, после чего он Коротаев Д.И. и Воронкова Е.Г., посредством тайника - закладки организованной неустановленным следствием лицом на участке местности расположенном вблизи <адрес>, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица вещество, общей массой 201,4 грамма, содержащего наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), заранее расфасованное неустановленным следствием лицом в 2 свертка, часть из которого, находящееся в 1 свертке, массой 41,40 грамма Коротаев Д.И., незаконно хранил при себе, часть из которого находящееся в 1 свертке массой 160,00 грамма, Воронкова Е.Г., незаконно хранила при себе, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно путем тайников-закладок, однако Коротаев Д.И. и Воронкова Е.Г., совместно с неустановленным следствием лицом не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступные действия Коротаева Д.И., Воронковой Е.Г. и неустановленного лица, были пресечены, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра Коротаева Д.И., проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете № ОП УМВД России по городскому округу Подольск, расположенном по адресу: <адрес>, из сумки, надетой через плече на нем (Коротаеве Д.И.) был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, массой 41,40 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, в ходе проведения личного досмотра Воронковой Е.Г., проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете № ОП УМВД России по городскому округу Подольск, расположенном по адресу: <адрес>, из левого кармана кофты, надетой на ней (Воронковой Е.Г.) был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом внутри, массой 160,00 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является особо крупным размером.

Таким образом, в ходе личных досмотров Коротаева Д.И. и Воронковой Е.Г., было обнаружено и изъято вещество общей массой 201,4 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является особо крупным размером, чем нарушили требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Доказательства по эпизоду ч.1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Коротаев Д.И. вину свою полностью признал, показания не давал, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии были оглашены, из них следует, что изъятые у него дома пистолет марки <данные изъяты> без номера с магазином и патронами, пистолет марки Waspr № с магазином с патронами, а также упаковка с патронами в количестве 20 штук, данные пистолеты он нашел примерно 2 года назад в районе села Рогово <адрес>, точного адреса уже не помнит. Он там ходил по лесному массиву с металлоискателем, и обнаружил данные пистолеты с патронами, пистолеты были обмотаны масляными тряпками. После этого он решил их оставить у себя дома, при этом он из этих пистолетов никогда не стрелял, не проверял вообще в рабочем ли они состоянии, не проверял их на работоспособность, не чистил их, не смазывал, они просто хранились у него дома в квартире. У него нет разрешения на оружие ни на травматическое ни на огнестрельное, но он все равно хранил их дома, применять данные пистолеты не собирался. В ходе осмотра его квартиры указанные пистолеты были изъяты. (т. 1 л.д. 115-119).

После оглашения показаний подсудимый полностью их подтвердил.

Вина подсудимого в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

Из показаний сотрудника полиции М, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут отрабатывали оперативную информацию совместно с коллегами из 3 ОП и другими сотрудниками, которые привлекались по делу. Увидели, что во двор по адресу <адрес> завернул автомобиль <данные изъяты> там находилось трое граждан, двое из которых это подсудимые Воронкова и Коротаев и один это водитель данного автомобиля, они подошли, представились, предъявили документы, после чего личный досмотр в отношении задержанных проводились в 3 отделе полиции, после поехали на квартиру Коротаева, где изъяли два пистолета марки которых не помнит, коробка с патронами и патроны россыпью и 9 свертков полиэтиленовых с веществом и 4 свертка фольгированных, весы, упаковочный материал, блокнот с какими-то записями, решив, что это записи экстремистской наклонности, блокнот тоже изъяли, чтобы сотрудники ФСБ осмотрели на причастность К к деятельности экстремистской направленности.

Из показаний свидетеля Б, оглашенных в судебном заседании, следует, что он участвовал в качестве одного из понятых при осмотре <адрес>, с участием Коротаева Д.И. В ходе проведения осмотра под компьютерным столом была обнаружена и изъята тканевая сумка внутри которой находился пистолет марки Хорхе 9 мм без номера с магазином и патронами, пистолет марки Waspr № с магазином с патронами, а также упаковка с патронами в количестве 20 штук. После этого сотрудником полиции вышеуказанные вещества и предметы были упакованы в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи и на которых поставили подписи все участвующий лица.

Также вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему в ходе которого было осмотрено место проживания Коротаева Д.И., а именно квартира расположенная по адресу: <адрес> в ходе проведения осмотра был обнаружено и изъято огнестрельное оружие – изготовленное промышленным способом пистолет «WASP R» №; также был изъят блокнот красного цвета. (т. 1 л.д. 36-45)

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолет №, изъятый в ходе ОМП, является огнестрельным оружием ограниченного поражения модели WASP R, калибра 9 мм РА. В конструкцию пистолета WASP R, калибра 9 мм РА, № внесены изменения самодельным способом, а именно, в канале ствола удалены наплывы (преграды), являющиеся обязательными для данного вида оружия. В связи с чем представленный пистолет приобрел свойства короткоствольного огнестрельного, гладкоствольного оружия. (т. 2 л.д. 159-160)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу пистолет «WASP R», № является огнестрельным оружием – изготовленным промышленным способом травматическим пистолетом «WASP» иностранного производства, в конструкцию которого были внесены изменения (были удалены рассекатели внутри ствола), в результате чего данный пистолет стал пригодным для производства выстрелов служебными пистолетными патронами калибра 9х17 мм, являющиеся штатными патронами к пистолету ИЖ-71. (т. 2 л.д. 164-170)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого пистолет «WASP R», №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным оружием – изготовленным промышленным способом травматическим пистолетом «WASP» иностранного производства, в конструкцию которого были внесены изменения (были удалены рассекатели внутри ствола), в результате чего данный пистолет стал пригодным для производства выстрелов служебными пистолетными патронами калибра 9х17 мм, являющиеся штатными патронами к пистолету ИЖ-71, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно места жительства Кортаева Д.И. по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 171-173).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями самого Коротаева Д.И., свидетелей, а также письменными материалами дела.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагая на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы, относит к важнейшим из них права на жизнь, на охрану здоровья, на общественную и иную безопасность, выступающие условием самого человеческого существования, что предполагает предотвращение угроз жизни и здоровью, предупреждение и устранение ситуаций, создающих подобные угрозы, в том числе в сфере обращения опасных предметов.

Оборот оружия, боеприпасов и снаряжения к нему - как технических средств и предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели, а значит, способных при неконтролируемом использовании причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, - не только создает повышенную опасность для данных ценностей, охраняемых Конституцией Российской Федерации, но и сопряжен с рисками посягательств на другие конституционно значимые ценности, включая права и законные интересы людей, безопасность общества и государства.

Судом установлено, что Коротаев Д.И., заведомо зная о том, что оборот оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст. 6, 7, 9, 13, 20, 21, 22, 25 и др. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и п.п. 10. 19, 30, 50, 54, 62, 69 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № oт ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно приобрел и хранил у себя в квартире огнестрельное оружие пистолет «WASP R», № совершив тем самым умышленное преступление против общественной безопасности.

Суд квалифицирует действия Коротаева Д.И. как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, т.е. по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Доказательства по эпизоду ч.3 ст. 30-ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый Коротаев Д.И. вину свою признал полностью, показаний не давал, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены, из них следует, что наркотики для личного употребления он приобретал через закладки у женщины по имени Алина. После этого он стал приобретать наркотик метадон для личного употребления у женщины по имени Надя, и примерно 2 года назад Надя предложила ему работать закладчиком наркотика, а взамен часть наркотика он мог оставить себе для личного употребления. Он согласился, так как он постоянно употребляет наркотик метадон, его суточная доза примерно от 0,5 грамма до 1,00 грамма. Так Надя в мобильном приложении Ватсап присылала ему фотографию с описанием места закладки с метадоном, после этого он ехал поднимал эту закладку, наркотик иногда был расфасован, а иногда он сам фасовал дома, по месту своего жительства, при помощи имеющегося у него фасовочного материала и электронных весов, при этом Надя разрешала ему оставить себе для личного употребления около 15 грамм метадона. После того как он расфасовывал метадон, он делал тайники закладки на территории <адрес>, места размещения тайников закладок он выбирал сам. При этом он фотографировал места сделанных им тайников закладок и с указанием адреса их размещения отправлял в мобильном приложении Ватсап Наде. Примерно также 2 года назад он познакомился в компании общих знакомых с Воронковой Еленой Гарольдовной, он знал, что она употребляет наркотики, а также он знал, что у нее есть автомобиль марки Опель Астра, и он ей предложил вместе работать на Надю, а именно делать закладки с метадоном, а часть наркотика оставлять себе для личного употребления. Воронкаова Е.Г. согласилась, и после этого они вместе стали поднимать большие закладки, при этом фасовал наркотик он один у себя дома, а после этого они вместе ездили на автомобиле Воронковой Е.Г. делали закладки на территории <адрес> г.о. <адрес>. При этом Воронкова Е.Г. оставалась в машине, он выходил из машины, делал закладку с метадоном, фотографировал ее и с указанием адреса места расположения закладки отправлял фотографию в мобильном приложении Ватсап Наде. После чего он возвращался в машину Воронковой Е.Г. и они ехали дальше делать закладки с метадоном. После того как все закладки с метадоном были размещены, он отдавал часть метадона ФИО2 для личного употребления. Большие закладки они поднимали и потом раскладывали примерно 1 раз в месяц, в основном поднимали закладку с метадоном в <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ после обеда Надя ему написала в мобильном приложении Ватсап, о том, что необходимо поехать забрать большую закладку, он написал Наде что сейчас он не может, может поехать утром, после этого Надя сообщила ему что позже скинет ему адрес места закладки, и примерно в 01 час 00 минут она ему скинула адрес места нахождения закладки с метадоном в <адрес>. В этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он договорился с Воронковой Е.Г., что они поедут с ней вместе поднимать эту закладку с метадоном, она согласилась, они договорились встретиться утром у его дома. Так как у Воронковой Е.Г. автомобиль был сломан, он попросил своего знакомого К чтобы он их отвез в <адрес>, при этом он ему сказал, что ему надо съездить за документами. О том, что он употребляет наркотики и занимается сбытом наркотиков он К никогда не говорил, он об этом не знал. Так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 09 часов 10 минут ему на его мобильный телефон позвонил К, и сообщил, что подъехал к его дому, и примерно в это же время ему на его мобильный телефон позвонила Воронкова Е.Г., он ей перезвонил, она сообщила, что также находится у его дома. Он вышел из дома, сел в автомобиль К, марки Лада, они проехали к концу дома, там стояла ждала их Воронкова Е.Г., он сообщил К, что с ними поедет его знакомая Воронкова Е.Г., после чего она села в автомобиль, и он сообщил К адрес, куда надо было ехать, а именно <адрес>, данный адрес на своем мобильном телефоне в навигатор ввел К и они поехали. По приезду на место они в Воронковой Е.Г. вышли из автомобиля, при этом он попросил К их подождать, и они с Воронковой Е.Г. пошли к дереву к забору, который в своем сообщении ему указала Надя, и под деревом в снегу они нашли сверток. Он вскрыл данный сверток, внутри находились два полиэтиленовых пакета с метадоном, он разделил этот метадон, один пакет с метадоном он передал Воронковой Е.Г., она убрала его в карман своей кофты, а второй пакет с метадоном он положил в свою сумку. После этого они вдвоем вернулись к машине, Воронкова Е.Г. села в машину, а он еще немного походил возле домов, делая вид что забирает документы, чтобы К ни о чем не догадался. После этого он также сел в машину, сказал К, что он забрал все документы и они могут ехать домой, и они поехали обратно в <адрес>. По приезду в <адрес>, он должен был расфасовать метадон на мелкие партии у себя дома, после чего должен был вместе с Воронковой Е.Г. сделать закладки в <адрес>, и как и ранее отправить фотографии с указанием описания места нахождения закладок в мобильном приложении Ватсап Наде. Но когда они приехали во двор его <адрес>, к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, попросили выйти из машины и предъявить документы, они вышли из машины, сотрудники полиции сообщили что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, и после чего сообщили что будут проведены их личные досмотры. Далее их всех доставили в 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск, и проводили в разные кабинеты. В одном из кабинетов в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Так перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, ему также были разъяснены его права, после чего перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции ему был задан вопрос имеет ли он при себе вещества и предметы запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет, он так пояснил сотруднику полиции, так как был напуган. После этого в ходе проведения личного досмотра у него из сумки, надетой на через плечо был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, также был изъят мобильный телефон марки Редми с сим-картой мобильного оператора Мегафон, мобильный телефон Самсунг с сим-картой мобильного оператора Теле 2, и 2 банковские карты, Сбербанк на его имя и Альфа банк – не именная, открытая на имя его брата. После этого все вышеуказанные вещества и предметы были упакованы в бумажные конверты на которые были нанесены пояснительные надписи и на которых поставили подписи все участвующие лица. По факту изъятого он ничего не пояснил, от пояснений отказался, так как был напуган. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра замечания и дополнения от участвующих лиц не поступали. После этого был проведен личный досмотр К, у которого ходе проведения личного досмотра ничего не обнаружено и ничего не изымалось. После этого сотрудником полиции в присутствии понятых и с его участием был произведен осмотр места происшествия, а именно кабинет № ОП УМВД России по <адрес>, где ранее был произведен его личный досмотр. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не обнаружено и ничего не изымалось. По окончанию проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого сотрудником полиции в присутствии понятых и с его участием был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного на с торца <адрес>, на котором также находился автомобиль марки Лада 2115 темного цвета государственный регистрационный знак В 788 РК 790 регион, находящийся в пользовании К Он пояснили сотруднику полиции, что на данном участке местности ранее они были остановлены сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотра места происшествия, а именно данного участка местности и вышеуказанного автомобиля, сотрудником полиции ничего не обнаружено и ничего не изымалось. По окончанию проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого они все прошли к подъезду <адрес> и прошли к <адрес>, он пояснил, что проживает в данной квартире, также собственноручно написал заявление, о том, что не возражает против проведения осмотра данной квартиры. Кроме того он ранее в ходе устной беседы пояснил сотруднику полиции, что у него дома имеются свертки с наркотиком. Они прошли в квартиру, где он проживает, и в присутствии понятых сотрудником полиции был произведен осмотр данной квартиры. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции в комнате, которая расположена прямо от входа, на компьютерном столе обнаружены и изъяты 9 полимерных свертков с веществом внутри, 4 фольгированных свертка с веществом внутри, электронные весы, упаковочный материал из пищевой фольги и полимерного материала, блокнот красного цвета (т. 1 л.д. 115-119).

Оглашенные показания Коротаев Д.И. подтвердил в полном объеме.

Подсудимая Воронкова Е.Г. вину свою признала полностью, показаний не давала, в связи с чем ее показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены, из них следует, что употребляет метадон путем инъекций. Примерно также 2 года назад она познакомилась в компании общих знакомых с К, она знала, что он употребляет наркотики, а также она знала, что он может ее угостить наркотиком. Так примерно в ДД.ММ.ГГГГ Коротаев Д.И. предложил вместе работать на Надю, а именно делать закладки с метадоном, а часть наркотика оставлять себе для личного употребления. Она согласилась, и после этого они вместе стали поднимать большие закладки, при этом фасовал наркотик Коротаев Д.И. у себя дома, а после этого они вместе ездили на ее автомобиле и делали закладки на территории <адрес>. При этом она оставалась в машине, а Коротаев Д.И. выходил из машины, делал закладку с метадоном, как он фотографировал закладки и как он отправлял уведомление Наде она тоже не видела. После чего он возвращался в машину и они ехали дальше делать закладки с метадоном. После того как все закладки с метадоном были размещены, Коротаев Д.И. отдавал часть метадона ей для личного употребления. Большие закладки они поднимали и потом раскладывали примерно 1 раз в два месяца, в основном поднимали закладку с метадоном в <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно в 23 часа 30 минут ей на ее мобильный телефон позвонил Кортаев Д.И. и сказал, что завтра поедем за метадоном, она согласилась, они договорились утром встретиться у его дома. В этот раз они поехали не на ее машине, ее автомобиль марки Опель Астра поломан, находится во дворе ее дома. Так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 09 часов 10 минут она позвонила Коротаеву Д.И, он ей перезвонил, она сообщила, что находится у его дома. Через несколько минут подъехал автомобиль марки Лада, за рулем находился мужчина, с которым она ранее не знакома, также в машине находился Коротаев Д.И., она села в автомобиль Коратаев Д.И. сообщил что это его знакомый К, он их отвезет по делам, и сообщил ему адрес, куда надо было ехать, а именно <адрес>, данный адрес на своем мобильном телефоне в навигатор ввел К и они поехали. По приезду на место они с К вышли из автомобиля, при этом он попросил К их подождать, и они с К пошли к дереву у забора, который в своем сообщении ему указала Надя, и под деревом в снегу они нашли сверток. Коротаев Д.И. вскрыл данный сверток, внутри находился два полиэтиленовых пакета с метадоном, он разделил этот метадон, один пакет с метадоном он передал ей, она убрала его в карман своей кофты, а второй пакет с метадоном он положил в свою сумку. После этого они вдвоем вернулись к машине, она села в машину, а К еще немного походил возле домов, делая вид что забирает документы, чтобы К ни о чем не догадался. После этого он также сел в машину, сказал К, что он забрал все документы и они могут ехать домой, и они поехали обратно в <адрес>. По приезду в <адрес>, он должен был расфасовать метадон на мелкие партии у себя дома, после чего должен был вместе с ней сделать закладки в <адрес>, и как и ранее отправить фотографии с указанием описания места нахождения закладок в мобильном приложении Ватсап Наде, и после чего должен был отдать ее часть метадона ей для личного употребления. Но когда они приехали во двор его <адрес> г.о. <адрес>, к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, попросили выйти из машины и предъявить документы, они вышли из машины, сотрудники полиции сообщили что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, и после чего сообщили что будут проведены их личные досмотры. Далее их всех доставили в 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск, и проводили в разные кабинеты. Ей был задан вопрос имеет ли она при себе вещества и предметы запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что она пояснила, что при себе имеет наркотическое средство метадон. После этого в ходе проведения личного досмотра у нее из левого кармана кофты был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом внутри, из сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Хонор в корпусе синего цвета с установленной в нем сим-картой мобильного оператора Теле 2. (т. 1 л.д. 126-129)

После оглашения показаний Воронкова Е.Г. полностью оглашенные показания подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил Коротаев, предложил помочь ему, съездить в Мытищи, сказал, что заплатит. Утром он приехал к дому Коротаева в <адрес>, Коротаев и Воронкова сели в его машину, поехали по адресу, который назвал Коротаев, он вбил адрес в навигатор и поехали. Он не спрашивал куда и зачем едем. Приехав по указанному адресу Воронкова и Коротаев вышли, а он остался в машине, т.к. те попросили его подождать, через 15-20 минут они вернулись и они поехали обратно в <адрес>. Как подъехали к дому, их задержали сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, представились. Далее, знает, что какое-то вещество у Воронковой нашли, но какое, толком не пояснили. Положительно охарактеризовал Коротаева Д.И., они с тем состоят в поисковом отряде Подольск, Коротаев занимается благотворительностью, помогает ребятам с СВО.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции М пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут отрабатывая оперативную информацию совместно с коллегами из 3 ОП и другими сотрудниками, которые привлекались по делу, увидели, что во двор по адресу <адрес> завернул автомобиль <данные изъяты> там находилось трое граждан, двое из которых это подсудимые ФИО2 и К и один это водитель данного автомобиля, они подошли к машине, представились, предъявили документы, мероприятия, в том числе личный досмотр в отношении задержанных проводились в 3 отделе полиции, Данных граждан остановили поскольку на них в полиции уже была оперативная информация. В ходе личного досмотра К из сумки был изъят сверток, мобильные телефоны, банковские карты, далее были мероприятия по осмотру места происшествия, где задержали подсудимых, они выехали к автомобилю, там осмотр участка местности произвели, все документы составляли сотрудники 3 отдела полиции, после поехали на квартиру К, где изъяли 9 свертков полиэтиленовых с веществом и 4 свертка фольгированных, весы, упаковочный материал, блокнот с какими-то записями. Все изъятое было упаковано в конверты, нанесены пояснительные надписи, все участвующие лица поставили подписи, был составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции М пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимые примерно в дневное время были доставлены сотрудниками ОНК в 3 отдел полиции, были вызваны понятые для проведения личных досмотров ФИО2 и К, К досматривали в кабинете № при понятых мужского пола, ФИО2 в кабинете №, ФИО2 досматривал сотрудник женского пола при понятых также женского пола, был произведен личный досмотр, после чего он составлял осмотр места происшествия кабинета №, в ходе личного досмотра К было изъято свертки и мобильный телефон, на момент личного досмотра не было известно, что в свертках, потом в вечернее время он составлял протокол осмотра места задержания по адресу: <адрес>, при данном осмотре присутствовали подсудимые, понятые, сотрудники, ничего изъято не было, был составлен протокол, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило, с его участием также проводился осмотр места происшествия в Мытищах, где подсудимые приобрели закладку, данный осмотр проводился с участием К, понятых, в ходе данного осмотра К указал на место где он поднял наркотическое вещество, в ходе данного осмотра ничего обнаружено не было, был составлен протокол, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний от участников не поступило.

Допрошенная в судебном заседании сотрудник полиции К пояснила, что в начале апреля месяца она находилась на своем рабочем месте в 3 отделе полиции в кабинете № сотрудники ОНК попросили помочь досмотреть девушку, у которой возможно при себе находились наркотические вещества, перед началом досмотра были разъяснены права всем участвующим лицам, при понятых женского пола был осуществлен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане кофты обнаружено порошкообразное вещество в полиэтиленовом свертке, также был обнаружен телефон, все было изъято и упаковано.

Из оглашенных показаний свидетеля А следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно в 16 часов 30 минут она проходила по <адрес>, неподалеку от 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск, шла домой, в этот момент к ней подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, на что она дала свое согласие. После этого они подошли в один из кабинетов 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск, где находились еще сотрудники полиции женского пола и женщина, которая представилась как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Через некоторое время сотрудник полиции пригласил в кабинет еще одну женщину, как она поняла вторую понятую. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 из левого кармана кофты был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом внутри, из сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Хонор в корпусе синего цвета с установленной в нем сим-картой мобильного оператора Теле 2. (т. 1 л.д. 87-89)

Судом были исследованы следующие письменные доказательства:

- Акт проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которого в ОНК УМВД России по городскому округу <адрес> имеется оперативная информация в отношении лиц, занимающихся сбытом наркотического средства - метадон, путем «тайников-закладок» на территории г.о. Подольск, <адрес>. Установлено, что вышеуказанные лица проживают в <адрес> и могут передвигаться на а/м <данные изъяты> г/н № и а/м <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Березюком совместно с другими сотрудниками, была взята под наблюдение дворовая территория <адрес> прилегающего к нему <адрес>.

В 15 часов 20 минут во двор со стороны <адрес> был выявлен автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, который заехал во двор и остановился на углу вышеуказанного дома. В данном автомобиле были выявлены и задержаны двое мужчин и одна женщина, в последствии установленные как: К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный: <адрес> и проживающий: <адрес>, К, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 9)

- Протокол личного досмотра Коротаева Д.И., от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого у последнего обнаружены и изъяты: сверток с веществом внутри, банковская карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта АО «Альфа-Банк» не именная; два мобильных телефона: Самсунг и Редми (т. 1 л.д. 12)

- Протокол личного досмотра Воронковой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которого у последней обнаружено и изъято: полиэтиленовый сверток с веществом внутри, мобильный телефон Хонор, после личного досмотра Воронкова пояснила, что изъятое вещество предназначалось для сбыта (т. 1 л.д. 13)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого был произведен осмотр участка местности вблизи <адрес>, на котором также находился автомобиль марки Лада 2115 государственный регистрационный знак № регион, где ранее Коротаев Д.И., Воронкова Е.Г. были остановлены сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 27-32)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого был произведен места жительства К, а именно <адрес> городского округа <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 13 свертка с веществом внутри, электронные весы, упаковочный материал из пищевой фольги и полимерного материала, блокнот красного цвета (т. 1 л.д. 36-45)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого был произведен осмотр участка местности вблизи <адрес>, в ходе осмотра которого участвующий в осмотре места происшествия Коротаев Д.И. указал точное место, где им и Воронковой Е.Г. ранее было приобретено наркотическое средство. (т. 1 л.д. 47-52)

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 41,4 г, изъятое при личном досмотре Коротаева содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т. 1 л.д. 82)

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 160,00 г, изъятое при личном досмотре Воронковой содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т. 1 л.д. 84)

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 1,03 г, (случайным образом отобранный из 13 свертков, изъятых из квартиры Коротаева) содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т. 1 л.д. 86)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой (объекты №№) изъятые «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно <адрес>…» содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Массы объектов №№,01 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,98 г, 1,03 г, 1,00 г, 1,02 г, 1,01 г, 1,06 г, 1,08 г, 1,03 г. (т. 1 л.д. 245-247)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного вещества массой 41,3 г, изъятого «…в ходе проведения личного досмотра Коротаева Д.И…» содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т. 2 л.д. 5-6)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества массой 159,9 г, изъятого «…в ходе проведения личного досмотра Воронковой Е.Г…» содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т. 2 л.д. 13-14)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях электронных весов представленных на экспертизу, «…изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, места жительства Коротаева Д.И., а именно <адрес>…» содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в количестве 0,00052 г. (т. 2 л.д. 92-93)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 1) представленные на исследование вещества, изъятые «…в ходе проведения личного досмотра Коротаева Д.И…» (объект №) и «…в ходе проведения личного досмотра гр. Воронковой Е.Г…» (объект №), ране могли составлять единую массу. 2) Вещества изъятые «…в ходе проведения личного досмотра Коротаева Д.И…» (объект №) и «…в ходе проведения личного досмотра гр. Воронковой Е.Г…» (объект №) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществами (объектами №№) изъятыми «…в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно <адрес>…». 3) Вещества (объекты №№), изъятые «…в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно <адрес>…» отличаются от всех вышеуказанных объектов. (т. 2 л.д. 99-102)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему в ходе которого был осмотрен один бумажный конверт, внутри которого два рулона фольгированной бумаги, блокнот в обложке красного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно <адрес> городского округа <адрес>, изъятые «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно <адрес> городского округа <адрес>…». (т. 2 л.д. 17-83)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен один бумажный конверт, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ электронные весы «…изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, места жительства Коротаева Д.И., а именно <адрес> городского округа <адрес>…», на поверхностях которых содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в количестве 0,00052 г, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, в процессе исследования смыв с объекта № израсходован полностью. Целостность упаковки не нарушена. С целью недопущения утраты вещественного доказательства конверт не вскрывался. (т. 2 л.д. 123-124)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены три бумажных конверта, внутри которых: - Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества массой 159,9 г, изъятого «…в ходе проведения личного досмотра Воронковой Е.Г…» содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); - Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного вещества массой 41,3 г, изъятого «…в ходе проведения личного досмотра Коротаева Д.И…» содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); - Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой (объекты №№) изъятые «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно <адрес> городского округа <адрес>…» содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Массы объектов №№,01 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,98 г, 1,03 г, 1,00 г, 1,02 г, 1,01 г, 1,06 г, 1,08 г, 1,03 г. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1) представленные на исследование вещества, изъятые «…в ходе проведения личного досмотра Коротаева Д.И…» (объект №) и «…в ходе проведения личного досмотра гр. Воронковой Е.Г…» (объект №), ране могли составлять единую массу. 2) Вещества изъятые «…в ходе проведения личного досмотра Коротаева Д.И…» (объект №) и «…в ходе проведения личного досмотра гр. Воронковой Е.Г…» (объект №) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществами (объектами №№) изъятыми «…в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно <адрес>…». 3) Вещества (объекты №№), изъятые «…в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно <адрес> г.о. <адрес>…» отличаются от всех вышеуказанных объектов. Целостность упаковки не нарушена. С целью недопущения утраты вещественного доказательства конверт не вскрывался. (т. 2 л.д. 193-199)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон Самсунг, изъятый при личном досмотре Коротаева. Обнаружены в приложении «Контакты» мобильные номера № «А», который принадлежит Воронковой Е.Г., при осмотре приложения «Вотцап» выявлена переписка с абонентом «Над пас 2» № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. В переписке от ДД.ММ.ГГГГг. ведется речь о том, что Над пас 2 интересуется «ты где?, ответ Коротаева «обратно еду», Над пас 2: «забрал?», ответ: конечно, затем Над пас 2 : когда будешь дома мне надо сегодня 14 гр в одном месте, сделаем? А остальное как всегда завтра как обычно, а сегодня сможем сделать до скольки но сделать два места в одном как всегда 16 целых плюс 23 полки… и второй место 14 целых, набери как будешь дома. При осмотре профиля Коротаева установлен его номер телефона №.

Таким образом, из указанной переписки очевидно следует, что она велась с неустановленным соучастником преступления, дающего указания Коротаеву относительно приобретения партии наркотика, его фасовки на более мелкие партии и размещения их в тайниках-закладках в целях последующего приобретения покупателями наркотика.

Данная переписка велась Коротаевым и соучастником с соблюдением мер конспирации, с постановкой завуалированных фраз, из чего безусловно следует, что Коротаев и неустановленный соучастник понимали, что занимаются незаконной деятельностью по распространению наркотиков.

Таким образом, Коротаев Д.И. использовал указанный мобильный телефон в целях осуществления своей деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, указанный мобильный телефон являлся средством совершения преступления.

При осмотре мобильного телефона Редми, изъятого при личном досмотре Коротаева, в нем также обнаружена переписка с абонентом «Над пас 2» № и входящие и исходящие звонки абоненту № от 25 и ДД.ММ.ГГГГг. Указанный номер принадлежит Воронковой Е.Г.

Таким образом, при осмотре телефона установлено, что он также использовался Коротаевым для переписки и общения с соучастниками преступления: Воронковой и неустановленным лицом, соответственно данный телефон также являлся средством совершения преступления.

При осмотре мобильного телефона Хонор, изъятого при личном досмотре Воронковой, в нем обнаружены звонки абоненту «Братишка» №, указанный номер принадлежит Коротаеву Д.И., в приложении «Сообщения» имеется переписка между ними следующего содержания: «у меня все уже на фоксе», «сейчас спрошу у нее сможет или нет», «говорит не сможет приехать», «а чего ты страдаешь? Ехай к лене у нее акция по 4», «володи дубинина 14. 3 под лицом к под. Слева на углу дома желтая труба, лицом на трубу, справа от трубы вдоль фундамента 10 см. (снег)» «не забудь сегодня с 17 до 19 на парковую 13». Первое соединение указанных абонентов по мобильной связи датировано ДД.ММ.ГГГГг. в 20:49.

Данная переписка велась Коротаевым и Воронковой с соблюдением мер конспирации, с постановкой завуалированных фраз, из чего безусловно следует, что они понимали, что занимаются незаконной деятельностью по распространению наркотиков.

Таким образом, Воронкова Е.Г. использовала указанный мобильный телефон в целях осуществления своей деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, указанный мобильный телефон являлся средством совершения преступления. Также установлено время вступления соучастников преступления в сговор, направленный на совершение преступления.

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями самих подсудимых, так и сотрудников полиции, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Действия подсудимых были умышленными, непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, что подтверждается протоколами личных досмотров К и ФИО2, сразу пояснившей о том, что изъятый при ней сверток с наркотическим средством предназначался для дальнейшего сбыта, а Коротаев признал факт покушения на сбыт наркотиков на стадии предварительного следствия на первом же допросе в качестве подозреваемого, подробно рассказав каким образом совершалось данное преступление, протоколами осмотров мест происшествия, а именно где подсудимыми была приобретена большая партия наркотика, а также квартиры К, где были обнаружены электронные весы, фольга, полиэтиленовые пакеты, т.е. предметы, которые используются при фасовке наркотических средств на более мелкие партии, что согласуется с показаниями К о том, что он в своей квартире фасовал наркотик на мелкие партии, заключениями экспертиз, установившим вес наркотического средства и наименование наркотика, показаниями свидетелей – сотрудников полиции, которые участвовали как в проведении личных досмотров подсудимых, так и осуществляли оперативно-розыскные мероприятия по выявлению незаконной деятельности подсудимых, свидетель К подтвердил в суде, что отвозил подсудимых ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, где, как следует из показаний подсудимых они и приобрели большую партию наркотика для дальнейшего сбыта, из показаний самих подсудимых следует, что они являлись распространителями наркотика, совместно с неустановленным лицом, с которым Коротаев вел активную переписку в сети Интернет в приложении «Вотцап» по вопросу приобретения партии наркотика и размещения тайников-закладок с наркотиком для его последующего распространения. Подсудимые следовали указаниям неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Так, согласно переписки К с неустановленным соучастником «Над пас 2» от ДД.ММ.ГГГГг. соучастник, соблюдая конспирацию, интересуется «ты где?, ответ Коротаева «обратно еду», Над пас 2: «забрал?», ответ: конечно, затем Над пас 2 : когда будешь дома мне надо сегодня 14 гр в одном месте, сделаем? А остальное как всегда завтра как обычно, а сегодня сможем сделать до скольки но сделать два места в одном как всегда 16 целых плюс 23 полки… и второй место 14 целых, набери как будешь дома. При осмотре профиля Коротаева установлен его номер телефона №

Таким образом, из указанной переписки очевидно следует, что она велась с неустановленным соучастником преступления, дающего указания Коротаеву относительно приобретения партии наркотика, его фасовки на более мелкие партии и размещения их в тайниках-закладках в целях последующего приобретения покупателями наркотика.

Воронкова Е.Г., как следует из осмотра ее мобильного телефона, также вела активную переписку с Коротаевым по вопросу незаконного сбыта наркотических средств, из ее показаний следует, что Коротаев Д.И. предложил ей вместе работать на Надю, а именно делать закладки с метадоном, а часть наркотика оставлять себе для личного употребления. Она согласилась, и после этого они вместе стали поднимать большие закладки, при этом фасовал наркотик Коротаев Д.И. у себя дома, а после этого они вместе ездили на ее автомобиле и делали закладки на территории <адрес>.

После поездки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., где подсудимые приобрели большую партию метадона для дальнейшего сбыта, они и были задержаны, а в ходе их личных досмотров указанная партия наркотиков была изъята: у Коротаева изъят сверток 41,40 гр., а у Воронковой 160гр.

Осмотром мобильных телефонов подсудимых и из показаний подсудимых следует, что между подсудимыми и неустановленным лицом состоялся предварительный сговор на совершение преступления, т.е. до выполнения объективной стороны преступления, роль подсудимых состояла в получении большой партии наркотика, затем Коротаев должен фасовать наркотик в маленькие свертки и вместе с Воронковой размещать эти свертки с наркотиком на различных участках местности. Суд доверяет данным подсудимыми показаниям, т.к. они полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Нашел свое подтверждение и вмененный подсудимым квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", следует, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

По признаку, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Судом установлено, что Коротаев и его неустановленный соучастник для выполнения объективной стороны преступления поддерживали между собой связь с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", в частности подсудимый использовал интернет-приложение «Вотцап» установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне фирмы «Самсунг»» с присвоенным абонентским номером +№, в котором он вел переписку с соучастником по вопросу приобретения большой партии наркотика, и размещения этих свертков на различных участках местности для последующего сбыта потребителям наркотиков.

Поскольку в обвинении не указаны какие-либо иные сети, а также средства массовой информации, которые, согласно предъявленного подсудимым обвинения, использовались соучастниками для совершения данного преступления, суд исключает из обвинения как излишне вмененные квалифицирующие признаки «с использованием средств массовой информации, электронных сетей».

Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых и неустановленного лица обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГг. подсудимые были задержаны у <адрес> сотрудниками полиции после того, как те подъехали к данному дому на машине под управлением свидетеля Ковалева Н.Н., вернувшись из <адрес>, где приобрели большую партию метадона для дальнейшего сбыта. Коротаев и Воронкова сразу были доставлены в отдел полиции, где сотрудники полиции провели их личные досмотры, в ходе которых у К изъят сверток с метадоном 41,40 гр., а у Воронковой изъят сверток с метадоном массой 160гр., а всего общей массой 201,40гр., что составляет, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), особо крупный размер.

В ходе судебного следствия государственным обвинителем изменено обвинение обоим подсудимым, а именно исключено из обвинения ранее вмененное наркотическое средство метадон, общей массой 12,81 гр., находящиеся в 13 свертках, обнаруженных в квартире по месту проживания Коротаева Д.И., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что это наркотическое средство приобретено в неустановленные время и месте. Подсудимые полностью с этим согласились, вину полностью признали, по измененному обвинению показаний не дали, поддержали свои показания, данные на предварительном следствии.

Все доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми, согласующимися между собой, дополняющими друг друга.

Суд квалифицирует действия Коротаева Д.И. и Воронковой Е.Г. как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, т.е. по ч.3 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

О наказании Коротаеву Д.И.:

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому по обоим эпизодам, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание (варикоз), оказание материальной и иной помощи больным родителям, участие в благотворительной деятельности по сбору гуманитарной помощи воинам СВО, членство в поисковом отряде «Подольск», в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, поскольку подсудимый изначально признал свою вину в совершении обоих преступлений, по эпизоду покушения на сбыт наркотиков дал показания о способе получения партий наркотиков, подробно рассказав о своем взаимодействии с иными лицами, участвующими в распространении наркотиков посредством сети интернет, добровольно сообщил о месте получения большой партии наркотиков, предоставил пароли от своих мобильных телефонов, что сделало возможным их осмотр и установления связи с неустановленным соучастником и Воронковой, чем несомненно помог следствию. По эпизоду ч.1 ст. 222 УК РФ он подробно рассказал о месте, времени приобретения огнестрельного оружия, что позволило следствию квалифицировать его действия и по признаку приобретения огнестрельного оружия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим эпизодам, не установлено.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что Коротаев ранее не судим, является местным жителем, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется своими родителями, по месту работы, руководством ВПО «Память», своим товарищем Ковалевым Н.Н., а также по месту жительства (том 1,4).

Согласно заключения психиатрической экспертизы, у Коротаева Д.И. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. Как на момент инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, он мог и может понимать значение своих действий и руководить ими (том 2 л.д.217-219).

Учитывая мнение врачей, иные данные о личности Коротаева Д.И., суд признает Коротаева вменяемым лицом, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Вместе с этим, учитывая, что Коротаев Д.И. совершил преступления, направленные как против здоровья населения, так и против общественной безопасности, во исполнение принципа справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание, связанное только с реальным лишением свободы, учитывая при назначении размера наказания по неоконченному преступлению положения ст. 66 ч.3 УК РФ, и по каждому преступлению ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом применения ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30-ч.5 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями части 5 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для применения к наказанию по обоим преступлениям ст. 64 УК РФ, поскольку в суде не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

Отбывать Коротаеву Д.И. наказание надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что фактически Коротаев Д.И. задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг., суд засчитывает ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с указанной даты, а не с ДД.ММ.ГГГГг., как указано в протоколе о его задержании.

Также суд засчитывает Коротаеву Д.И. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

О наказании Воронковой Е.Г.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ряд заболеваний, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая изначально признала свою вину в совершении преступления, при личном досмотре пояснила, что обнаруженный при ней наркотик предназначался для дальнейшего сбыта, дала показания о способе получения партий наркотиков, подробно рассказав о своем взаимодействии с Коротаевым при совершении преступления, сообщила о месте получения большой партии наркотиков, предоставила пароль от своего мобильного телефона, что сделало возможным его осмотр и установления связи с соучастником, чем несомненно помогла следствию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимая, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление по приговору от 17.02.2010г. Подольского городского суда <адрес> по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ вновь совершила умышленное преступление. При этом, в силу п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ указанный рецидив является особо опасным, поскольку вновь совершенное ею преступление также относится к категории особо опасных.

Исследуя личность подсудимой, судом отмечается, что Воронкова Е.Г. является местным жителем, она замужем, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства (том 1).

Согласно заключения психиатрической экспертизы, у Воронковой Е.Г. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. Как на момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, она могла и может понимать значение своих действий и руководить ими (том 2 л.д.225-227).

Учитывая мнение врачей, иные данные о личности Воронковой Е.Г., суд признает ее вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая данные о личности, а также что Воронкова Е.Г. совершила преступление, направленное против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, во исполнение принципа справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, учитывая при назначении размера наказания положения ч.3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к наказанию положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к ней дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 5 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ, поскольку в суде не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Отбывать Воронковой Е.Г. наказание надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как женщине, совершившей особо тяжкое преступление и имеющей рецидив преступлений.

Поскольку в судебном заседании установлено, что фактически Воронкова Е.Г. задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг., суд засчитывает ей в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с указанной даты, а не с ДД.ММ.ГГГГг., как указано в протоколе о ее задержании.

Также суд засчитывает Воронковой Е.Г. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

__________________________________________

Также при вынесении приговора суд решает судьбу вещественных доказательств и определяет обнаруженные по месту жительства Коротаева Д.И. и изъятые наркотические средства метадон в 13 свертках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - хранить при выделенном уголовном деле №; обнаруженные и изъятые при личных досмотрах Коротаева Д.И. и Воронковой Е.Г. наркотические средства метадон массой 41,2гр., 159,8гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - хранить при выделенном уголовном деле №; два рулона фольгированной бумаги, один рулон полиэтиленовых пакетов, блокнот, электронные весы – уничтожить; сведения из АО «Альфабанк» и ПАО «Сбербанк», хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле; банковскую карту на имя Коротаева Д.И., не именную банковскую карту – возвратить доверенным лицам Коротаева Д.И.; пистолет«WASP R», № помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск –хранить в рамках выделенного уголовного дела по ч.2 ст. 222 УК РФ.

Что касается изъятых у Коротаева и принадлежащих ему мобильных телефонов «Самсунг» и «Редми», а у Воронковой принадлежащего ей мобильного телефона «Хонор», как установлено судом, все телефоны использовались соучастниками для совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, эти телефоны являлись средством совершения преступления, о чем подробно указано выше, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коротаева Д.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч.3 ст. 30-ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Коротаеву Д.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет и 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коротаеву Д.И. оставить прежней - содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Коротаеву Д.И. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Воронкову признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Воронковой Е.Г. оставить прежней - содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Воронковой Е.Г. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: обнаруженные по месту жительства Коротаева Д.И. и изъятые наркотические средства метадон в 13 свертках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - хранить при выделенном уголовном деле №; обнаруженные и изъятые при личных досмотрах Коротаева Д.И. и Воронковой Е.Г. наркотические средства метадон массой 41,2гр., 159,8гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - хранить при выделенном уголовном деле №; два рулона фольгированной бумаги, один рулон полиэтиленовых пакетов, блокнот, электронные весы – уничтожить; сведения из АО «Альфабанк» и ПАО «Сбербанк», хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле; банковскую карту на имя Коротаева Д.И., не именную банковскую карту – возвратить доверенным лицам Коротаева Д.И.; пистолет«WASP R», № помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск –хранить в рамках выделенного уголовного дела по ч.2 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства мобильные телефоны Самсунг модель телефона «Galaxy A31» с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» № с абонентским номером №, и картой памяти QUMJ; мобильный телефон Редми модель телефона Redmi 9A, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон» абонентский номер сим-карты №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащие Коротаеву Д.И., а также мобильный телефон Хонор, модель мобильного телефона HRY-LX1, IMEI №, № с установленной в нем сим-картой мобильного оператора Теле 2 №, абонентский номер сим-карты №, принадлежащий Воронковой Е.Г.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката Тимохина О.В. – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья М.Ю. ЛЕВШИНА