Ворсин Александр Филиппович

2-1229/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Максимцевой С.А.,

с участием истца Ворсина Д.А., представителя ответчика – СТ «Лиана» Малоголовки Ю.И., третьих лиц Колотиловой С.А., Ворсина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворсина Д.А. к СНТ «Лиана» о включении земельного участка в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л:

Ворсин Д.А. обратился в суд с иском к СНТ «Лиана» о включении земельного участка в состав наследственной массы, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать В.О.М. Фактически на момент смерти В.О.М. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ........кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Оформить права на участок в порядке наследования истец не может из-за отсутствия правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на него. Получить данные документы в архивных учреждениях Ворсину Д.А. не удалось. Единственным документом, подтверждающим принадлежность земельного участка в СТ «Лиана» наследодателю является членская книжка от ДД.ММ.ГГГГ, а также данные об уплате членских взносов. В период нахождения участка в собственности В.О.М. претензий со стороны СТ «Лиана» и иных органов государственной власти и местного самоуправления, физических или юридических лиц заявлено не было. Просит суд включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти В.О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью ........кв.м., категория земель – з...

...емли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для садоводства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>».

В судебном заседании истец Ворсин Д.А. полностью поддержал доводы искового заявления, изменил требования, просил суд признать кроме того право собственности Ворсина Д.А. на земельный участок площадью ........кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Истец дополнил, что после смерти матери было заведено наследственное дело, в состав наследства спорный земельный участок не включен ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. В ДД.ММ.ГГГГ Ворсин Д.А. был принят в члены СТ «Лиана».

Представитель ответчика – СТ «Лиана» Малоголовка Ю.И. в судебном заседании требования Ворсина Д.А. признал, указав, что истец является членом СТ «Лиана» и использует земельный участок № с фактической площадью ........кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленное в межевом плане описание местоположения границ земельного участка соответствует местоположению участка по его фактическому использованию. Претензий к использованию земельного участка со стороны органов местного самоуправления и правления СТ «Лиана» к Ворсину Д.А. нет, жалоб от смежных землепользователей не поступало.

Представители третьих лиц – Комитета по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, нотариуса Сергеевой Э.Н., извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представлены отзывы, в которых указано на отсутствие возражений на исковые требования Ворсина Д.А. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Третьи лица В.А.Ф. и К.С.А. в судебном заседании поддержали требования истца в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Согласно ответу на запрос архивного отдела Администрации Вологодского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения Управления Росреестра по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ данные и подтверждающие выделение земельного участка в СТ «Лиана» В.О.М. документы в указанных учреждениях отсутствуют (л.д.7,8).

В архивной справке КАУ ВО «Государственный архив Вологодской области» № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что в архивном фонде Администрации Вологодского района в постановлении Главы администрации Вологодского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земель садоводческому товариществу «Лиана» в списках членов садоводческого товарищества «Лиана» В.О.М. не значится. Документы СТ «Лиана» на хранение в архив не поступали (л.д.9-10).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, дата внесения сведений в ГКН ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют (л.д.12-13, 14-17).

Суду представлена копия дубликата членской книжки № СТ «Лиана», выданной на имя В.О.М. на земельный участок № площадью ........кв.м., дата вступления в товарищество ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ В.О.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Суду представлены документы, подтверждающие родство Ворсина Д.А. с В.О.М. (л.д.6). Истец Ворсин Д.А. является наследником В.О.М. (л.д.31-34).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СТ «Лиана» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено земельный участок № площадью ........кв.м., выделенный на праве собственности В.О.М. общим собранием членов СТ «Лиана» от ДД.ММ.ГГГГ, выделить на праве собственности Ворсину Д.А., что говорит о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в члены СТ «Лиана».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает правомерным исковые требования Ворсина Д.А. удовлетворить, включить в состав наследства, открывшегося после смерти В.О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью ........кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>», признать за Ворсиным Д.А. право собственности на указанный земельный участок.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ворсина Д.А. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти В.О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью ........кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Ворсиным Д.А., <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью ........кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2014.

Дело № 2а-18153/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вологда 19 декабря 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Леонова И.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к Ворсину А. Ф. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Ворсина А.Ф. задолженность по единому налогу на вмененный доход в размере 8585 рублей, пени – 13 131,42 рубль.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суд не проинформировал.

При изложенных обстоятельствах, на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим осно...

...ваниям.

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с ч.2 названной статьи закона исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области направила Ворсину А.Ф. требование № от 30.03.2005 об уплате задолженности по единому налогу на вмененный доход, пеней, со сроком исполнения до 15.04.2005.

С административным исковым заявлением о взыскании с Ворсина А.Ф. задолженности Межрайонная ИФНС России №11 по Вологодской области обратилась в суд 25.11.2016, то есть по истечении срока, установленного налоговым законодательством.

При этом административным истцом не указано оснований и не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления исковых требований в установленный законом срок.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В восстановлении пропущенного процессуального срока Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.М.Леонова