Вострых Евгений Геннадьевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дела об административном правонарушении.

г. Лесозаводск 14.05.13г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев А.В.,

при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ,

в отношении Вострых Е.Г. , хх.хх.ххххг.р., уроженца ххххххх края, гражданина РФ, проживающего по адресу: ххххххх,

У С Т А Н О В И Л:

14.05.13г. в Лесозаводский районный суд из филиала по г. Лесозаводску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю поступило дело об административном правонарушении в отношении Вострых Е.Г. по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ.

Административное наказание по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ предусматривает административный арест.

Согласно ч.4 ст. 29.6 КОАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Однако, Вострых Е.Г. в суд вместе с делом об административном правонарушении не доставлен, что исключает возможность рассмотрения дела в соответствии с требованиями ч.4 ст. 29.6 КОАП РФ.

Согласно п.п.4 ч.1 ст. 29.4 КОАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд выносит определение о возвращении дела в орган, составивший протокол, в данном случае - филиал по г. Лесозаводску ФКУ УИИ ГУФСИН России п...

...о Приморскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4 ч.1 ст. 29.4. КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Вострых Е.Г. по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ в филиал по г. Лесозаводску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд.

Судья Гусев А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дела об административном правонарушении

г. Лесозаводск 22 мая 2013 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Маркеев Ю.А. при подготовке к рассмотрению, изучив дело об административном правонарушении в отношении Аксютина Я.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

От начальника филиала по г.Лесозаводску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в Лесозаводский районный суд для рассмотрения поступило дело в отношении Аксютина Я.В.об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно протокола об административном правонарушении по постановлению начальника филиала по г.Лесозаводску ФКУ УИИ ГУФСИН России в отношении Аксютина были использованы техническое средство надзора и контроля: электронный браслет в комплекте с мобильным устройством. хх.хх.хххх Аксютин нарушил расписание присутствия электронного браслет.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно указываться событие правонарушения. К событию административного правонарушения относятся обстоятельства его совершения.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Аксютина данные обстоятельства (в чем выражалось законное требование сотрудника УИИ, каким образом оно ...

...не было выполнено Аксютиным, либо каким образом он воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей) не указаны.

Отсутствие этих данных в протоколе является существенным недостатком.

Вследствие этого, на основании ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Аксютина Я.В. подлежит возвращению должностному лицу, для устранения существенных недостатков.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть дело об административном правонарушении в отношении Аксютина Я.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ начальнику филиала по г.Лесозаводску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для устранения существенных недостатков.

Судья: Ю.А. Маркеев.

дело № 1- 305/14

ххххххх хх.хх.хххх

Лесозаводский районный суд ххххххх в составе председательствующего ФИО6 с участием

государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданина РФ, образование средне-специальное, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, судимого хх.хх.хххх Кировским районным судом ххххххх по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

защитника подсудимого, адвоката ФИО3, представившего удостоверение № хх и ордер,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 хх.хх.хххх в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах в западном направлении от ххххххх края обнаружил куст дикорастущего растении конопли. После чего действуя умышленно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в указанный период времени оборвал с найденного им куста дикорастущего растения конопли листья и верхушечные части, тем самым приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), сухой массой не менее 73,6 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от хх.хх.хххх № 1002, относится к значительному размеру. После чего ФИО1 с целью личного потребления поместил вышеуказанное наркотическое средство в черный полимерный пакет, который положил на багажник велосипеда и незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками по...

...лиции, то есть до 11 часов 40 минут хх.хх.хххх. хх.хх.хххх в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2400 метров в юго – западном направлении от ххххххх края был задержан сотрудниками полиции, где в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 1 минуты в ходе осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, а в последующем выбросил на землю при виде сотрудников полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО3 поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере квалифицированы верно.

Решая вопрос о наказании подсудимому ФИО1 суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, то, что подсудимый признал себя виновным раскаивается в содеянном, смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной подсудимого (л.д.24), активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не судим, что, с учетом его имущественного положения указывает о невозможности обеспечить достижение цели наказания ФИО1 по средствам применения наказания, в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, а так же ограничения свободы, в связи с чем, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, то есть без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Принимая во внимание личность ФИО1, а так же обстоятельства совершения преступления, суд считает что наказание по приговору Кировского районного суда от хх.хх.хххх следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности и ограничения:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по установленному указанным государственным органом графику.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 73,19 г., смывы с рук ФИО1 на ватных тампонах в которых содержится следовые количества тетрагидроканнабинола – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате защитника ФИО3 в соответстви и со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, указанные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор Кировского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в хххххххвой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ____________________

г. Лесозаводск 21 января 2015 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мартиросян А.А., подсудимого Вострых Е.Г., родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, судимого: хх.хх.хххх Кировским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года; хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

защитника Шабловской А.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Филипповой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вострых Е.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, Вострых Е.Г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в западном направлении от территории «хххххххх», расположенной по адресу: ххххххх ххххххх, действуя умышлено, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркоти­ческих средств, без цели сбыта, оборвал с найденного им куста дико­растущего растения наркосодержащей конопли листья и верхушечные час­ти. После чего, хх.хх.хххх в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным масло...

...м), сухой массой смеси не менее 0,98 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру. Впоследствии изготовленное наркотическое средство Вострых Е.Г. поместил в бумажный сверток, и незаконно хранил его при себе на территории г. Лесозаводска Приморского края до момента задержания его сотрудни­ками полиции, до 19 часов 40 минут хх.хх.хххх года.

хх.хх.хххх в 19 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северном направ­лении от ххххххх «А» по ххххххх края, Вострых Е.Г. был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут в ходе осмотра места про­исшествия, сотрудником полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, которое Вострых Е.Г. незаконно изготовил и хранил при себе, а в последующем выбросил на землю при виде сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддерживает ходатайство, государственный обвинитель не возражает об этом, суд постановил провести судебное заседание без судебного разбирательства.

Действия Вострых Е.Г. квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ – верно, поскольку он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Вострых Е.Г., суд учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, который характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая личность Вострых Е.Г., обстоятельства уголовного дела, а также то, что подсудимый не работает, наличие указанных отягчающего и смягчающего наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Поскольку судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проведено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Вострых Е.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления в законную силу приговора суда, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Приговоры:хх.хх.хххх Кировского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх. и Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук Вострых Е.Г. – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Зыбенский

дело № 1- 340/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 30 11 2016 года

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Сабановой М.П.

с участием государственного обвинителя Лесозаводского межрайонного прокурора Сопова В.А.

подсудимого

Вострых Е.Г.,

хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего,

военнообязанного, проживающего по адресу: ххххххх ранее судимого:

- 14 10 2014 г. Кировским райсудом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 г. лишения свободы, ст. 73 УК РФ на 3г.

- 24 12 2015 г. Кировским райсудом по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

адвоката Максимчука О.С.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Вострых Е.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вострых Е.Г., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 20.08.2016г. в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в поле, в окрестностях Лесозаводского городского округа Приморского края, в зоне действия географических координат 45 градусов 27 минут северной широты и 133 градуса 22 минуты восточной долготы, обнаружил кусты дикорастущей, наркотикосодержащей конопли и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, оборвал верхушечные части и листья обнаруженных растений, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой, в пересчете на высушенное вещество 922,86 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, часть которого в указанный период времени с целью личного потребления перенес к месту своей регистраци...

...и по адресу: ххххххх, где в чердачном помещении дома незаконно без цели сбыта, хранил приобретенное им наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия, то есть до 15 часов 15 минут 01.09.2016г., часть приобретенного им наркотического средства с целью личного потребления 31.08.2016 в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут перенес к месту своего постоянного жительства по адресу: ххххххх, где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия, то есть до 14 часов 45 минут 01.09.2016, а оставшуюся часть приобретенного им наркотического средства с целью личного потребления 01.09.2016г. в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут поместил в бумажный сверток и хранил при себе в левом кармане своей ветровки до момента обнаружения и изъятия, то есть до 15 часов 15 минут, 01.09.2016.

01.09.2016г., в период с 14 часов 45 минут до 16 часов 10 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: ххххххх, в полимерной банке обнаружено и изъято принадлежащее Вострых Е.Г. наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № 180 от 10.09.2016г. является каннабисом (марихуаной), массой, в пересчете на высушенное вещество 289,39 грамма, а также 01.09.2016г., в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: ххххххх, в чердачном помещении указанного дома обнаружено и изъято принадлежащее Вострых Е.Г. вещество, которое согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой, в пересчете на высушенное вещество 618,67 грамма и вещество, согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой, в пересчете на высушенное вещество 14,80 грамма, находящееся в бумажном свертке, выданным из левого кармана ветровки, надетой на последнем. В результате проведанных вышеуказанных процессуальных действий всего изъято наркотического средства — каннабиса (марихуаны) общей массой, в пересчете на высушенное вещество 922,86 грамм, что является крупным размером, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, принадлежащее Вострых Е.Г., которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Он же, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, при этом, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 01.09.2016г., в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь около гаражных боксов, расположенных на расстоянии 30 метров от ххххххх, путем замачивания части ранее незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) в растворителе, последующего отделения растительных частей от полученного раствора, выпаривания раствора на огне и смешивания получившегося вещества с табаком, получил готовое к потреблению наркотическое средство- смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., массой, в пересчете навысушенное вещество 0,505 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером, которое поместил в бумажный сверток и незаконно хранил при себе в кармане своей ветровки, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия, то есть до 15 часов 15 минут 01.09.2016.

01.09.2016 в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Луговая д. 53, обнаружено и изъято наркотическое средство в бумажном свертке, которое, согласно заключению эксперта № 181 от 10.09.2016, является наркотическим средством- смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси, в пересчете на высушенное вещество 0,505 грамма, что является значительным размером, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, принадлежащее Вострых Е.Г., которое последний незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта, в левом кармане своей ветровки.

В судебном заседании подсудимый Вострых Е.Г. вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого Вострых Е.Г. поддержано его защитником Максимчуком О.С.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Вострых Е.Г. с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Вострых Е.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы верно как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Правильно квалифицированы его действия и по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Вострых Е.Г. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете в наркологическом кабинете КГБУЗ « Лесозаводская ЦГБ» с диагнозом « Синдром зависимости от каннабиноидов».

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и обстоятельств его совершения, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как в силу п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение не назначается.

Оснований для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания нет.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

Назначение дополнительного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Процессуальные издержки в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вострых Е.Г. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить 3 г. 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда Приморского края от 14 10 2014 г. и по правилам ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 14 10 2014 г. и по приговору Кировского районного суда Приморского края от 24 12 2015 г. и окончательно определить 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения Вострых Е.Г. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. В зале суда взять под стражу.

Срок наказания исчислять с момента взятия Вострых Е.Г. под стражу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 1147,25 г., наркотическое средство – смесь табака с маслом, массой, оставшейся после исследования, 180 г., банку из прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент тетрадного листа, плоды растения конопли массой 20,7 г., - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом. Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд.

Судья Г.Н. Вечерская

Дело № 1-175/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кировский 14 октября 2014 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И..,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Науменко М.Ю.,

подсудимого Вострых Е.Г.,

защитника – адвоката Любошенко Е.Г., представившего удостоверение № 518 и ордер №88 от 14.10.2014 года,

при секретаре Марченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вострых Е.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вострых Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа, находясь в 35 метрах к востоку от реки Уссури и в 700 метрах к северу от моста, расположенного на <адрес> в 2 км к востоку от <адрес>, обнаружил два куста дикорастущих растений конопли, с которых имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, оборвал части растений, присвоил их себе, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис ( марихуану), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, общей массой в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты> грамма, что является крупным размером в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, которое незаконно без цели сбыта хранил в 25 метрах к востоку от <адрес> и в 2 км к востоку от <адрес>, с момента приобретения и до момента изъяти...

...я сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 30 минут.

Подсудимый Вострых Е.Г. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Деяние Вострых Е.Г. верно квалифицировано по ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По месту жительства Вострых Е.Г. характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра(.л.д. 86, 89,90, 97). По заключению нарколога Вострых Е.Г. страдает зависимостью от каннабиноидов начальной стадии и нуждается в принудительном лечении ( л.д. 49-50).

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, что Вострых Е.Г. не судим, явился с повинной и в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, чем активно способствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при применении к нему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, а так же считает возможным не назначать Вострых Е.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вострых Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В период испытательного срока возложить на Вострых Е.Г. следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному УИИ графику, без письменного уведомления УИИ не менять места своего жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Вострых Е.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис( марихуану) массой <данные изъяты> грамма, смывы с рук Вострых Е.Г.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: Т.И. Жарова

Дело № 1-216/2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 24 декабря 2015 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Рубанова Д.С.,

подсудимого Вострых Е.Г.,

защитника Любошенко Л.Ф., представившего удостоверение № 518 от 12.03.2003 г. и ордер № 218 от 24.12.2015 г.,

при секретаре Колгановой В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вострых Е.Г., <данные изъяты>, судимого 14.10.2014 года Кировским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 21.01.2015 года Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Вострых Е.Г., находясь на участке местности, <адрес>, точное место не установлено, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого сорвал его части, являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой на момент предварительного исследования, в пересчете на высушенное вещество, составила <данные изъяты>, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.21012 г., которое присвоил себе. После чего Вострых Е.Г. умы...

...шленно незаконно хранил данное наркотическое средство при себе в одежде с момента его приобретения, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, до момента изъятия, проведенного в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 57 минут на участке автодороги <адрес>.

Подсудимый Вострых Е.Г. виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; суть особого порядка судебного разбирательства разъяснена, подсудимый осознаёт последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Вострых Е.Г. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По месту жительства Вострых Е.Г. характеризуется удовлетворительно (л.д. 80). Согласно справки лечебного учреждения Вострых Е.Г. не состоит на диспансерном учете у врача психиатра (л.д. 84), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом употребление производных конопли с вредными последствиями (л.д. 86). Согласно заключению наркологической экспертизы Вострых Е.Г. страдает зависимостью от каннабиноидов наркоманией начальной стадии, в принудительном лечении нуждается (л.д. 50-51).

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание то, что подсудимый явился с повинной, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, чем активно способствовал установлению истины по делу, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает совместно с нетрудоспособной бабушкой ФИО1, инвалидом 2-й группы, за которой осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вострых Е.Г., судом не установлено. Вострых Е.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободу, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года; ДД.ММ.ГГГГ Лесозаводским районным судом Приморского края Вострых Е.Г. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, в настоящее время судимости по указанным приговорам не отбыты и не погашены. При этом указанные судимости не образуют рецидива преступления, так как Вострых Е.Г. наказание назначено условно, кроме того одним из приговоров Вострых Е.Г. осужден за преступления небольшой тяжести.

С учетом того обстоятельства, что подсудимый Вострых Е.Г. признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания обязанности, возложенные по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ не нарушал (л.д. 78), на основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации, суд считает возможным сохранить Вострых Е.Г. условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных выше обстоятельств, характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального лишения его свободы при назначении наказания в виде ограничения свободы. Суд считает невозможным назначить Вострых Е.Г. более мягкие наказания в виде штрафа, поскольку он не имеет возможности для его оплаты, а так же наказанная в виде исправительных работ.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что Вострых Е.Г. страдает зависимостью от каннабиноидов, наркоманией начальной стадии, и по заключении эксперта нуждается в принудительном лечении, совершил преступление против общественной нравственности и здоровья населения, суд приходит к выводу, что на основании ст. 72.1 УК Российской Федерации на Вострых Е.Г. следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого Вострых Е.Г. в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат возмещению за счет государства, так как дело рассматривается в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вострых Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА ограничения свободы.

<данные изъяты>.

Наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по настоящему приговору - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,- отменить по вступлении приговору в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>., полимерный пакет синего цвета и ватный тампон - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника и переводчика отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: Е.Н. Ханьянова

5-254/22

25RS0009-01-2022-000315-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 7 февраля 2022 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., рассмотрев поступивший в адрес Лесозаводского районного суда (ул. Пушкинская, 38а, г. Лесозаводск, Приморский край, 692042) протокол об административном правонарушении ПК – 25 № хх от хх.хх.хххх и поступившие с ним материалы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Вострых Евгения Геннадьевича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, проживающего в ххххххх края ххххххх, не работающего, не женатого, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в 17 час 40 минут в ххххххх у хххххххА Вострых Е.Г. допустил нарушение пп. « д » п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх, что выразилось в том, что он покинул место проживания при отсутствии документа, удостоверяющего личность в период режима повышенной готовности, введенного Постановлением ххххххх от хх.хх.хххх № хх- пг «О мерах по предотвращению распространения на территории ххххххх новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019)».

В Лесозаводский районный суд хх.хх.хххх поступил протокол ПК – 25 № хх от хх.хх.хххх и поступившие с ним материалы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Вострых Е.Г.

В судебное заседание от Вострых Е.Г. поступило заявление, согласно которого он просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, права предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ему понятны, он ...

...признает себя виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производства по делу.

Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, суд приходит к следующим выводам:

Виновность Вострых Е.Г. в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается представленными материалами дела: протоколом ПК – 25 № хх от хх.хх.хххх (л.д. 2), заявлением Вострых Е.Г. (л.д.4), обьяснением Вострых Е.Г. (л.д. 5).

Установленные по делу доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, в совокупности, неопровержимо свидетельствуют о виновности Вострых Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Назначая административное наказание, суд учитывает личность виновного, общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягощающих, наличие смягчающего наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным применить к Вострых Е.Г. наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения, так как, по мнению суда, указанное наказание может обеспечить достижение цели административного наказания за совершение указанного правонарушения и он до совершения административного правонарушения не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Вострых Евгения Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья ________________________