Возчиков Антон Анатольевич
Дело 2а-2250/2015 ~ М-2348/2015
В отношении Возчикова А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2250/2015 ~ М-2348/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сметаниной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Возчикова А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Возчиковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№2а-2250/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2015 года г. Каменск-Уральский
Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сметанина Н.Н.
Рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление
Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району к Возчикову А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району обратилось в суд с административным иском о взыскании с Возчикова А.А.:
- недоимки по страховым взносам за период с * года по * года в размере * руб. * коп., в том числе, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме * руб. * коп., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме * руб. * коп.
- пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с * года по * года в размере * руб.* коп.;
- пени, начисленной на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с * года по * года в размере * руб. * коп.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу:
Возчиков А.А. в период с * года по * года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено в...
Показать ещё...ыпиской из ЕГРИП от * года (л.д.15-17).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Закон №212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 18 Закона №112-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.
Согласно ч.8 ст. 16 вышеназванного закона в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней, с даты государственной регистрации прекращения его деятельности включительно.
Судом установлено, что Возчиков А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя * года. Следовательно, он должен был уплатить в полном объеме задолженность по страховым взносам.
Вместе с тем, у Возчикова А.А. на * года выявлена задолженность за период с * года по * года по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме * руб. * коп. и на обязательное медицинское страхование в размере * руб. * коп., а также задолженность по начисленным на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование пеням в размере * руб. * коп. и начисленным на недоимку по взносам на обязательное медицинское страхование пеням в размере * руб. * коп. за период с * года по * года, что подтверждено справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (л.д.11-12) и требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (л.д.8-10).
Направленное в адрес ответчика * года требование об уплате в срок до * года вышеуказанных недоимок по страховым взносам и пени не исполнено (л.д.8-10).
Частями 1 и 2 ст. 18 Закона №112-ФЗ предусмотрено, что в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов. Заявление о взыскании подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеней.
Требование было направлено должнику * года, срок для уплаты установлен до * года (л.д.8-10). Обращение в суд последовало * года. Следовательно, процедура предъявления требований о взыскании недоимки по страховым взносам истцом полностью соблюдена.
Расчет задолженности Возчиковым А.А. не оспорен. Возражений от него относительно предъявленного иска не поступило. Доказательств уплаты недоимки по страховым взносам и пеней ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате образовавшейся недоимки по страховым взносам и ответственности, предусмотренной ст. 25 Закона №212-ФЗ не имеется.
На основании изложенного с Возчикова А.А. подлежит взысканию в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации недоимка по уплате страховых взносов и пени в размере заявленного иска.
Руководствуясь ст. ст. 175-176, 178-180, 293, 294 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району к Возчикову А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени удовлетворить.
Взыскать с Возчикова А.А. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам и пени по состоянию на * года в размере * руб. * коп., в том числе:
- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с * по * года в сумме * руб. * коп.
- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с * года по * года в размере * руб. * коп.;
- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с * по * года в сумме * руб. * коп.;
- пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с * года по * года в размере * руб. * коп.
Взыскать с Возчикова А.А. в доход бюджета МО город Каменск-Уральский госпошлину в размере * рублей * копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня получения сторонами копии настоящего решения путем подачи жалобы в приемную Красногорского районного суда.
Судья
СвернутьДело 2а-301/2020 ~ М-82/2020
В отношении Возчикова А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-301/2020 ~ М-82/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сметаниной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Возчикова А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Возчиковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в →
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-301/2020
УИД: 66RS0011-01-2020-000083-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2020 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе
судьи Сметаниной Н.Н.
при помощнике судьи Шакировой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Возчикову А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании пени на недоимку по страховым взносам, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №22 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Возчикову А.А. о взыскании пени, начисленной на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года в размере 1 281 руб. 15 коп. за период с 02.01.2017 по 01.12.2018, пени, начисленной на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату накопительной пенсии в размере 2 096 руб. 75 коп. за период с 02.01.2017 по 01.12.2018. и штрафа по НДФЛ в сумме 1 000 руб. Одновременно просит восстановить срок по требованиям №075S01170134330 от 09 января 2017 года, №3082 от 13 августа 2018 года, №973 от 24 декабря 2018 года.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вышеуказанные исковые требован...
Показать ещё...ия поддержала в полном объеме. Требования основаны на приложенных к иску документах (л.д. 7).
Ответчик Возчиков А.А. в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что Возчиков А.А. являлся индивидуальным предпринимателем <данные изъяты>.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовавшим на период осуществления Возчиковым А.А. предпринимательской деятельности) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Согласно п.1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 9 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений настоящего пункта.
В случае несвоевременной уплаты налогов должнику начисляются пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1, 2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога, пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.
Анализ приведенных положений закона свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, страховых взносов, пеней.
Сумма иска, заявленная истцом, составляет 4 377 руб. 90 коп.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование №075S01170134330 от 09 января 2017 года об уплате пени на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пени, начисленной на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на общую сумму 15 911 руб. 74 коп., со сроком исполнения до 01 апреля 2017 года, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 29).
Сумма по требованию составляла более 3000 рублей. Следовательно, срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по пени необходимо исчислять с 02 апреля 2917 года.
В адрес ответчика было направлено требование №3082 от 13 августа 2018 года об уплате штрафа в сумме 1 000 руб., со сроком исполнения до 31 августа 2018 года. Требование не было исполнено. В связи с тем, что сумма требования не превышала 3 000 руб., у налогового органа отсутствовали основания для обращения в суд.
В адрес ответчика было направлено требование №973 от 24 декабря 2018 года об уплате пени, начисленной на задолженность по страховым взносам в сумме 2 066 руб. 96 коп., со сроком исполнения до 21 января 2019 года (л.д.33). Указанное требование не было исполнено в срок. Следовательно, срок для обращения в суд по двум вышеуказанным требованиям следует исчислять с 22 января 2019 года.
Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 01.08.2019. Определением мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области от 05.08.2019 в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Возчикова А.А. недоимки по пени и штрафа отказано (л.д. 9). Налоговый орган обратился с исковым заявлением 13 января 2020 года. Однако, он должен был обратиться с иском по первому требованию до 02 октября 2017 года, а по двум другим требованиям - до 22 июля 2019 года.
Налоговый орган просит восстановить пропущенный срок обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика недоимки по пени, начисленной на задолженность по страховым взносам, и штрафа, при этом доказательств в обоснование уважительных причин пропуска срока не представил.
Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.
Оценив представленные доказательства, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока. По мнению суда, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка для подачи заявления о взыскании страховых взносов, пени.
Учитывая, что уважительные причины пропуска срока не установлены, основания для восстановления пропущенного срока у суда отсутствуют.
Следовательно, на указанную дату налоговый орган утратил право на принудительное взыскание с ответчика пени, начисленной на задолженность по страховым взносам по требованиям №075S01170134330 от 09 января 2017 года, №973 от 24 декабря 2018 года и штрафа по требованию №3082 от 13 августа 2018 года.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, следует отказать в удовлетворении заявленных требований о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании пени и штрафа.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Возчикову А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока по требованиям №075S01170134330 от 09 января 2017 года, №3082 от 13 августа 2018 года, №973 от 24 декабря 2018 года, взыскании пени, начисленной на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 02.01.2017 по 01.12.2018, пени, начисленной на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату накопительной пенсии за период с 02.01.2017 по 01.12.2018 и штрафа, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья Н.Н. Сметанина
Свернуть