Ячевская Тамара Александровна
Дело 2-2119/2023 ~ М-1701/2023
В отношении Ячевской Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-2119/2023 ~ М-1701/2023, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Шматовым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ячевской Т.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ячевской Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-2119/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шматова С.В.,
при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере противодействия незаконному обороту оружия, которой выявлены нарушения.
Проверкой установлено, что сотрудником ОЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято принадлежащее ему оружие: Лидер, калибр 10*32Т, № ЖЕ5242, патроны калибра 10*32 в количестве 24 шт., которые помещены на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, где хранятся по настоящее время.
Оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у ФИО6
Согласно сведениям Нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.
Таким образом, законные наследники, претендующие на указанное имущество, отсутствуют.
Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения...
Показать ещё... оружия ОП № Управления МВД России по городу Волгограду.
При этом, бремя содержания оружия лежит на ОП № Управления МВД России по городу Волгограду. Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6 Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> направлено уведомление о необходимости принятия мер по переоформлению, продаже, утилизации изъятого оружия, однако ФИО6 в компетентный орган за получением права владения данным оружием не обращается, в связи с чем оружие фактически является брошенным.
Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утере контроля за таким оружием, что создаст угрозу его использования для совершения преступлений, в том числе, террористического характера, и причинения вреда гражданам, обществу и государству.
Просит суд признать движимое имущество оружие Лидер, калибр 10*32Т, № ЖЕ5242, патроны калибра 10*32 в количестве 24 шт., – принадлежащее ранее ФИО2 - бесхозяйным, признать право собственности за Российской ФИО1 на движимое имущество оружие Лидер, калибр 10*32Т, № ЖЕ5242, патроны калибра 10*32 в количестве 24 шт.
Заявитель - помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1).
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу п.п. 2 п. 2 ст.238 ГК РФ ).
При этом в силу статьи 236 Гражданского кодекса РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Оружие в соответствии со статьей 129 ГК РФ относится к объектам гражданских прав и в силу статей 6, 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон «Об оружии») изъято из свободного оборота и подлежит обязательной регистрации, то есть граждане (физические лица) могут владеть, пользоваться и распоряжаться оружием исключительно на основании разрешения (лицензии), выдаваемой органами внутренних дел.
В соответствии со статьей 28 Закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
В силу статьи 27 Закона «Об оружии» и пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных указанным законом, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством (ст. 27 Закона «Об оружии»). Оружие, не имеющее собственника, или собственник которого неизвестен, признается бесхозяйным и обращается в собственность Российской Федерации с последующей утилизацией.
В силу ст. 27 Закона «Об оружии», изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации.
Статьей 27 Закона №150-ФЗ предусмотрено, что оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года.
В соответствии с ч.3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу пункта 2 статьи 129 ГК виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.
Согласно требованиям ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается вымороченным, т.е. переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации
Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере противодействия незаконному обороту оружия, которой выявлены нарушения.
В ходе проведенное проверки установлено, что сотрудником ОЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято принадлежащее ему оружие: Лидер, калибр 10*32Т, № ЖЕ5242, патроны калибра 10*32 в количестве 24 шт., которые помещены на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, где хранятся по настоящее время.
Оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у ФИО6
Согласно сведениям Нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.
Таким образом, законные наследники, претендующие на указанное имущество, отсутствуют.
Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия ОП № Управления МВД России по городу Волгограду.
При этом бремя содержания оружия лежит на ОП № Управления МВД России по городу Волгограду. Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6 Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> направлено уведомление о необходимости принятия мер по переоформлению, продаже, утилизации изъятого оружия, однако ФИО6 в компетентный орган за получением права владения данным оружием не обращается, в связи с чем оружие фактически является брошенным.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, прокурор ссылается на то, что наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утере контроля за таким оружием, что создаст угрозу его использования для совершения преступлений, в том числе, террористического характера, и причинения вреда гражданам, обществу и государству.
В настоящее время срок хранения вышеуказанного оружия истек.
Таким образом, до настоящего времени никто из наследников своих прав на вышеуказанное оружие не заявлял, в содержании имущества не заинтересован. До настоящего времени данное ружье не востребовано.
Бездействие законного собственника в отношении вышеуказанного оружия расценивается судом как отказ от права собственности на данное движимое имущество.
Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения на него права собственности.
Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Таким образом, поскольку до настоящего времени права на оружие в установленном законом порядке не заявлены, заявитель наделен полномочиями на обращение с данным заявлением в суд, то суд считает возможным признать указанное имущество бесхозяйным, признав право собственности Российской Федерации на вышеуказанное движимое имущество.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанное оружие на протяжении длительного времени никем не истребовано, право собственности на оружие в порядке наследования гражданами, другими лицами не приобретено, и не оспаривается, право собственности прежнего владельца на оружие прекращено, суд полагает возможным признать движимое имущество оружие Лидер, калибр 10*32Т, № ЖЕ5242, патроны калибра 10*32 в количестве 24 шт. – принадлежащее ранее ФИО2 бесхозяйным, признать право собственности за Российской ФИО1 на движимое имущество оружие Лидер, калибр 10*32Т, № ЖЕ5242, патроны калибра 10*32 в количестве 24 шт.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.
Признать движимое имущество оружие Лидер, калибр 10*32Т, № ЖЕ5242, патроны калибра 10*32 в количестве 24 шт. – принадлежащее ранее ФИО2 бесхозяйным.
Признать право собственности за Российской ФИО1 на движимое имущество оружие Лидер, калибр 10*32Т, № ЖЕ5242, патроны калибра 10*32 в количестве 24 шт.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В.Шматов
СвернутьДело 2а-649/2022 ~ М-566/2022
В отношении Ячевской Т.А. рассматривалось судебное дело № 2а-649/2022 ~ М-566/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Пластском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Петровым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ячевской Т.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ячевской Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№ 2а-649/2022 ~ М-566/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2022 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.С.,
при секретаре Арзамасцевой В.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области к Ячевской Тамаре Александровне о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ячевской Тамаре Александровне о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени в полном размере, в размере 84 руб., в том числе: по транспортному налогу с физических лиц по сроку уплаты (отчетному периоду) ДД.ММ.ГГГГ – 84 руб. Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей.
В обоснование требований указано, что административный ответчик, является плательщиками налогов, взносов. Однако, обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. В установленный законом срок заявление о взыскании задолженности по налогам и сборам направлено не было, срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен, направление на взыскание в мировой суд является невозможным. Срок для обращения с заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности пропущен.
Лица, участвующие в деле в судебное заседани...
Показать ещё...е не явились, извещены судом надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд находит заявление о восстановлении срока не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Следовательно, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогам, являющихся основанием для восстановления судом пропущенного срока, Межрайонной ИФНС России № 15 по Челябинской области не представлено.
Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок оставления требований об уплате налога (ст. 70 НК РФ), срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном должнику требовании (ст. 48 НК РФ).
Истцу было известно о факте неуплаты налога, пени в отношении административных ответчиков, а также способах судебной защиты. Приведенное заявителем обоснование для восстановления пропущенного срока не может быть признано уважительным.
Рассматривая заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд возможность принудительного взыскания спорных сумм налогов истцом утрачена в связи с пропуском срока, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований по возникшему спору.
Руководствуясь ст. ст. 286, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №15 по Челябинской области к Ячевской Тамаре Александровне о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени в размере 84 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Петров А.С.
Мотивированное решение суда изготовлено 19 сентября 2022 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-10705/2014 ~ М-8758/2014
В отношении Ячевской Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-10705/2014 ~ М-8758/2014, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Могильной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ячевской Т.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ячевской Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2-10705/14 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» октября 2014 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Могильной Е.А.
при секретаре: Видничук Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению ФГУП «Почта России» о признании невостребованных переводов бесхозяйственными и обращении в доход ФГУП «Почта России»,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением о признании невостребованных переводов бесхозяйственными и обращении в доход ФГУП «Почта России».
В обоснование иска указало, что ФГУП «Почта России» ...
Вышеуказанные переводы не были получены адресатами и по истечении срока хранения были возвращены по обратным адресам.
Надлежащим образом уведомленные отправители не явились за получением возвращенных денежных переводов и денежные средства были переданы на хранение УФПС ... – филиал «Почта России».
С момента истечения срока хранения невостребованных денежных средств ФГУП «Почта России» более пяти лет добросовестно, отрыто и непрерывно владело данными денежными средствами, как своими собственными.
Просит признать имущество бесхозяйным и обратить в доход ФГУП «Почта России» денежные средства по невостребованным денежным переводам.
Определением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без рассмотрения в части признания бесхозяйным и обращении в доход ФГУП «Почта России» денежных средств по невостребованным денежным переводам: ...
Представитель ФГУП «Почта России» по доверенности Тереняк О.Д. за...
Показать ещё...явление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель Кировского районного суда ... в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, полагался на усмотрение суда.
Заинтересованные лица Почепцов Д., представитель ОАО «РусЮгбанк», Жукова О.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку не явившиеся стороны не представили суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи (далее по тексту -Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.
Вышеуказанные переводы не были получены адресатами и по истечении срока хранения, согласно п. 35 Правил, были возвращены по обратным адресам.
Надлежащим образом уведомленные отправители не явились за получением возвращенных денежных переводов, и денежные средства в соответствии с п. 40 Правил были переданы на хранение в УФПС ... - филиал ФГУП «« Почта России».
Доказательства, свидетельствующие об отказе отправителей денежных переводов от права собственности в отношении денежных средств, является то обстоятельство, что с момента возвращения данных переводов и по настоящее время заинтересованные лица, будучи надлежащим образом уведомлены о возвращении направленных ими переводов, не обращались за их получением к оператору почтовой связи.
Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Содержание п. 41 Правил предусматривает, что временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется в течение 6 месяцев. Вскрытие, изъятие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений осуществляются в соответствии с пунктом 39 настоящих Правил.
По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений, а также невостребованные денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, согласно ст. 21. Федерального закона «О почтовой связи» от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ, временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течение шести месяцев.
Невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений переходят в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В случае если стоимость вложения невостребованного почтового отправления или сумма невостребованных денежных средств составляет менее пятикратного минимального размера оплаты труда, вложение почтового отправления передается по акту на баланс оператора почтовой связи, а денежные средства переводятся в организацию федеральной почтовой связи, определенную Федеральным агентством связи. В иных случаях аналогичные действия с вложениями почтовых отправлений и денежными средствами производятся на основании решения суда по иску оператора почтовой связи.
В силу ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательской давности.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущество, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, (в данном случае он составляет 100 рублей) либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Таким образом, с момента истечения срока хранения невостребованных денежных средств ФГУП «« Почта России» в лице У ФПС ... - филиалом ФГУП «« Почта России» более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владело данными денежными средствами, как своими собственными.
Согласно ч.1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Пунктом 52 Правил предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.
Претензии, связанные с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой внутреннего почтового отправления, невыплатой или несвоевременной выплатой переведенных денежных средств, предъявляются как оператору почтовой связи, принявшему отправление, так и оператору почтовой связи по месту назначения почтового отправления, в течение 6 месяцев со дня отправки почтового отправления или осуществления почтового перевода.
Претензии по розыску международных почтовых отправлений принимаются и рассматриваются в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Каких-либо претензий и заявлений о возврате невостребованных денежных переводов в адрес ФПС ... - филиал ФГУП «« Почта России» не поступало. Денежные средства по указанным почтовым переводам не могли быть доставлены адресатам и отправителям по причинам отсутствия или неполного, неясного указания адресов, банковских реквизитов или по иным причинам, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
УФПС ... - филиалом ФГУП «« Почта России» соблюдены все условия по приему, доставке и хранению переводов, установленные законодательством Российской Федерации. Согласно Регламенту учета, хранения и списания невостребованных почтовых переводов, утвержденного приказом ФГУП «« Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № 347-п, порядок деятельности УФПС ... - филиалом ФГУП «« Почта России» по хранению и списанию невостребованных почтовых переводов соблюден, вышеуказанные переводы задепонированы.
УФПС ... -филиал ФГУП «« Почта России» направляло отправителям уведомления о необходимости получить вышеуказанные почтовые денежные переводы, но отправители своим правом на получение почтовых переводов не воспользовались.
В связи с истечением срока хранения невостребованных денежных переводов (6 месяцев), приобретательной давности (свыше 5 лет), и бесхозяйностью денежных средств по почтовым переводам, Заявитель фактически вступил во владение денежными средствами по невостребованным денежным переводам.
Таким образом, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФГУП «« Почта России» о признании имущества бесхозяйным и обращении в доход ФГУП ««Почта России» денежных средств по невостребованным денежным переводам - удовлетворить.
Признать бесхозяйными и обратить в доход ФГУП «« Почта России» денежные средства по невостребованным переводам:
электронный перевод ...
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.А. Могильная
...
Свернуть