Яхутин Станислав Александрович

Дело № 2-177/2025

УИД 45RS0015-01-2025-000204-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петухово 19 мая 2025 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. прокурора Петуховского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц о признании имущества бесхозяйным,

установил:

и.о. прокурора Петуховского района Курганской области в интересах неопределенного круга обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В обоснование требований указано, что в ходе проверки прокуратурой района выявлено бесхозяйное транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который хранится на стоянке, принадлежащей ИП ФИО2 по <адрес>. Указанное транспортное средство изъято и признано вещественным доказательством в рамках уголовного дела №, возбужденного дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица. Согласно заключениям эксперта от дата № и от дата №, бланк свидетельства о регистрации транспортного средства изготовлен не производством Гознака, а заводское содержание маркировки кузова автомобиля подвергалось изменениям. дата вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Автомобиль хранится на стоянке по вышеуказанному адресу с 2021 года. Документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, отсутствуют. С моме...

...нта изъятия указанного автомобиля собственник или уполномоченное лицо по вопросу его возврата не обращались, установить надлежащего собственника не представляется возможным.

Ссылаясь на положения ст.ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать бесхозяйным и передать в федеральную собственность Российской Федерации транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке, принадлежащей ИП ФИО2 по <адрес>

Заявитель – представитель прокуратуры Петуховского района Курганской области (12 мая 2025 г., 19 мая 2025 г.) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители заинтересованных лиц МО МВД России «Петуховский», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Калимов Т.Н., ИП Лапухин Ю.И., Яхутин С.А., Шевченко А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дважды не явился в судебное заседание, назначенное на 12 мая 2025 г., на 19 мая 2025 г., суд приходит к выводу об оставлении заявления и.о. прокурора Петуховского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц о признании имущества бесхозяйным без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление и.о. прокурора Петуховского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц о признании имущества бесхозяйным оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Н. Прокопьева