Якишина Елене Юрьевна

Дело № 2-380/15 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> июля <данные изъяты> г. <адрес>

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Мороха С.П.

При секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1, истца ФИО6, их представителя – адвоката Ким А.П., ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным, включении в наследственную массу имущества, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации его доли и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным, включении в наследственную массу имущества, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации его доли и судебных расходов, указав, что они, ФИО3 и ФИО10 являются детьми ФИО7 <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года ФИО7 умер. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>-х комнатной коммунальной квартиры, денежных средств на вкладе в банке и автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, гос.рег.знак М <данные изъяты> ОС <данные изъяты>, голубого цвета, номер паспорта ТС <данные изъяты>. Оформив наследство по закону на <данные изъяты>-х комнатную коммунальную квартиру, денежные средства на вкладе в банке, выяснилось, что при обращении в нотариус одной из сестер ФИО3 был скрыт тот факт, что на момент смерти отца у него в собственности находился автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, гос.рег.знак М <данные изъяты> ОС <данные изъяты>, голубого цвета, номер паспорта ТС <данные изъяты>. Обратившись в нотариус о включении в наследственную массу автомобиля, им было отказано, поскольку они не могли представить правоустанавливающие документы на машину. Спустя время они обратились в РЭО ГАИ <адрес>, где получили информацию о том, что спорный автомобиль был снят с учета по договору купли-продажи для ФИО4 - сына ответчицы ФИО3 ФИО3 не имела право отчуждать спорный автомобиль, поскольку он является частью наследственной массы после умершего отца. Просили признать договор купли-продажи автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак М <данные изъяты> ОС <данные изъяты>, голубого цвета, номер паспорта ТС <данные изъяты> от <данные изъяты> года недействительным; включить в наследственную массу автомоб...

...иль ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак М <данные изъяты> ОС <данные изъяты>, голубого цвета, номер паспорта ТС <данные изъяты> от <данные изъяты> года, принадлежащий на праве собственности ФИО7 стоимостью <данные изъяты> рублей; произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО7, выделив в собственность автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак М <данные изъяты> ОС <данные изъяты>, голубого цвета, номер паспорта ТС <данные изъяты> от <данные изъяты> года, стоимостью <данные изъяты> рублей, взыскав в пользу ФИО1 компенсацию в размере ? доли наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей и в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? доли наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, солидарно в их пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате за справку об оценочной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель истцов Ким А.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований своих доверителей.

Ответчики ФИО3, ФИО8 в судебном заседание представили заявление о признании исковых требований ФИО1, ФИО2 в части признания договор купли-продажи автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак М <данные изъяты> ОС <данные изъяты>, голубого цвета, номер паспорта ТС <данные изъяты> от <данные изъяты> года недействительным; включения в наследственную массу автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак М <данные изъяты> ОС <данные изъяты>, голубого цвета, номер паспорта ТС <данные изъяты> от <данные изъяты> года, принадлежащий на праве собственности ФИО7 стоимостью <данные изъяты> рублей; разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО7, автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак М <данные изъяты> ОС <данные изъяты>, голубого цвета, номер паспорта ТС <данные изъяты> от <данные изъяты> года, стоимостью <данные изъяты> рублей, взыскав в пользу ФИО1 компенсацию в размере ? доли наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей и в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? доли наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требовании о взыскании с них солидарно в пользу истцов судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате за справку об оценочной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей просили отказать.

<данные изъяты>- лицо ФИО10, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ судья принимает признание иска ФИО3, ФИО4 и считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак М <данные изъяты> ОС <данные изъяты>, голубого цвета, номер паспорта ТС <данные изъяты> от <данные изъяты> года недействительным; включении в наследственную массу автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак М <данные изъяты> ОС <данные изъяты>, голубого цвета, номер паспорта ТС <данные изъяты> от <данные изъяты> года, принадлежащего на праве собственности ФИО7 стоимостью <данные изъяты> рублей; разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО7, выделив в собственность автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак М <данные изъяты> ОС <данные изъяты>, голубого цвета, номер паспорта ТС <данные изъяты> от <данные изъяты> года, стоимостью <данные изъяты> рублей, взыскав в пользу ФИО1 компенсацию в размере ? доли наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей и в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? доли наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно представленного ордера между ФИО1, ФИО2 заключено соглашение на представление интересов в суде.

В соответствие с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема гражданского дела, сложившейся в регионе практики по оплате юридических услуг, суд полагает разумным взыскание в пользу ФИО1, ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно чек-ордера ФИО2 и ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей каждым(л.д. <данные изъяты>).

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Так как исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договора на оценку спорного автомобиля, ФИО2 оплатила расходы по оценке стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей(л.д.<данные изъяты>, <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу ФИО2 должны быть взысканы расходы по оплате услуг эксперта.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать договора купли-продажи автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> гос.ном. М <данные изъяты> ОС <данные изъяты>, заключенный <данные изъяты> сентября <данные изъяты> г. недействительным, включить в наследственную массу автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>, гос. номер М <данные изъяты> ОС <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, произвести раздел наследственного имущества по <данные изъяты> доли каждому.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет <данные изъяты> доли проданного автомобиля деньги в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет <данные изъяты> доли проданного автомобиля деньги в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет <данные изъяты> доли проданного автомобиля деньги в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет <данные изъяты> доли проданного автомобиля деньги в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение <данные изъяты> дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты> июля <данные изъяты> г.

Судья С.П. Мороха.