Якубяк Александр Петрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

26 августа 2010 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Якубяку АП, Якубяк СЮ, Демидкиной ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

Дата обезличена г. Якубяк А.П. получил в Сбербанке России ОАО кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей сроком на пять лет под 17% годовых. Согласно п. 1.1, 4.1. кредитного договора Якубяк А.П. обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно, равными частями, начиная с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в размере 4166,67 рублей и ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита истцом были заключены договоры поручительства с Якубяк С.Ю., Демидкиной О.В., согласно которым поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, солидарно с Якубяк А.П. В виду того, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору – не производит ежемесячное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, истцом на основании п. 5.2.4. кредитного договора, п. 2.3 договоров поручительства было направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до Дата обезличена г., в случае непогашения просроченной задолженности в ...

...установленный срок, о возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на Дата обезличена г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 163 649,15 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга по кредиту в размере 163 649,15 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4472,98 рублей.

Представитель истица Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) не явился в суд по вторичному вызову (Дата обезличена г., Дата обезличена г.), о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду сообщено не было.

Ответчики Якубяк А.П., Якубяк С.Ю., Демидкина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Якубяку АП, Якубяк СЮ, Демидкиной ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья

Шатурского городского суда Т.Ю. Хаванова

Дело № 2-1500/10

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Егорьевского филиала № 2692 СБ РФ к Якубяку ФИО9, Якубяк ФИО10 Демидкиной ФИО11 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Якубяк А.П. получил в отделении № СБ РФ (далее- Банк) кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под 17% годовых. Согласно п.1.1.,4.1,4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Якубяк А.П. обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно равными частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. и производить ежемесячно уплату процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, Банком был заключен договор поручительства с Якубяк С.Ю. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). и с Демидкиной О.В.(договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям п.2.1,2.2 договора поручитель, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, несет ответственность перед Банком в том же объеме, что и заемщик. Поручители Демидкина О.В., Якубяк С.Ю. приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, включая погашение основного д...

...олга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору солидарно с Якубяком А.П.

Согласно п.4.6. договора, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся ему проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В нарушении указанного обязательства, Якубяк А.П. в срок, установленный графиком платежей, выплату долга по кредиту не производит. ДД.ММ.ГГГГ года заемщику и поручителям были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в добровольном порядке, в случае непогашения просроченной задолженности в указанный срок - о возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а также судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4472 рублей 98 копеек.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности увеличилась до <данные изъяты> руб., которую просит взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Якубяк А.П., Якубяк С.Ю., Демидкина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от получения повестки отказались. Об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ по определению суда, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Якубяком А.П. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Целью кредитования являлись неотложные нужды. Указанная сумма кредита была зачислена на специальный ссудный счет заемщика № ответчика Якубяка А.П. (л.д.9-13).

По условиям кредитного договора и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ Якубяк А.П. обязался ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца производить платежи в погашение основного долга по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении указанного обязательства Якубяк А.П. в срок, установленный графиком платежей, выплату долга по кредиту не производит. В результате чего образовалась задолженность по кредиту.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком с ответчиками Якубяк С.Ю. и Демидкиной О.В. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. По условиям п.2.1 - 2.2. указанных договоров и согласно ст. 361, 363 ГК РФ поручитель в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору несет ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик в солидарном порядке.

По договору поручительства, согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Условие о солидарной с Якубяком А.П.. ответственности ответчиков Якубяк С.Ю. и Демидкиной О.В. предусмотрено заключенным с ней договором поручительства. Иных условий ответственности договор поручительства не содержит.

Как видно из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о погашении просроченной задолженности в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае непогашения просроченной задолженности в указанный срок - о возврате всей суммы долга с причитающимися процентами и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Условия кредитного договора ответчики не исполнили.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.44), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, начисленных процентов - <данные изъяты> рублей, просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, неустойки по просроченной ссуде - <данные изъяты> рублей, неустойки по просроченным процентам в размере - <данные изъяты> рублей, срочные проценты - <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (Егорьевское отделение № СБ РФ) удовлетворить.

Взыскать с Якубяка ФИО12, Якубяк ФИО13 Демидкиной ФИО14 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (Егорьевское отделение № 2692 СБ РФ) общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Якубяка ФИО15 Якубяк ФИО16, Демидкиной ФИО17 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Егорьевское отделение № СБ РФ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Грошева

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)____________

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Крапоткина А.Ю.,

подсудимого Якубяк А.П.,

защитника - адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Селезневой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Якубяк А.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Якубяк А.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Якубяк А.П. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 28 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ФИО4, находясь на лестничной площадке пятого этажа, расположенной в шестом подъезде <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшей ссоры с ФИО4, умышленно нанес последнему три удара имеющимся при нем ножом, причинив Орлову тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в виде колото-резаного ранения поясничной области сзади, проникающего в забрюшинное пространство, создающего непосредственную угрозу для жизни, и легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, в виде колото-резаного ранения поясничной области сзади, непроникающего в забрюшинн...

...ое пространство, и колото-резаного ранения в области наружного верхнего квадранта левой ягодичной области.

В судебном заседании подсудимый Якубяк А.П. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Якубяк А.П. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, имеющего непогашенную судимость за умышленное преступление, трижды привлекавшегося к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественном месте, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством у Якубяк А.П. на основании п.Г,З ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как вместе с подсудимым распивал спиртное, вступив в конфликт.

Учитывая обстоятельства совершенного Якубяком А.П. преступления, в частности причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание Якубяку А.П. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку деяние, совершенное им, относится к категории тяжких, совершено против личности, кроме этого, Якубяк уклонился от отбывания наказания в виде лишения свободы, не явившись в колонию-поселение самостоятельно для отбывания назначенного наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания Якубяку А.П. должно быть назначено в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, а также ст.73 УК РФ не имеется по основаниям, изложенным выше.

Шатурский филиал Территориального фонда ОМС Московской области постановлением следователя признан гражданским истцом по делу в части возмещения материального ущерба, затраченного на стационарное лечение потерпевшего ФИО8. Однако, суд оставляет иск без рассмотрения, поскольку искового заявления фактически не подано.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Якубяк А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи № судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Якубяку А.П. назначить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Якубяк А.П. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-50/7 <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Якубяку А.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

За Шатурским филиалом Территориального фонда ОМС Московской области оставить право на удовлетворение исковых требований в части возмещения затрат на лечение ФИО4 в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Якубяк А.П., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев