Янборисов Игорь Растямович
Дело 11-134/2017
В отношении Янборисова И.Р. рассматривалось судебное дело № 11-134/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 октября 2017 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Заярной Н.В.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Янборисова И.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Янборисовым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья Третьяк С.В. Дело № 11-134/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Батайск 20 ноября 2017 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело№ 11-134/17по апелляционной жалобе УЖКХ города Батайска на решение мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 от 14.09.2017 года по иску Янборисова И.Р. к УЖКХ города Батайска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 по 19.07.2016 в сумме 4 980 руб.93 коп.
УСТАНОВИЛ:
Янборисов ФИО5 обратился к мировому судье в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 с исковым заявлением к УЖКХ города Батайска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 от 14.09.2017 года исковые требования Янборисова ФИО11 удовлетворены, с УЖКХ города Батайска в пользу Янборисова ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 года по 19.07.2016 года в сумме 4 980 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего в сумме 15 380 руб. 93 коп. (л.д. 36).
УЖКХ города Батайска, не согласившись с решением мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 от 14.09.2017 года, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой указало на то, что решение суда является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Решением Батайского городского суда Ростовской области от 19.01.2016 года, вступившим в законную силу 26.02.2016 года, с УЖКХ города Батайска в пользу Янборисова И.Р. взыскано в общей сумме 186 074 руб. 91 коп. Указанная денежная сумма УЖКХ города Батайска в полном объёме выплачена истцу 19.07.2016 года, что истцом не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями от 19.07.2016 года. УЖКХ города Батайска является муниципальным казённым учре...
Показать ещё...ждением, финансирование деятельности Управления осуществляется за счёт бюджета города Батайска на основании бюджетной системы. Согласно положениям главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам его казённого учреждения - должника, производится в течение трёх месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. С учётом изложенного, УЖКХ города Батайска просило суд отменить решение мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 от 14.09.2017 года и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Янборисова И.Р. отказать (л.д. 40-42).
Согласно положениям части 1 статьи 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учётом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
В данном случае апелляционная жалоба УЖКХ города Батайска рассмотрена судом без вызова лиц, участвующих в деле.
Проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд находит апелляционную жалобу УЖКХ города Батайска обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1,2,3 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
В данном случае мировым судьёй были неправильно применены нормы материального права, а именно: не применён закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям.
Материалами дела установлено, что решением Батайского городского суда Ростовской области от 19.01.2016 года с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Батайска Ростовской области в пользу Янборисова ФИО6 взыскано возмещение ущерба в размере 129 795 руб. 20 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 28 182 руб. 43 коп., расходы по оплате досудебного исследования в размере 5 050 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 2 530 руб., расходы по оплате телеграфного уведомления в размере 342 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 815 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 359 руб. 55 коп., а всего 186 074 руб. 91 коп. В остальной части заявленных исковых требований судом было отказано (л.д. 7-9).
Указанная денежная сумма УЖКХ города Батайска в полном объёме выплачена истцу 19.07.2016 года, что истцом не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями от 19.07.2016 года № № (л.д. 10-11).
УЖКХ города Батайска является муниципальным казённым учреждением, финансирование деятельности Управления осуществляется за счёт бюджета города Батайска на основании бюджетной системы.
Согласно положениям главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам его казённого учреждения - должника, производится в течение трёх месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Таким образом, поступивший на исполнение 19.04.2016 года от Янборисова И.Р. исполнительный документ был исполнен УЖКХ города Батайска 19.07.2016 года, т.е. в законом установленный срок, в связи с чем отсутствовали правовые основания для взыскания с УЖКХ города Батайска процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
С учётом изложенного, суд считает необходимым решение мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 от 14.09.2017 года по иску Янборисова ФИО7 к УЖКХ города Батайска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 года по 19.07.2016 года в сумме 4 980 руб. 93 коп., судебных расходов, отменить, вынести по делу новое решение, которым в иске Янборисова ФИО8 к УЖКХ города Батайска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 года по 19.07.2016 года в сумме 4 980 руб. 93 коп., судебных расходов - отказать.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 от 14.09.2017 года по иску Янборисова ФИО9 к УЖКХ города Батайска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 года по 19.07.2016 года в сумме 4 980 руб. 93 коп., судебных расходов отменить, вынести по делу новое решение, которым в иске Янборисова ФИО10 к УЖКХ города Батайска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2016 года по 19.07.2016 года в сумме 4 980 руб. 93 коп., судебных расходов - отказать.
Судья Заярная Н.В.
В окончательной форме апелляционное определение принято 27 ноября 2017 года.
Свернуть