Янборисова Кадрия Анатольевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2014 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Инджиевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Янборисовой ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Янборисовой К.А. о взыскании задолженности, указав, что 21.08.2013 НБ «Траст» (ОАО) и Янборисова К.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 120 401 руб.; срок пользования кредитом 72 месяца; процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В нарушение Условий ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный долг в су...

...мме <данные изъяты> руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что Янборисовой К.А. судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение на 24.06.2014 возвращено в Кировский районный суд г. Астрахани в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании 24.06.2014 года сведения о надлежащем уведомлении Янборисовой К.А. о времени и месте рассмотрения спора имеются.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 21.08.2013 НБ «Траст» (ОАО) и Янборисова К.А. заключили кредитный договор № <данные изъяты>. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб.; срок пользования кредитом 72 месяца; процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии условиями предоставления кредитов и ст. ст.811,819 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссией и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления кредитов.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи, с чем у него образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом суд приходит к выводу, что требования истца заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу национального Банка «Траст» (ОАО) расходы по оплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № 631 от 15.05.2014.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194,196-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Янборисовой <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Судья:

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2014 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Инджиевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Янборисовой ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Янборисовой К.А. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ОАО) и Янборисова К.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб.; срок пользования кредитом 72 месяца; процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В нарушение Условий ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.; проценты на про...

...сроченный долг в сумме <данные изъяты> руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что Янборисовой К.А. судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение на 24.06.2014 возвращено в Кировский районный суд г. Астрахани в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании 24.06.2014 года сведения о надлежащем уведомлении Янборисовой К.А. о времени и месте рассмотрения спора имеются.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 21.08.2013 НБ «Траст» (ОАО) и Янборисова К.А. заключили кредитный договор № № Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб.; срок пользования кредитом 72 месяца; процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № <данные изъяты>.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии условиями предоставления кредитов и ст. ст.811,819 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссией и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления кредитов.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи, с чем у него образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом суд приходит к выводу, что требования истца заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу национального Банка «Траст» (ОАО) расходы по оплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № 630 от 15.05.2014.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194,196-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Янборисовой ФИО6 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Судья:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2014 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Зайцевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Янборисовой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. Янборисова К.А. обратилась в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 173500 руб. на неотложные нужды сроком на 72 месяца под 19,9% годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитный договор, договор об открытии банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Акцептом оферт НБ «ТРАСТ» (ОАО) о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 173500 руб. Однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. В связи, с чем у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 193121,35 руб., из которых: сумма основного долга 172190,79 руб., проценты за пользование кредитом – 20385,58 руб., проценты на просроченный долг – 544,98 руб., которые истец просит взыскать с о...

...тветчика в его пользу, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5062,43 руб..

Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Янборисова К.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства и в силу ст. 167 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела по существу, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Материалами дела установлено, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГг. Янборисова К.А. указала на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком его предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указала, на то, что ознакомлена, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы Банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат и т.д.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела Банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 72 месяца под 19,9% годовых, путем зачисления на личный банковский специальный счет Янборисовой К.А. суммы кредита в размере 173500 руб., что подтверждается выпиской по счету, и ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами.

В соответствии с п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в связи с пропуском (неоплатой) очередного платежа.

В период действия договора Янборисовой К.А. не исполнялся график погашения задолженности, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 193121,35 руб., из которых: сумма основного долга 172190,79 руб., проценты за пользование кредитом – 20385,58 руб., проценты на просроченный долг – 544,98 руб.

Расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, платы за пропуск платежей, составленный истцом, судом проверен, является правильным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 193121,35 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 5062,43 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Янборисовой К.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 193121 рубль 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5062 рубля 43 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: О.Н.Хохлачева

№2-143/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и <ФИО>1 заключен договор <номер> о выпуске и обслуживании кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчица кредитную карту получила <дата> и активировала ее путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчицей заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк, который считается заключенным в письменной форме. После активации кредитной карты ответчица вправе была расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также она могла не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах. Заключенный сторонами договор содержит процентные ставки по кредиту, плату за обслуживание кредитной карты, плату за предоставление иных ...

...услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа. Просит взыскать с ответчицы <ФИО>1 в свою пользу сумму общего долга в размере <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> – плата за обслуживание кредитной карты. Просит взыскать с ответчика <ФИО>3 в свою пользу сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы искового заявления поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчица <ФИО>1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу п.1 ст.393, п.1 ст.394 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и <ФИО>1 заключен договор <номер> о выпуске и обслуживании кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>.

Ответчица кредитную карту получила <дата> и активировала ее путем телефонного звонка в банк.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчицы от своего имени и за свой счет, ответчица же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направленных банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет- выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.1 Общих условий).

В соответствии с п. 5.5 Общих условий, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте. При неполучении счета-выписки в течение десяти календарных дней с даты формирования счета- выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета- выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору.

Однако заемщик <ФИО>1 своих обязательств по погашению кредита не исполняет. Требование банка о возврате кредита осталось без ответа.

Согласно заключительному счету от <дата> банк приостановил начисление/взимание процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций и расторг заключенный с ответчицей договор. На момент расторжения договора у <ФИО>1 перед банком образовалась задолженность размере <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> – плата за обслуживание кредитной карты. Указанные сведения подтверждаются заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, и требования истца удовлетворены, то с ответчицы <ФИО>1 подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 января 2015 года.

Судья Е.В. Шамухамедова