Ярунин Виктор Виссарионович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Бор Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пронина Д.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Борского городского прокурора Постниковой Н.Л., подсудимого Ярунина В.В., защитника - адвоката НО «Нижегородской коллегии адвокатов №3» Медведева В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшего Х.Н.А., при секретаре Баевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ярунина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ярунин В.В. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ярунин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В это время в магазин пришла его бывшая сожительница Л.Е.А. со своим новым сожителем Х.Н.А. Ярунин В.В. остановил Л.Е.А., чтобы поговорить с ним, а Х.Н.А. направился к прилавку. В ходе разговора с Л.Е.А. у Ярунина В.В. на почве давно возникших личных неприязненных отношений из-за ревности возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Х.Н.А. Реализуя свой преступный умысел, Ярунин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Х.Н.А., действуя умышленно, вооружившись имевшимся при себе ножом, подошел к Х.Н.А., стоявшему в это время спиной к нему у прилавка магазина, и нанес ему множественные (не менее 6) удары клинком ножа в область расположения жизненно важных органо...

...в - <данные изъяты>. Х.Н.А. повернулся лицом к Ярунину В.В., и последний, продолжая реализовывать умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Х.Н.А., нанес ему множественные (не менее 3) удары клинком ножа в область <данные изъяты>, после чего скрылся с места преступления.

В результате умышленных преступных действий Ярунина В.В. потерпевшему Х.Н.А. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. <данные изъяты>, обнаруженные у Х.Н.А., относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, <данные изъяты>, <данные изъяты>, относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

В ходе судебного заседания от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ярунина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Ярунин В.В. вину в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека признал полностью, в содеянном раскаялся, на прекращение уголовного дела в отношении него за истечением сроков давности уголовного преследования Ярунин В.В. и его защитник согласны.

Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление.

Как было указано выше подсудимый Ярунин В.В. на прекращение уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ согласен.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ярунин В.В., было совершено ДД.ММ.ГГГГ и относится к категории тяжких.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло десять лет.

По смыслу закона, в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Таким образом, с учетом квалификации действий Ярунина В.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, признания подсудимым Яруниным В.В. своей вины в совершении вышеуказанного преступления и согласия на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 111 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимого Ярунина В.В. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствует постановление следователя о выплате вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного расследования, суд не разрешает в постановлении вопрос о распределении процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ярунина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Ярунину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Борский городской суд Нижегородской области в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В течение 10 суток со дня вынесения постановления в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Ярунина В.В., он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Д.Н.Пронин

СПРАВКА

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.