Юдаев Ифраимов Гаврилович

Дело №2-5259/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Волгоград 29 октября 2012 г.

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

при секретаре Ламзиной Т.С.

с участием представителя истца Хапова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вторичные ресурсы" к Юдаеву ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства и проценты,

установил:

ООО "Вторичные ресурсы" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, с учётом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика 4 882 062 рублей 01 коп., в том числе: 3 747 425 рублей – сумму задолженности, 1 134 637 рублей 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга в размере 3 747 425 рублей по ставке 25% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 169 рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Вторичные ресурсы" и ООО "ВолгоградМясопродукт" был заключен договор купли-продажи лома металлов №, согласно которому ООО "ВолгоградМясопродукт" обязался поставить лом металлов в количестве 2000 тонн на сумму 10 000 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключении договор поручительства с ФИО1, который обязался отвечать перед ООО "Вторичные ресурсы" в случае неисполнения ООО "ВолгоградМясопродукт" своих обязательств, в том числе нести солидарную ответственность. Со своей стороны, истец исполнил обязательства, произвел оплату лома на сумму 10 000 000 рублей, однако ООО "ВолгоградМясопродукт" поставило по договору лома на сумму 6 252 575...

Показать ещё

... рублей, в связи с чем сумма задолженности составляет 3 747 425 рублей, что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "ВолгоградМясопродукт" и ФИО1 были направлены претензии с требованием уведомить о наличии металлолома и его готовности к поставке ООО "Вторичные ресурсы" или вернуть сумму за недостающий вес лома, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 976 850 рублей 95 ко<адрес> ФИО1 уклонился от получения претензии.

Представитель истца ООО "Вторичные ресурсы" по доверенности Хапов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Южаев И.Г. и представитель ответчика Горишнев И.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом причинах неявки, уважительности этих причин суд не уведомил, возражений на иск не представили, в связи с чем, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ООО "ВолгоградМясопродукт" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ВолгоградМясоПродукт» (продавец) и ООО «Вторичные ресурсы» (покупатель) заключили договор купли-продажи лома металлов №, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить лом металлов (далее именуемый «товар»), в установленном настоящим договором порядке.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что общий вес передаваемого лома составляет 3000 тонн. Первый этап - 2000 тонн стоимостью 10000000 руб. Второй этап - 1000 тонн стоимостью 5 000 000 руб.

В силу положений пункта 4.1 договора оплата за передаваемый по настоящему договору товар производится по безналичному расчету после подписания настоящего договора в два этапа: первый этап - 1 О 000 000 руб. в течение 5 банковских дней; второй этап - 5 000 000 руб. в течение 5 банковских дней после вывоза 2000 тонн металлолома.

В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи между ООО "Вторичные ресурсы" и ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Покупателем в случае неисполнения Продавцом своих обязательств по договора купли-продажи лома металлов № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом неустойки. начисленной за неисполнение\несвоевременное исполнение Продавцом обязательств по договору купли-продажи лома металлов, в том же объёме, что и Продавец.

В силу п. 1.4. договора поручительства, поручитель и продавец несут солидарную ответственность перед покупателем. Покупатель вправе требовать исполнения обязательств по договору купли-продажи лома, как от продавца и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения Продавцом своих обязательств по Договору купли-продажи лома металлов поручитель обязуется погасить сумму стоимости не допоставленного лома по договору по первому простому письменному требованию Покупателя в течение семи банковских дней с момента получения такого требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 и 2 ст. 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договора купли-продажи лома металлов № от ДД.ММ.ГГГГ, истец по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2000000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 250000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 400000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 50000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 300 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4000000 руб. внес продавцу предварительную оплату за лом в общей сумме 10 000 000 руб.

Ответчик поставил истцу лом черных металлов по товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 148 810 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 696190 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 305 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102575 руб., всего на сумму 6 252575 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Вторичные ресурсы" и ООО "ВолгоградМясоПродукт" был подписан акт сверки расчетов, которым подтверждено наличие задолженности ответчика в сумме 3 747425 руб.

Как установлено пунктом 3.4 договора купли-продажи лома металлов № от ДД.ММ.ГГГГ, если фактический вес лома металлов будет меньше, чем указано в пункте 2.2 настоящего договора, то продавец обязан вернуть сумму за недостающий вес лома металлов в течение 7 банковских дней с момента обнаружения факта недостачи и подписания сверки расчетов, который должен быть подписан в день последней отгрузки металлолома из расчета цены, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, и уплатить 25% годовых за пользование чужими денежными средствами за весь срок с момента перечисления денег согласно пункту 4.1 договора до даты возврата излишне уплаченной суммы.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ № истец потребовал от ответчика ФИО1, в соответствии с договором поручительства, в течение семи банковских дней выполнить обязательства перед ООО "Вторичные ресурсы" и внести денежные средства за недопоставленный лом металла и уплатить проценты. От получения претензии ответчик уклонился, что подтверждается конвертом, вернувшимся в адрес истца.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил обязательств по договору поручительства, а материалами дела подтверждается, что истец осуществил предварительную оплату товара, однако ООО "ВолгоградМясоПродукт" поставил товар частично, в связи с чем требование о взыскании 3 747 425 руб. предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 143 233 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму долга в размере 3 747 425 руб. по ставке 25% годовых.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате про центы на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3.4 договора купли-продажи установлен иной размер процентов - 25% годовых. Истец произвел расчет процентов исходя из указанной ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 446 дней) в сумме 1 143 233 руб. 32 коп.

Суд с данным расчетом не может согласиться в связи со следующим.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку в договоре иного не установлено, то при расчете процентов необходимо число дней в году (месяце) принимать равным 360 и 30 дням. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число дней просрочки составляет 436, а проценты - 1 134637 руб. 01 коп. (3 747 425 * 25% * 436/360). Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму долга в размере 3 747425 руб. по ставке 25% годовых, соответствует указанным выше положениям законодательства, поэтому удовлетворяется судом.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО "Вторичные ресурсы" понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 453 рубля 29 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Вторичные ресурсы" сумму задолженности за неисполнение договора поручительства в размере 3 747 425 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 134 637 рублей 01 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга в размере 3 747 425 рублей по ставке 25% годовых, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 453 рублей 29 копеек.

Взыскание установленной задолженности с ФИО1 производить солидарно с суммой задолженности, процентов и судебных расходов, установленных решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А13-9541/2012 в рамках дела по иску ООО "Вторичные ресурсы" к ООО "ВолгоградМясоПродукт" о взыскании суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.В. Гринченко

Свернуть