Юлчиев Ахмат Туйчибоевич

г.Касли 26 января 2017 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Александрова Ю.Н.,

при секретаре Бакаевой А.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челябинской области Юрасова Е.В.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области Трофимова М.Ю.,

осужденного Юлчиева А.Т.,

адвоката Пахтусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Пахтусовой И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на не отбытый срок наказания в отношении осужденного Юлчиева А.Т.,

УСТАНОВИЛ:

Юлчиев А.Т. осужден <данные изъяты>

Осужденный Юлчиев А.Т. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. К отбытию срока наказания осталось ДД.ММ.ГГГГ.

От адвоката Пахтусовой И.В. в суд поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на не отбытый срок наказания в отношении осужденного Юлчиева А.Т.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного Юлчиева А.Т., адвоката Пахтусовой И.В., поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области Трофимова М.Ю., прокурора Юрасова Е.В., не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный прес...

...туплением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, и положительное решение вопроса возможно лишь при условии, что у суда сложилась убежденность в том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. При этом мнение администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, не может иметь предопределяющего значения.

Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, в совокупности суд учитывает сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду и обучению, участие в общественной жизни, частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Судом также исследуется возможность бытового и трудового устройства после освобождения.

Осужденный Юлчиев А.Т. <данные изъяты>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Юлчиев А.Т. встал на путь исправления, поэтому суд считает, что его исправление возможно без полного отбывания назначенного судом наказания, и удовлетворяет заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ЮЛЧИЕВА А.Т. от отбывания наказания условно-досрочно на срок ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Юлчиева А.Т. в течение 2-х месяцев устроиться на работу, ежемесячно отмечаться в полиции по месту жительства, не менять место постоянного жительства и работы без уведомления органов полиции по месту жительства.

Разъяснить Юлчиеву А.Т., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Каслинский городской суд Челябинской области.

П/п

Судья: Ю.Н.Александрова

Копия верна:

Судья: Ю.Н.Александрова

Секретарь: А.В. Бакаева

Постановление вступило в законную силу 07 февраля 2017 года.

Судья: Ю.Н.Александрова

Секретарь: А.В. Бакаева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Васиной Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Плетнева Н.И.

представителя административного истца ГУ МВД России по <адрес> Б.С.А,

административного ответчика гражданина Республики Таджикистан – Юлчиев А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> И.И.Г. о помещении в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> в отношении:

Юлчиев А.Т., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника полиции ГУ МВД России по <адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о помещении в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> гражданина <адрес> Юлчиев А.Т.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> освобождается по отбытии срока наказания гражданин <адрес> Юлчиев А.Т., осуждённый ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за совершение преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <данные изъяты> Юлчиев А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение № «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлеж...

...ащего освобождению из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в отношении Юлчиев А.Т. принято решение о депортации.

Представитель ГУ МВД России по <адрес> Б.С.А, в судебном заседании поддержал заявление о помещении гражданина <данные изъяты> Юлчиев А.Т. в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> до исполнения решения о депортации.

Гражданин <данные изъяты> Юлчиев А.Т. в судебном заседании с заявлением согласился.

Помощник прокурора <адрес> Плетнев Н.И. исковое заявление поддержал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащему удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 9 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российский Федерации», иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения о депортации. Типовые условия и порядок содержания иностранных граждан, подлежащих депортации, в указанных специальных учреждениях, а также порядок осуществления координации деятельности таких специальных учреждений определяется Правительством Российской Федерации. Иностранные граждане, подлежащие депортации в случаях, предусмотренных пунктом 12 статьи 32.2 настоящего Федерального закона, содержатся в специальных учреждениях федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, указанных в пункте 2 статьи 32.2 настоящего Федерального закона, с соблюдением требований, установленных статьями 32.2 и 32.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 11 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115 -ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В соответствии с пунктом 12 статьи 32.2 вышеуказанного закона, иностранный гражданин, принятый Российской Федерацией от иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющий законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, подлежит депортации в случае, если между Российской Федерацией и государством гражданской принадлежности либо постоянного или преимущественного проживания данного иностранного гражданина не имеется международного договора о реадмиссии.

Распоряжением Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ пребывание на территории Российской Федерации гражданина <данные изъяты> Юлчиев А.Т. признано нежелательным.

Согласно решения заместителя начальника полиции ГУ МВД России по <адрес> И.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин <данные изъяты> Юлчиев А.Т. подлежит депортации, в связи с нежелательностью пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина и лица без гражданства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление о помещении в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 6-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 31 Закона СССР от 24 июня 1981 года "О правовом положении иностранных граждан в СССР" в связи с жалобой Яхья Д.Г.» указывается, что из статьи 22 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 55 (части 2 и 3) следует, что задержание на неопределенный срок не может рассматриваться как допустимое ограничение права каждого на свободу и личную неприкосновенность и, по сути, является умалением данного права. Поэтому оспариваемое заявителем положение Закона СССР "О правовом положении иностранных граждан в СССР" о задержании на срок, необходимый для выдворения, не должно рассматриваться как основание для задержания на неопределенный срок даже тогда, когда решение вопроса о выдворении лица без гражданства может затянуться в силу того, что ни одно государство не соглашается принять выдворяемое лицо. В противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению выполнения решения о выдворении превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательством Российской Федерации и противоречащий указанным нормам Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание данную правовую позицию, и руководствуясь ст. 22, 55 Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что при помещении иностранного гражданина в специальное учреждение временного содержания необходимо определять конкретный срок, на который лицо помещается в это учреждение. При этом применительно к положениям части 2 статьи 267 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявитель не лишен возможности впоследствии в связи с истечением указанного срока обратиться в суд с заявлением о продлении срока пребывания Юлчиев А.Т. в центре временного содержания иностранных граждан.

В целях обеспечения права заинтересованного лица на свободу и личную неприкосновенность суд с учетом объяснений лиц, участвующих в деле, полагает возможным установить срок размещения и содержания Юлчиев А.Т. в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 15, 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника полиции ГУ МВД России по <адрес> ФИО12 удовлетворить.

Поместить гражданина <данные изъяты> Юлчиев А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> до исполнения решения о депортации, но не более чем на 30 (тридцать) суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ГУ МВД России по <адрес> возможность исполнить решение о депортации Юлчиев А.Т. в более короткий срок, а при необходимости ходатайствовать перед судом о продлении данного срока с представлением доказательств необходимости такого продления.

Решение является основанием для временного размещения гражданина <адрес> в специальном учреждении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Р.П. Сипок