Юрочкин Евгений Николаевич

№ 4/17-251/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года город Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н., при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием прокурора Ибрагимовой А.У.,

представителя Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Шевченко Т.В.,

осужденного Юрочкина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене Юрочкину Е. Н. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с представлением о замене Юрочкину Е.Н. обязательных работ по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 22 мая 2024 года на лишение свободы.

Представитель Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как Юрочкину Е.Н. неотбытая часть наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 22 мая 2024 года присоединена к приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 26 сентября 2024 года.

Юрочкина Е.Н. поддержал ходатайство представителя Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Выслушав прокурора, полагавшего ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство представителя Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ...

... УФСИН России по РБ о прекращении производства по настоящему представлению подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 22 мая 2024 года Юрочкин Е.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 26 сентября 2024 года Юрочкин Е.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначено наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. В соответствии с ч.4 ст.69, ст.ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2024 года окончательно назначено Юрочкину Е.Н. наказание в виде 300 (часов) обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Следовательно, предмета рассмотрения представления начальника Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по представлению начальника Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене Юрочкину Е.Н. обязательных работ по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 22 мая 2024 года на лишение свободы, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по представлению начальника Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене Юрочкину Е. Н. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2024 года - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья А.Н.Трофимова

копия

№ 1-263/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Юрочкина Е.Н.,

защитника адвоката Шилкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Юрочкина Е. Н., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юрочкин Е.Н., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в 03 час. 06 мин. Юрочкин Е.Н., находясь возле ..., управляя автомобилем «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №..., с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что по Постановлению Мирового судьи судебного участка №... от ..., вступившему в законную силу ..., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Основное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей не исполнено, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один г...

...од шесть месяцев не исполнено. Водительское удостоверение в РЭО ГИБДД ... РБ не сдано. (Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов ж срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов).

Однако, Юрочкин Е.Н., умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь в период времени с 01 часов 09 минут до 01 часов 10 минут ... управлял автомобилем марки «LADA 217010 LADA PRIORA» (ЛАДА 217010 ЛАДА ПРИОРА), государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ-мефедрона и группы каннабиноидов, где ... около 01 часов 09 минут выехал с участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: РБ, ..., затем двигаясь по автомобильной дороге около 01 часа 10 минут ... на участке местности, расположенного вблизи ... по ... РБ остановлен инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ЩБДЦ МВД по РБ ст. лейтенантом полиции иное лицо №1

Затем, ... в 01 часов 10 минут Юрочкин Е.Н., находясь вблизи ... по ... Республики Башкортостан инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ст. лейтенантом полиции иное лицо №1 отстранен от управления транспортным средством, о чем ... в 01 часов 20 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ....

После чего, ... в 01 часов 35 минут находясь вблизи ...А по ... Республики Башкортостан в отношении Юрочкина Е.Н. инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ст. лейтенантом полиции иное лицо №1 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ..., где ... в 01 часов 31 минуту Юрочкин Е.Н. прошел освидетельствование с помощью алкотектора «PRO-100 touch-К» с заводским номером прибора №... на состояние алкогольного опьянения с показанием 0,000 мг/л., с которым Юрочкин Е.Н. согласился.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ст. лейтенантом полиции иное лицо №1 ... в 01 часов 47 минут вблизи ... по ... Республики Башкортостан в отношении Юрочкина Е.Н. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ..., где Юрочкин Е.Н. в 01 часов 45 минут согласился пройти освидетельствование.

После чего, ... Юрочкин Е.Н. был доставлен в ПНД ГБУЗ РБ Белорецкой ЦРКБ по адресу: РБ, ..., с целью проведения освидетельствования на состояние опьянения, где в период времени с 01 часов 55 минут до 02 часов 40 минут ... был освидетельствован и установлено состояние опьянения, обнаружены наркотические вещества - мефедрон и группа каннабиноидов, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ....

В связи с ходатайствами подсудимого Юрочкина Е.Н., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Юрочкин Е.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Юрочкина Е.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Юрочкина Е.Н. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Юрочкину Е.Н. суд в качестве данных, характеризующих личность, учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Юрочкин Е.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, нахождении на иждивении одного малолетнего ребенка.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могутслужить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

При этом время, место и другие обстоятельства преступления, совершенного Юрочкиным Е.Н. в условиях очевидности, были установлены органом, осуществляющим предварительное расследование, независимо от подсудимого. Его сообщения в ходе проверки показаний на месте, в которых он не отрицал совершение преступления при указанных выше обстоятельствах, не свидетельствуют о предоставлении подсудимым органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, что с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ исключает признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Юрочкина Е.Н., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении Юрочкина Е.Н. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ... Юрочкин Е.Н. управлял транспортным средством марки «LADA 217010 LADA PRIORA» (ЛАДА 217010 ЛАДА ПРИОРА), государственный регистрационный знак №..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, принадлежащим его знакомой иное лицо №2 на праве собственности (л.д.35), что также было подтверждено подсудимым Юрочкиным Е.Н. в судебном заседании.

Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... на транспортное средство «LADA 217010 LADA PRIORA» (ЛАДА 217010 ЛАДА ПРИОРА), государственный регистрационный знак №..., наложен запрет на регистрационные действия.

Поскольку владельцем автомобиля, которым управлял Юрочкин Е.Н., является иное лицо №2 автомобиль следует вернуть законному владельцу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрочкина Е. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «LADA 217010 LADA PRIORA» (ЛАДА 217010 ЛАДА ПРИОРА), государственный регистрационный знак №... вернуть по принадлежности иное лицо №2

Вещественное доказательство по уголовному делу: СD-R диск, документы, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись К.Н. Кузнецова

Копия верна

Судья

№ 1 – 472/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермиловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого Юрочкина Е.Н.,

защитника Ценевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Юрочкина Е. Н., ..., судимого:

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание не отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрочкин Е.Н. совершил управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Юрочкин Е.Н., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами» по постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ..., вступившему в законную силу ... (наказание исполнено ...), а также будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей за совершение административного правонарушения по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ» по постановлению мирового...

... судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу ... (наказание не исполнено), умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, вновь в период времени с 15 часов 30 минут ... до 15 часов 45 минут ... управлял автомобилем марки LADA 217010 LADA PRIORA Лада 217010 Лада Приора, государственный регистрационный знак №..., где около 15 часов 30 минут ... выехал с участка местности, расположенного вблизи кафе «Ташкент» по адресу: ..., после чего двигаясь по автомобильной дороге, в 15 часов 45 минут ..., вблизи дома, расположенного по адресу: ..., был остановлен инспектором БДД ОГИБДД Отдела МВД России по ... майором полиции иное лицо №1

Затем в отношении Юрочкина Е.Н. ... в 15 часов 50 минут инспектором БДД ОГИБДД Отдела МВД России по ... майором полиции иное лицо №1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ..., согласно которому в 15 часов 45 минут Юрочкин Е.Н. находясь на участке местности, расположенного вблизи дома по адресу: ..., отстранен от управления транспортными средствами.

В связи с ходатайствами подсудимого Юрочкина Е.Н., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.3 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Юрочкин Е.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного его ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Юрочкина Е.Н., по ч.1 ст.264.3 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Суд действия Юрочкина Е.Н., квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Юрочкину Е.Н., суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Юрочкин Е.Н., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Юрочкина Е.Н., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении Юрочкина Е.Н. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что Юрочкин Е.Н. совершил настоящее преступление в период отбывания наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., имеет нарушения порядка и условий отбывания наказания, суд назначает окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ....

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела, транспортное средство - автомобиль марки «LADA 217010 LADA PRIORA» с госномером №..., согласно договору купли-продажи (л.д.28) принадлежит иное лицо №2, в связи с чем, данное транспортное средство конфискации не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрочкина Е. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... окончательно назначить Юрочкину Е.Н. наказание в виде 300 (часов) обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Юрочкина Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «LADA 217010 LADA PRIORA» с госномером №... – оставить по принадлежности у иное лицо №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья А.И.Будакова

Дело № 1-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2025 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

защитника - адвоката Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юрочкина Е. Н., ...

- судимого приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

- осужденного приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по ч.1 ст.264.3 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, в соответствии с ч.4 ст.69, ст.ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания с наказанием по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к 300 (трехсот) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Юрочкин Е.Н. обвиняется в совершении управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской об административных правонарушениях; а также управление автомобилем лицо...

...м, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Юрочкин Е.Н., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами» по постановлению мирового судьи судебного участка №... по Белорецкому ... Республики Башкортостан от ..., вступившему в законную силу ... (наказание исполнено 14.12.2023г.), а также будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей за совершение административного правонарушения по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (Управление транспортным средством, водителем, лишенным права управления транспортными средствами) по постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., вступившему в законную силу ... (наказание не исполнено).

Однако Юрочкин Е.Н. должных выводов для себя не сделал, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, вновь в период времени с 03 часов 00 минут ... до 03 часов 37 минут ... управлял автомобилем марки Лада 217010 Лада Приора, государственный регистрационный знак №..., где около 03 часов 00 минут ... выехал с участка местности, расположенного вблизи ... Башкортостан, после чего двигаясь по автомобильной дороге, в 03 часов 37 минут ..., вблизи дома, расположенного по адресу: ..., был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому ... лейтенантом полиции иное лицо №2

Затем в отношении Юрочкина Е.Н. ... в 03 часов 45 минут инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому ... лейтенантом полиции иное лицо №2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ..., согласно которому в 03 часов 37 минут Юрочкин Е.Н. находясь на участке местности, расположенного вблизи дома по адресу: ..., отстранен от управления транспортными средствами.

Он же, ... в 03 час. 06 мин., находясь возле ..., управлял автомобилем «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак №..., с признаками опьянения, где не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №... от ..., вступившему в законную силу ..., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей исполнено ..., дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев не исполнено. ... Юрочкин Е.Н. обратился в Отдел МВД России по Белорецкому ... с заявлением об утере водительского удостоверения (Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов).

Также, имеющий судимость по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... вступившему в законную силу ..., по ч.1 ст. 264.1 УК РФ «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», которым назначено ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основание наказание не исполнено, дополнительное наказание не исполнено.

Юрочкин Е. Н., умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.86 УК РФ, имеющий судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 37 минут ... управлял автомобилем марки Лада 217010 Лада Приора, государственный регистрационный знак №..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где около 03 часов 00 минут ... выехал с участка местности, расположенного возле дома по адресу: РБ, ..., затем двигаясь по автомобильной дороге на участке местности расположенном возле дома, расположенного по адресу: РБ, ..., в 03 часов 37 минут был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому ... лейтенантом полиции иное лицо №2

Затем, ... в 03 час. 37 мин. Юрочкин Е.Н., находясь на участке местности расположенном вблизи дома по адресу: РБ, ..., инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому ... лейтенантом полиции иное лицо №2 отстранен от управления транспортным средством, о чем в 03 час. 45 мин. составлен протокол ... от ....

После чего, ... в 04 час. 09 мин. находясь на участке местности расположенном вблизи дома по адресу: РБ, ..., в отношении Юрочкина Е.Н. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому ... лейтенантом полиции иное лицо №2 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ..., где в 04 час. 05 мин. Юрочкин Е.Н. отказался от прохождения освидетельствования с помощью алкотектора PRO-100 touch-k, с заводским номером прибора №... на состояние алкогольного опьянения.

После чего, ... в 04 час. 15 мин. находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., Юрочкин Е.Н. направлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому ... лейтенантом полиции иное лицо №2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём ... в 04 часа 15 минут составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ... от ..., где Юрочкин Е.Н. согласился пройти медицинское освидетельствование.

Затем, ... в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 05 минут Юрочкин Е.Н., находясь в помещении ПНД ГБУЗ РБ БЦРКБ, расположенном по адресу: РБ, ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от ..., тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании, на стадии ходатайств, до начала рассмотрения уголовного дела по существу, обсужден вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Юрочкина Е.Н. в связи с его смертью.

Близкий родственник Юрочкина Е.Н., его отец иное лицо №1 просил о рассмотрении дела без его участия, ссылаясь на плохое самочувствие, при этом указал, что знакомиться с материалами дела не желает, не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью его сына Юрочкина Е.Н., последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью понятны, с ходатайством о его реабилитации не обращался.

Государственный обвинитель Васенина К.О. считала, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, поскольку близкий родственник не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Защитник – адвокат Кририллова В.В. считала, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Уголовное дело поступило в Белорецкий межрайонный суд РБ ....

... в суд поступил ответ на запрос из архива Отдела ЗАГС Белорецкого ... и ... о том, что Юрочкин Е.Н., ... года рождения, умер ....

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное преследование подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекращается, в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым уголовное дело в отношении Юрочкина Е.Н. прекратить, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Юрочкина Е. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3, ч.2 ст.264.1 УК РФ, в связи со смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью, документы, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись К.Н.Кузнецова

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ

№ 1-90/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 29 октября 2024 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Ивделя Концевича Ю.С.,

подсудимого Юрочкина Е.Н.,

защитника – адвоката Плоговской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юрочкина Е.Н., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Юрочкин Е.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Он же, управлял автомобилем, будучи лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления Юрочкиным Е.Н. совершены в Ивдельском городском округе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского района г.Челябинска от 21.11.2022, Юрочкин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившемся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления тра...

...нспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № Советского района г.Челябинска от 21.11.2022, вступило в законную силу 23.05.2023.

В соответствии с ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу указанного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в тот же срок.

Юрочкин Е.Н. 23.09.2024 написал заявление в ОМВД России по Белорецкому району заявление об утере водительского удостоверения. Юрочкин Е.Н. административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил 17.09.2024.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Юрочкин Е.Н. считается подвергнутым административному наказанию с 23.05.2023 (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до 23.09.2026.

Кроме этого, Юрочкин Е.Н. 22.05.2024 был осужден Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 07.06.2024.

Судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ по приговору от 22.05.2024 не снята и не погашена.

23.08.2024 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 07 минут Юрочкин Е.Н., находясь на территории города Ивделя Свердловской области, будучи с 23.05.2023 подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и имеющий судимость по ч. 1 с. 264.1 УК РФ в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в редакции, действующей на момент совершения преступления), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, передвигался по дорогам города Ивделя Свердловской области.

23.08.2024 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 07 минут инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» лейтенантом полиции Г., при осуществлении своих полномочий в соответствии с приказом МВД России от 02.05.2023 №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», на автодороге <адрес>, было замечено транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Юрочкина Е.Н.. Инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» лейтенантом полиции Г. при помощи проблесковых огней был подан знак об остановке. Юрочкин Е.Н., увидев служебный автомобиль ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский», резко начал набирать скорость. После чего на автодороге <адрес>, в 10 километрах 500 метрах, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым управлял Юрочкин Е.Н., остановился в виду неисправности. Юрочкин Е.Н. с целью избежать ответственности выбежал через переднюю пассажирскую дверь и побежал в лесной массив. Однако инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» лейтенантом полиции Г. Юрочкин Е.Н. был достигнут и доставлен в служебный автомобиль ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский».

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Юрочкин Е.Н. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Основанием полагать, что Юрочкин Е.Н. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (в редакции, действующей на момент совершения преступления).

После чего, 23.08.2024, в 23 часа 55 минут, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ивдельский» лейтенантом полиции Г., на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Юрочкину Е.Н. с применением видеофиксации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

После чего, 23.08.2024, в 23 часа 55 минут инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» лейтенантом полиции Г. проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «Алкотектор Юпитер - К» с поверкой до 08.10.2024. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2024 в выдыхаемом Юрочкиным Е.Н. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 0,242 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Юрочкина Е.Н., с которым последний согласился.

Кроме того, в соответствии с постановлением от 21.11.2022, вынесенным мировым судьей судебного участка № Советского района г. Челябинска, вступившим в законную силу 23.05.2023 Юрочкин Е.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Юрочкин Е.Н. 23.09.2024 написал заявление в ОМВД России по Белорецкому району заявление об утере водительского удостоверения. Юрочкин Е.Н. административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил 17.09.2024.

В соответствии с постановлением от 13.12.2023 вынесенным мировым судьей судебного участка № по Белорецкому району Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 24.12.2023, Юрочкин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством, лишенным права управления транспортным средством, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, так как на момент совершения административного правонарушения Юрочкин Е.Н. право управления транспортными средствами не имел. Наказание Юрочкин Е.Н. не отбыл.

В соответствии с постановлением от 24.01.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № по Белорецку Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 16.03.2024, Юрочкин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Юрочкин Е.Н. административный штраф в размере 50 000 рублей не оплатил.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года, со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на 23.08.2024 Юрочкин Е.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

23.08.2024, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 07 минут Юрочкин Е.Н., будучи лишенный права управления транспортными средствами, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.7, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством без водительского удостоверения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по автодорогам города Ивделя Свердловской области.

23.08.2024,в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 07 минут, инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» лейтенантом полиции Г., при осуществлении своих полномочий в соответствии с приказом МВД России от 02.05.2023 №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», на автодороге <адрес>, было замечено транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Юрочкина Е.Н.. Инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» лейтенантом полиции Г. при помощи проблесковых огней был подан знак об остановке. Юрочкин Е.Н., увидев служебный автомобиль ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский», резко начал набирать скорость. После чего на автодороге <адрес>, в 10 километрах 500 метрах, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым управлял Юрочкин Е.Н., остановился, в виду неисправности. Юрочкин Е.Н. с целью избежать ответственности выбежал через переднюю пассажирскую дверь и побежал в лесной массив. Однако инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» лейтенантом полиции Г. Юрочкин Е.Н. был достигнут и доставлен в служебный автомобиль ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский», 23.08.2024 в 23 часа 25 минуты Юрочкин Е.Н. был отстранен от управления автомобилем, тем самым его преступные действия были пресечены.

Органы предварительного следствия действия Юрочкина Е.Н. квалифицировали:

- по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Санкция ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Подсудимый Юрочкин Е.Н. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Юрочкин Е.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Юрочкиным Е.Н. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Плоговская Л.Г. поддержала заявленное подсудимым Юрочкиным Е.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Концевич Ю.С. не возражает против постановления приговора в отношении Юрочкина Е.Н. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Юрочкина Е.Н. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юрочкин Е.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Юрочкина Е.Н. квалифицирует:

- по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому Юрочкину Е.Н. наказания суд, учитывает характер совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Юрочкин Е.Н. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против безопасности движения, участковыми уполномоченными полиции МО МВД России по Белорецкому району характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 169), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 165), военнообязанный (т.1 л.д. 168).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юрочкина Е.Н. по обоим преступлениям, суд, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетнего ребенка Ш., дд.мм.гггг года рождения (т.1 л.д. 125).

На основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Юрочкина Е.Н. по обоим преступлениям, суд, признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; семейное положение; состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи; беременность сожительницы и её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юрочкина Е.Н., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности Юрочкина Е.Н., фактические обстоятельства совершенных им преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Юрочкину Е.Н. по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность Юрочкина Е.Н., его удовлетворительные характеристики, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При этом суд считает необходимым назначить по обоим преступлениям к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку уголовное дело в отношении Юрочкина Е.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Юрочкина Е.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Юрочкину Е.Н. назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца принудительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года;

- по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Юрочкину Е.Н. назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ назначить Юрочкину Е.Н. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 26.09.2024, окончательно Юрочкину Е.Н. к отбыванию наказания определить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Юрочкина Е.Н. в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, Юрочкин Е.Н. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (подпись) О.И. Васильковская

№2-904/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

с участием представителя истца Адыевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541235 руб. 74 коп., в том числе 474588 руб. 33 коп. основной долг, 66647 руб. 41 коп. просроченные проценты; расходов по оплате государственной пошлины 8612 руб. 36 коп., расторжении кредитного договора.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ответчика ФИО1

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданс...

...кого судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно сведениям из Единой информационной системы нотариата (ЕИС) наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусами не заведено, что подтверждается материалами дела, ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, после смерти ФИО1 истек, наследников, принявших его наследство не имеется, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, что влечет прекращение производства по делу в соответствии с абз.7. ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Рафиков

Определение не вступило в законную силу