Юсупов Рамиль Мухамедкаримович

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Алихановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО10, Юсупову ФИО10, Юсупову ФИО10, Сахратулаеву ФИО10 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 03 августа 2012 года между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 01 августа 2014 года под <данные изъяты>% годовых для приобретения молодняка КРС. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры:

- договор залога №№ от 03 августа 2012 года залогодатель КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупов Р.М.;

- договор поручительства №№ от 03 августа 2012 года с Юсуповым Р.М.;

- договор поручительства №№ от 03 августа 2012 года с Юсуповым Р.М.;

- договор поручительства №№ от 03 августа 2012 года с Сахратулаевым С.С..

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупов Р.М. не выполняет, в результате чего на 22 апреля 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – прос...

Показать ещё

...роченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам. В связи с этим просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 03 августа 2012 года, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Сбербанка РФ Круглова Н.К. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО10, Юсупов ФИО10, Юсупов ФИО10 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, начальную продажную стоимость залогового имущества не оспаривали.

Ответчик Сахратулаев ФИО10 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 03 августа 2012г. между Сбербанком РФ в лице Астраханского отделения № 8625 и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 01 августа 2014 года под <данные изъяты>% годовых для приобретения молодняка КРС.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов 1,5 кредитного договора исполнение обязательств по договору и в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 19 числа каждого месяца, по графику.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей, погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере в размере увеличенной в два раза ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет в результате чего на 22 апреля 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании и не оспоренном ответчиками.

Согласно п.3.6 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

До обращения в суд истец направлял заемщику и поручителям требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено.

Таким образом, ответчиком КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М. допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчиком КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсуповым Р.М., в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Юсуповым Р.М., Юсуповым Р.М., Сахратулаевым С.С..

По условиям договора поручительства поручитель несёт солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога №№ от 03 августа 2012 года, заключенного между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М., установив начальную продажную стоимость этого имущества в соответствии с п. 1.3 договора залога в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 17619,03 рубля. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО10, Юсупова ФИО10, Юсупова ФИО10, Сахратулаева ФИО10 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 03 августа 2012 г. залогодатель КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО10, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя:

Наименование имущества (оборудования) - марка, модель, тип и т.д.

Кол-во

Заводской номер

Год выпуска

Залоговая стоимость/в рублях/

Культиватор КРН-4

2

2561

2010

48 600,00

Кормораздаточник КПУ-4

1

3356

2009

81 000,00

Плуг 4-корпусной

2

2214

2008

32 400,00

Плуг 3-корпусной

1

2315

2008

13 500,00

Вагон бытовка

1

2007

37 800,00

ПНС-250

4

321606

2008

205 200,00

Пресс-подборщик

2

2588,2989

2010

48 600,00

Косилка роторная КРН-2

1

-

2010

16 200,00

Дизель-генератор

1

320060

2010

13 500,00

Грабила прицепные

2

-

2010

70 200,00

Емкость для воды

2

-

2009

16 200,00

Электронасос 15 кВт

2

51085

2008

32 400,00

Электронасос 7,5 кВт

2

55063

2008

29 160,00

Емкость для дизельного топлива

2

-

2007

81 000,00

Рассадопосадочная машина РАМ-4

2

2445

2009

124 200,00

Комплект борон

1

-

2008

8 100,00

Канавокопатель КЗУ-4

1

-

2009

16 200,00

Канавокопатель КЗУ-6

1

3346

2009

16 200,00

Дождевальная установка «Пушка» ДДН-100

6

3361

2008

810 000,00

Копнитель сена КВС-6

1

-

2009

62 100,00

Система капельного орошения для полива 1 Га

1

-

2010

151 200,00

Установить начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 03 августа 2012 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО10, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева

Свернуть

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Алихановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО15, Сахратулаеву ФИО15, Сахратулаеву ФИО15, Юсупову ФИО15 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 27 февраля 2012 года между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаевым ФИО15, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №№ на сумму <данные изъяты> руб., с учетом дополнительного соглашения №2 от 09.12.2013 года на срок 28.02.2015 г. под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры:

- договор залога №№ от 27 февраля 2012 года залогодатель КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО15 ;

- договор поручительства № № от 27 февраля 2012 года с Сахратулаевым ФИО15;

- договор поручительства №№ от 27 февраля 2012 года с Сахратьулаевым ФИО15;

- договор поручительства №№ от 19 июня 2013 года с Юсуповым ФИО15.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение су...

Показать ещё

...мм основного долга и процентов ежемесячно.

Своих обязательств по кредитному договору заемщик КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева С.С. не выполняет, в результате чего на 22 апреля 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам. В связи с этим просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 27 февраля 2012 года, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Круглова Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Юсупов ФИО15, Сахратулаев ФИО15 в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчик КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаев ФИО15 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 27 февраля 2012 года между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаевым ФИО15, был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №№ на сумму <данные изъяты>, с учетом дополнительного соглашения №2 от 09.12.2013 г. на срок до 28.02.2015 г. под <данные изъяты> % годовых для приобретения молодняка КРС.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов 1,5 кредитного договора исполнение обязательств по договору и в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 27 числа каждого месяца, по графику.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей, погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере в размере увеличенной в два раза ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на 22 апреля 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубль – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании и не оспоренном ответчиками.

Согласно п.3.6 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

До обращения в суд истец направлял заемщику и поручителям требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено.

Таким образом, ответчиком КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаевым С.С. допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчиком КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаев С.С., в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Сахратулаевым С.С., Сахратулаевым С.С., Юсуповым Р.М.

По условиям договора поручительства поручитель несёт солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога №№ от 27 февраля 2012 года, заключенного между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаевым ФИО15, установив начальную продажную стоимость этого имущества в соответствии с п. 1.3. договора залога в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> копеек, в солидарном порядке. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО15, Сахратулаева ФИО15, Сахратулаева ФИО15, Юсупова ФИО15 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 27 февраля 2012 г.

№

Наименование

имущества (оборудования)

Количе ство

Технические характеристики оборудования

Фирма производитель, страна

Год выпуска

Залог.

стоимость

в рублях

1

Культиватор КРН-4

7

Захват-4м,

Производительность – 10 га/час

Россия

2009

462018,53

2

Кормораздатчик КПУ- 4

5

-

Россия

2007

498 960

3

Плуг ПЛН 3-35

6

Производительность - 1,2 га/час

Россия

2007

89 521,81

4

Зернодробилка

1

-

Россия

2007

5 437,4

5

ПНС-250

5

-

Россия

2006

334 076,40

6

Пресс-подборщик

5

Производительность - 15т/час

Россия

2008

274 201,20

7

Косилка прицепная

2

Производительность - 2 га/час

Россия

2010

32 641,06

8

Косилка навесная

1

Производительность - 2 га/час

Россия

2008

13925,52

9

Сеялка овощная

2

-

Россия

2007

22 680

10

Сеялка зерновая

2

-

Россия

2007

27 941,76

11

Комплект борон БЗТ б/н

2

-

Россия

2007

22 680

12

Комплект борон

1

-

Россия

2007

9 253,44

13

Борона дисковая

2

-

Россия

2007

32 205,60

14

Рассадопосадочная машина РАМ-7

6

-

Россия

2007

81 648

15

Грабли прицепные ГВК6 0

5

Производительность - 2 га/час

Россия

2007

64 774,08

16

Катки 3 кВт

1

-

Россия

2007

9 072

17

Катки 5 кВт

1

-

Россия

2007

14 968,80

18

Канавокопатель КЗУ-З

1

Производительность - 0,2 га/час

Россия

2007

9 979,20

19

Канавокопатель КЗУ-6

3

Производительность - 0,3 га/час

Россия

2007

47 628,00

20

Дождевальная установка «Пушка» ДДН-100

6

-

Россия

2007

342 785,52

21

Почвофреза -1291

1

-

Россия

2007

19822,32

22

Копнитель сена КВС-6

2

-

Россия

2007

288489,60

23

Дробилка для кормов

1

-

Россия

2007

300283,20

24

Система капельного орошения

1

Производительность - 1 га/час

Россия

2007

97070,40

25

Молокоохладитель

1

-

Россия

2007

70761,60

26

ПНС-500

1

Производительность - 350м3/час

Россия

2007

161 935,20

Установить начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 27 февраля 2012 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО15.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева

Свернуть

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Алихановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО10, Сахратулаеву ФИО10, Юсупову ФИО10 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав, что 22 февраля 2013г. между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева С.С. был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 22 февраля 2016г. под <данные изъяты>% годовых. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора банком были заключены договора поручительства с Сахратулаевым С.С., Юсуповым Р.М., в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаев С.С. не выполняет, в результате чего на 22 апреля 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка ...

Показать ещё

...по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубль – неустойка по просроченным процентам. В связи с этим просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца Сбербанка РФ Круглова Н.К. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Сахратулаев С.С. и Юсупов Р.М. в судебном заседании заявленные требования признали.

Ответчик КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие данного ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ).

Судом установлено, что 22 февраля 2013г. между Сбербанком РФ в лице Астраханского отделения № 8625 и КФХ в лице Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаевым С.С. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 22 февраля 2016г. под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что ответчиком Сахратулаевым ФИО10 не оспаривается.

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно 22 числа каждого месяца, по графику (п.п. 1,5 кредитного договора).

В соответствии с п. 7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на 22 апреля 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рубль – неустойка по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании и не оспоренном ответчиком.

Согласно п.3.6 Приложения №1 к кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов.

До обращения в суд истец 04 апреля 2014 г. направлял ответчикам требования о погашении суммы кредита и иных платежей, однако они не были исполнены.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ условия кредитного договора, существенно нарушаются и обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева С.С. суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Сахратулаевым С.С. и Юсуповым Р.М.

По условиям договоров поручительства поручители несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО10, Сахратулаева ФИО10, Юсупова ФИО10 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 22 февраля 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО10.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева

Свернуть

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Алихановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО13, Сахратулаеву ФИО13, Сахратулаеву ФИО13, Юсупову ФИО13 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 09 августа 2012 года между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахтулаева С.С., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 09 августа 2019 года под <данные изъяты>% годовых для приобретения сельскохозяйственного оборудования. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры:

- договор залога №№ от 09 августа 2012 года залогодатель КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева С.С.;

- договор поручительства №№ от 09 августа 2012 года с Сахратулаевым С.С.;

- договор поручительства №№ от 09 августа 2012 года с Сахратулаевым С.С.;

- договор поручительства №№ от 09 августа 2012 года с Юсуповым Р.М.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаев С.С. не выполняет, в результате чего на 22 апреля 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – про...

Показать ещё

...сроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам. В связи с этим просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 09 августа 2012 года, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Сбербанка РФ Круглова Н.К. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Сахратулаев ФИО13, Юсупов ФИО13 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, начальную продажную стоимость залогового имущества не оспаривали.

Ответчик Сахратулаев ФИО13 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 09 августа 2012г. между Сбербанком РФ в лице Астраханского отделения № 8625 и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаевым С.С., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 09 августа 2019 года под <данные изъяты>% годовых для приобретения сельскохозяйственного оборудования.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов 1,5 кредитного договора исполнение обязательств по договору и в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 27 числа каждого месяца, по графику.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей, погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере в размере увеличенной в два раза ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет в результате чего на 22 апреля 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании и не оспоренном ответчиками.

Согласно п.3.6 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

До обращения в суд истец направлял заемщику и поручителям требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено.

Таким образом, ответчиком КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаевым С.С. допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчиком КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаевым С.С., в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Сахратулаевым С.С., Юсуповым Р.М., Сахратулаевым С.С..

По условиям договора поручительства поручитель несёт солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога №№ от 09 августа 2012 года, заключенного между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаевым С.С., установив начальную продажную стоимость этого имущества в соответствии с экспертным заключением №№ в размере <данные изъяты> рублей. Залоговая стоимость оборудования сторонами не оспаривалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО13, Сахратулаева ФИО13, Сахратулаева ФИО13, Юсупова ФИО13 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 09 августа 2012 г. залогодатель КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаев ФИО13, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя,

Наименование имущества (оборудования)

Количество

Заводской

Год Залоговая

п/п

индивидуальные признаки - марка, модель, тип

номер

Выпуска стоимость

1

Пресс-подборщик рулонный Z-279/1

1

20260

2012 452200

2

Пресс-гранулятор ОГМ-1,5А

1

594

2012 735100

3

Погрузчик Т-426 (геркулес)

1

01564

2012 150700

4

Картофелесажалка KORA 2

1

871

2012 150500

5

Картофелекопалка WEGA 1400

1

1536

2012 139850

6

Опрыскиватель навесной ОП-бОО/12

1

43

2012 39800

установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 09 августа 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО13, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева

Свернуть

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Алихановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО12, Юсупову ФИО12, Юсупову ФИО12, Сахратулаеву ФИО12 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 19 июня 2013 года между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО12 зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 17 июня 2016 года под <данные изъяты>% годовых для приобретения молодняка КРС. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры:

- договор залога №№ от 19 июня 2013 года залогодатель КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М.;

- договор поручительства №№ от 19 июня 2013 года с Юсуповым ФИО12;

- договор поручительства №№ от 19 июня 2013 года с Юсуповым ФИО12;

- договор поручительства №№4 от 19 июня 2013 года с Сахратулаевым С.С..

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М. не выполняет, в результате чего на 22 апреля 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченн...

Показать ещё

...ые проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам. В связи с этим просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 19 июня 2013 года, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Сбербанка РФ Круглова Н.К. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО12, поручители Юсупов ФИО12, Юсупов ФИО12 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, начальную продажную стоимость залогового имущества не оспаривали.

Ответчик Сахратулаев ФИО12 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 19 июня 2013г. между Сбербанком РФ в лице Астраханского отделения № 8625 и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО12, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 17 июня 2016 года под <данные изъяты>% годовых для приобретения молодняка КРС.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов 1,5 кредитного договора исполнение обязательств по договору и в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 19 числа каждого месяца, по графику.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей, погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере в размере увеличенной в два раза ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на 22 апреля 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании и не оспоренном ответчиками.

Согласно п.3.6 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

До обращения в суд истец направлял заемщику и поручителям требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено.

Таким образом, ответчиком КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсуповым Р.М. допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчиком КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсуповым Р.М., в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Юсуповым Р.М., Сахратулаевым С.С., Юсуповым Р.М..

По условиям договора поручительства поручитель несёт солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога №№ от 19 июня 2013 года, заключенного между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсуповым Р.М., установив начальную продажную стоимость этого имущества в соответствии с п. 1.3 договора залога в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> копеек рублей, в солидарном порядке. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО12, Юсупова ФИО12, Юсупова ФИО12, Сахратулаева ФИО12 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 19 июня 2013 г. залогодатель КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО12, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя

1

Наименование

Зернодробилка

Кол-во

1

Инвен. номер

186

Год выпуска

2012

Залоговая стоимость, руб.

81 000,00

2

Сеялка овощная

2

22/23

2007

228 000,00

3

Сеялка зерновая

2

24/25

2007

251 400,00

4

Борона дисковая

1

26

2006

117 000,00

5

Грабли прицепные

1

27

2006

38 400,00

6

Жатка 5-КАТ

1

28

2007

40 200,00

7

Почвофреза

1

29

2005

26 400,00

8

Копнитель сена

1

30

2001

102 600,00

9

Дробилка для сена

1

31

2000

31 200,00

10

Пресс - подборщик

1

27911

2011

343 800,00

11

Сварочный агрегат (дизель)

1

32

2000

34 200,00

12

Контейнер 12т.

1

33

2000

72 000,00

13

Контейнер 6т.

1

34

2000

36 000,00

14

Измельчитель сена

1

1727

2012

474 000,00

15

Косилка КИР

1

156

2012

137 400,00

установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 19 июня 2013 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства, Юсупова ФИО12, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева

Свернуть

Именем Российской Федерации

25 июля 2014 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Алихановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО17, Юсупову ФИО17, Юсупову ФИО17, Сахратулаеву ФИО17, КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО17 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 29.04.2013г. между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 22 апреля 2014 года под <данные изъяты>% годовых. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры:

- договор залога №№ от 11 ноября 2013 года залогодатель КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаев С.С.;

- договор залога №№ от 11 ноября 2013 с Сахратулаевым С.С..

- договор поручительства №№ от 29 апреля 2013 года с Юсуповым ФИО17;

- договор поручительства №№ от 19 июня 2013 года с Сахратулаевым С.С..

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупов Р.М. не выполняет, в результате чего на 22 апреля 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка п...

Показать ещё

...о просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам. В связи с этим просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 года, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 11.11.2013г. между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 08 ноября 2014 года под <данные изъяты>% годовых. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры:

- договор залога №№ от 11 ноября 2013 года залогодатель КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаев С.С.;

- договор залога №№ от 11 ноября 2013 года с Сахратулаевым С.С..

- договор поручительства №№ от 11 ноября 2013 года с Юсуповым Р.М.;

- договор поручительства №№ от 11 ноября 2013 года с Юсуповым Р.М.;

- договор поручительства №№ от 11 ноября 2013 года с Сахратулаевым С.С..

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупов Р.М. не выполняет, в результате чего на 22 апреля 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам. В связи с этим просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 года, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Сбербанка РФ Левин В.В. исковые требования уточнил, просил установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога №№ от 11 ноября 2013 с Сахратулаевым С.С. и по договору залога №№ от 11 ноября 2013 года с Сахратулаевым С.С., с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной судебной оценочной экспертизой.

Ответчики КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО17, Юсупов ФИО17, Юсупов ФИО17, КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаев ФИО17, Сахратулаев ФИО17 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество признали в полном объеме, однако просили установить начальную продажную стоимость залогового имущества определенную на основании судебной оценочной экспертизы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 29.04.2013г. между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 22 апреля 2014 года под <данные изъяты>% годовых. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры:

- договор залога №№ от 11 ноября 2013 года залогодатель КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаев С.С.;

- договор залога №№ от 11 ноября 2013 с Сахратулаевым С.С..

- договор поручительства №№ от 29 апреля 2013 года с Юсуповым ФИО17;

- договор поручительства №№ от 19 июня 2013 года с Сахратулаевым С.С..

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов 1,5 кредитного договора исполнение обязательств по договору и в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 24 числа каждого месяца, по графику.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет в результате чего на 22 апреля 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании и не оспоренном ответчиками.

Согласно п.3.6 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

До обращения в суд истец направлял заемщику и поручителям требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено.

Таким образом, ответчиком КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М. допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчиком КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсуповым Р.М., в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Юсуповым Ринатом Мухамедкаримовичем, Сахратулаевым Сайпудином Сахратулаевичем.

По условиям договора поручительства поручитель несёт солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 года, заключенного между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева С.С., установив начальную продажную стоимость этого имущества в соответствии с п. 1.3 договора залога в размере <данные изъяты> рублей.

Также учитывая условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 года, заключенного между банком и Сахратулаевым С.С., установив начальную продажную стоимость этого имущества в сумме <данные изъяты> рубля, согласно заключению эксперта ООО «Дело+» №65-23 от 16 июля 2014 года, поскольку заемщиком Юсуповым Р.М. начальная продажная стоимость указанная истцом в иске оспаривалась. При этом, суд не может согласиться с требованием иска об установлении стоимости данного имущества равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной судебной оценочной экспертизой поскольку они не основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Кроме того, 11.11.2013г. между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 08 ноября 2014 года под <данные изъяты>% годовых. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры:

- договор залога №№ от 11 ноября 2013 года залогодатель КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаев С.С.;

- договор залога №№ от 11 ноября 2013 года с Сахратулаевым С.С..

- договор поручительства №№ от 11 ноября 2013 года с Юсуповым Р.М.;

- договор поручительства №№ от 11 ноября 2013 года с Юсуповым Р.М.;

- договор поручительства №№ от 11 ноября 2013 года с Сахратулаевым С.С..

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов 1,5 кредитного договора исполнение обязательств по договору и в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 24 числа каждого месяца, по графику.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет в результате чего на 22 апреля 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании и не оспоренном ответчиками.

Согласно п.3.6 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

До обращения в суд истец направлял заемщику и поручителям требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено.

Таким образом, ответчиком КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М. допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчиком КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсуповым Р.М., в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора №№ от 11 ноября 2013 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Юсуповым ФИО17, Юсуповым ФИО17, Сахратулаевым ФИО17.

По условиям договора поручительства поручитель несёт солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 года, заключенного между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева С.С., установив начальную продажную стоимость этого имущества в соответствии с п. 1.3 договора залога в размере 2112000 рублей.

Также учитывая условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 года, заключенного между банком и Сахратулаевым С.С., установив начальную продажную стоимость этого имущества в сумме <данные изъяты> рубля, согласно заключению эксперта ООО «Дело+» №65-23 от 16 июля 2014 года, поскольку заемщиком Юсуповым Р.М. начальная продажная стоимость указанная истцом в иске оспаривалась. При этом, суд не может согласиться с требованием иска об установлении стоимости данного имущества равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной судебной оценочной экспертизой поскольку они не основаны на законе.

Также подлежат взысканию с ответчика Юсупова ФИО17 в пользу ООО ЭА «Дело +» денежные средства за проведение судебной оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО17, Юсупова ФИО17, Сахратулаева ФИО17, КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО17 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору №№ от 29.04.2013 в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 г. залогодатель КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО17, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя: крупный рогатый скот в количестве 200 (двести) голов, 2011 года рождения, номера бирок – 255,256,257,258,259, 260,261,262,263,264,265,266,267,268,269,270,271,272,273,274,275,276,277,278,279,280,281,282,283,284,285,286,287,288,289,290,291,292,293,294,295,296,297,298,299,300,301,302,303,304,305,306,307,308,309,310,311,312,313,314,315,316,317,318,319,320,321,322,323,324,325,326,327,328,329,330,331,332,333,334,335,336,337,338,339,340,341,342,343,344,345,346,347,348,349,350,351,352,353,354,355,356,357,358,359,360,361,362,363,364,365,366,367,368,369,370,371,372,373,374,375,376,377,378,379,380,381,382,383,384,385,386,387,388,389,390,391,392,393,394,395,396,397,398,399,400,401,402,403,404,405,406,407,408,409,410,411,412,413,414,415,416,417,418,419,420,421,422,423,424,425,426,427,428,429,430,431,432,433,434,435,436,437,438,439,440,441,442,443,444,445,446,447,448,449,450,451,452,453,454, живой вес - 300 килограммов каждая голова, залоговая стоимость – <данные изъяты> рублей каждая голова, установить первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 года, залогодатель Сахратулаев ФИО17 на Автомобиль бортовой, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак №, марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2008, номер двигателя №, № кабины №, ПТС серия №, выдано ОАО «Кам A3», 423827 Россия, РТ, <адрес>. 16.10.2008г., сведения о регистрации: серия № выдан МОТОР ГИБДД г. Астрахани 07.09.2010г., установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рубля.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 29 апреля 2013 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО17, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.

Взыскать с КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО17, Юсупова ФИО17, Юсупова ФИО17, Сахратулаева ФИО17, КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО17, КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО17 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору №№ от 11.11.2013 в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 17539 рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 г. залогодатель КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО17, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя: крупный рогатый скот в количестве 200 (двести) голов, 2011 года рождения, номера бирок – 255,256,257,258,259, 260,261,262,263,264,265,266,267,268,269,270,271,272,273,274,275,276,277,278,279,280,281,282,283,284,285,286,287,288,289,290,291,292,293,294,295,296,297,298,299,300,301,302,303,304,305,306,307,308,309,310,311,312,313,314,315,316,317,318,319,320,321,322,323,324,325,326,327,328,329,330,331,332,333,334,335,336,337,338,339,340,341,342,343,344,345,346,347,348,349,350,351,352,353,354,355,356,357,358,359,360,361,362,363,364,365,366,367,368,369,370,371,372,373,374,375,376,377,378,379,380,381,382,383,384,385,386,387,388,389,390,391,392,393,394,395,396,397,398,399,400,401,402,403,404,405,406,407,408,409,410,411,412,413,414,415,416,417,418,419,420,421,422,423,424,425,426,427,428,429,430,431,432,433,434,435,436,437,438,439,440,441,442,443,444,445,446,447,448,449,450,451,452,453,454, живой вес - 300 килограммов каждая голова, залоговая стоимость – <данные изъяты> рублей каждая голова, установить первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 года, залогодатель Сахратулаев ФИО17 Автомобиль бортовой, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак №, марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 2008, номер двигателя №, № кабины №, ПТС серия №, выдано ОАО «Кам A3», 423827 Россия, <адрес>. 16.10.2008г., сведения о регистрации: серия № выдан МОТОР ГИБДД г. Астрахани 07.09.2010г., установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рубля.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 11 ноября 2013 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО17, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.

Взыскать с Юсупова ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью экспертное агентство «Дело+» расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева

Свернуть

Именем Российской Федерации

25 июля 2014 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Алихановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО17, Юсупову ФИО17, Юсупову ФИО17, Сахратулаеву ФИО17, КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО17 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 29.04.2013г. между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 22 апреля 2014 года под <данные изъяты>% годовых. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры:

- договор залога №№ от 11 ноября 2013 года залогодатель КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаев С.С.;

- договор залога №№ от 11 ноября 2013 с Сахратулаевым С.С..

- договор поручительства №№ от 29 апреля 2013 года с Юсуповым ФИО17;

- договор поручительства №№ от 19 июня 2013 года с Сахратулаевым С.С..

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупов Р.М. не выполняет, в результате чего на 22 апреля 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка п...

Показать ещё

...о просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам. В связи с этим просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 года, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 11.11.2013г. между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 08 ноября 2014 года под <данные изъяты>% годовых. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры:

- договор залога №№ от 11 ноября 2013 года залогодатель КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаев С.С.;

- договор залога №№ от 11 ноября 2013 года с Сахратулаевым С.С..

- договор поручительства №№ от 11 ноября 2013 года с Юсуповым Р.М.;

- договор поручительства №№ от 11 ноября 2013 года с Юсуповым Р.М.;

- договор поручительства №№ от 11 ноября 2013 года с Сахратулаевым С.С..

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупов Р.М. не выполняет, в результате чего на 22 апреля 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам. В связи с этим просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 года, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Сбербанка РФ Левин В.В. исковые требования уточнил, просил установить начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога №№ от 11 ноября 2013 с Сахратулаевым С.С. и по договору залога №№ от 11 ноября 2013 года с Сахратулаевым С.С., с которой начинаются торги, равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной судебной оценочной экспертизой.

Ответчики КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО17, Юсупов ФИО17, Юсупов ФИО17, КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаев ФИО17, Сахратулаев ФИО17 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество признали в полном объеме, однако просили установить начальную продажную стоимость залогового имущества определенную на основании судебной оценочной экспертизы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 29.04.2013г. между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 22 апреля 2014 года под <данные изъяты>% годовых. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры:

- договор залога №№ от 11 ноября 2013 года залогодатель КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаев С.С.;

- договор залога №№ от 11 ноября 2013 с Сахратулаевым С.С..

- договор поручительства №№ от 29 апреля 2013 года с Юсуповым ФИО17;

- договор поручительства №№ от 19 июня 2013 года с Сахратулаевым С.С..

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов 1,5 кредитного договора исполнение обязательств по договору и в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 24 числа каждого месяца, по графику.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет в результате чего на 22 апреля 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании и не оспоренном ответчиками.

Согласно п.3.6 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

До обращения в суд истец направлял заемщику и поручителям требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено.

Таким образом, ответчиком КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М. допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчиком КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсуповым Р.М., в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Юсуповым ФИО17, Сахратулаевым ФИО17.

По условиям договора поручительства поручитель несёт солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 года, заключенного между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева С.С., установив начальную продажную стоимость этого имущества в соответствии с п. 1.3 договора залога в размере <данные изъяты> рублей.

Также учитывая условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 года, заключенного между банком и Сахратулаевым С.С., установив начальную продажную стоимость этого имущества в сумме <данные изъяты> рубля, согласно заключению эксперта ООО «Дело+» №65-23 от 16 июля 2014 года, поскольку заемщиком Юсуповым Р.М. начальная продажная стоимость указанная истцом в иске оспаривалась. При этом, суд не может согласиться с требованием иска об установлении стоимости данного имущества равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной судебной оценочной экспертизой поскольку они не основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 16198,93 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Кроме того, 11.11.2013г. между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 08 ноября 2014 года под <данные изъяты>% годовых. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры:

- договор залога №№ от 11 ноября 2013 года залогодатель КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаев С.С.;

- договор залога №№ от 11 ноября 2013 года с Сахратулаевым С.С..

- договор поручительства №№ от 11 ноября 2013 года с Юсуповым Р.М.;

- договор поручительства №№ от 11 ноября 2013 года с Юсуповым Р.М.;

- договор поручительства №№ от 11 ноября 2013 года с Сахратулаевым С.С..

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктов 1,5 кредитного договора исполнение обязательств по договору и в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 24 числа каждого месяца, по графику.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет в результате чего на 22 апреля 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании и не оспоренном ответчиками.

Согласно п.3.6 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

До обращения в суд истец направлял заемщику и поручителям требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено.

Таким образом, ответчиком КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М. допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчиком КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсуповым Р.М., в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора №№ от 11 ноября 2013 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Юсуповым ФИО17, Юсуповым ФИО17, Сахратулаевым ФИО17.

По условиям договора поручительства поручитель несёт солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 года, заключенного между банком и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева С.С., установив начальную продажную стоимость этого имущества в соответствии с п. 1.3 договора залога в размере <данные изъяты> рублей.

Также учитывая условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 года, заключенного между банком и Сахратулаевым С.С., установив начальную продажную стоимость этого имущества в сумме <данные изъяты> рубля, согласно заключению эксперта ООО «Дело+» №65-23 от 16 июля 2014 года, поскольку заемщиком Юсуповым Р.М. начальная продажная стоимость указанная истцом в иске оспаривалась. При этом, суд не может согласиться с требованием иска об установлении стоимости данного имущества равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной судебной оценочной экспертизой поскольку они не основаны на законе.

Также подлежат взысканию с ответчика Юсупова ФИО17 в пользу ООО ЭА «Дело +» денежные средства за проведение судебной оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО17, Юсупова ФИО17, Сахратулаева ФИО17, КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО17 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору №№ от 29.04.2013 в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 г. залогодатель КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО17, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя: крупный рогатый скот в количестве 200 (двести) голов, 2011 года рождения, номера бирок – 255,256,257,258,259, 260,261,262,263,264,265,266,267,268,269,270,271,272,273,274,275,276,277,278,279,280,281,282,283,284,285,286,287,288,289,290,291,292,293,294,295,296,297,298,299,300,301,302,303,304,305,306,307,308,309,310,311,312,313,314,315,316,317,318,319,320,321,322,323,324,325,326,327,328,329,330,331,332,333,334,335,336,337,338,339,340,341,342,343,344,345,346,347,348,349,350,351,352,353,354,355,356,357,358,359,360,361,362,363,364,365,366,367,368,369,370,371,372,373,374,375,376,377,378,379,380,381,382,383,384,385,386,387,388,389,390,391,392,393,394,395,396,397,398,399,400,401,402,403,404,405,406,407,408,409,410,411,412,413,414,415,416,417,418,419,420,421,422,423,424,425,426,427,428,429,430,431,432,433,434,435,436,437,438,439,440,441,442,443,444,445,446,447,448,449,450,451,452,453,454, живой вес - 300 килограммов каждая голова, залоговая стоимость – <данные изъяты> рублей каждая голова, установить первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от 11 ноября 2013 года, залогодатель Сахратулаев ФИО17 на Автомобиль бортовой, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак №, марка, модель КАМАЗ <данные изъяты>, год выпуска 2008, номер двигателя №, № кабины №, ПТС серия №, выдано ОАО «Кам A3», 423827 Россия, <адрес>. 16.10.2008г., сведения о регистрации: серия № выдан МОТОР ГИБДД г. Астрахани 07.09.2010г., установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рубля.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 29 апреля 2013 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО17, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.

Взыскать с КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО17, Юсупова ФИО17, Юсупова ФИО17, Сахратулаева ФИО17, КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО17, КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО17 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору №№ от 11.11.2013 в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 г. залогодатель КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сахратулаева ФИО17, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя: крупный рогатый скот в количестве 200 (двести) голов, 2011 года рождения, номера бирок – 255,256,257,258,259, 260,261,262,263,264,265,266,267,268,269,270,271,272,273,274,275,276,277,278,279,280,281,282,283,284,285,286,287,288,289,290,291,292,293,294,295,296,297,298,299,300,301,302,303,304,305,306,307,308,309,310,311,312,313,314,315,316,317,318,319,320,321,322,323,324,325,326,327,328,329,330,331,332,333,334,335,336,337,338,339,340,341,342,343,344,345,346,347,348,349,350,351,352,353,354,355,356,357,358,359,360,361,362,363,364,365,366,367,368,369,370,371,372,373,374,375,376,377,378,379,380,381,382,383,384,385,386,387,388,389,390,391,392,393,394,395,396,397,398,399,400,401,402,403,404,405,406,407,408,409,410,411,412,413,414,415,416,417,418,419,420,421,422,423,424,425,426,427,428,429,430,431,432,433,434,435,436,437,438,439,440,441,442,443,444,445,446,447,448,449,450,451,452,453,454, живой вес - 300 килограммов каждая голова, залоговая стоимость – <данные изъяты> рублей каждая голова, установить первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№ от 11 ноября 2013 года, залогодатель Сахратулаев ФИО17 Автомобиль бортовой, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак № марка, модель КАМАЗ <данные изъяты> год выпуска 2008, номер двигателя №, № кабины №, ПТС серия №, выдано ОАО «Кам A3», 423827 Россия, <адрес>. 16.10.2008г., сведения о регистрации: серия № выдан МОТОР ГИБДД г. Астрахани 07.09.2010г., установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рубля.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 11 ноября 2013 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и КФХ в лице Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова ФИО17, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.

Взыскать с Юсупова ФИО17 в пользу Общества с ограниченной ответственностью экспертное агентство «Дело+» расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева

Свернуть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года с.Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Котяевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупову Р.М. и Юсупову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Юсуповым Р.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении № к Кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. В целях обеспечения кредитного договора были заключены: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Юсуповым Р.М., в соответствии с которым Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно; договор № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ с ИП главой КФХ Юсуповым Р.М., предметом которого является молодняк КРС, возрастом от 6 мес. до 2 лет, в количестве 25 штук, средним весом одной головы 250 кг. В соответствии с п. 3.2 ст. 3 Договора общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог в размере <данные изъяты> рублей; договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ с ИП главой КФХ Юсуповым Р.М., предметом которого является КРС -корова в количестве 27 голов, 2010 г.р., общая залоговая стоимость имущества установлена п. 3.2 ст. 3 Договора в размере <данные изъяты> рублей; договор № о залоге имущества, который Залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ с ИП главой КФХ Юсуповым Р.М., предметом которого является молодняк КРС, возрастом от 6 мес. до 2 лет, в количестве 86 штук, средним весом одной головы 250 кг. В соответствии с п. 3.2 ст. 3 Договора общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог в размере <данные изъяты> рублей. Местонахождение: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителя направлено требование о возврате кредита (Исх. №№). В установленный срок требования банка Заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., в том числе прос...

Показать ещё

...роченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты (на балансе) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты (на внебалансе) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за неуплаченную комиссию за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которую истец просил суд взыскать с ответчиков ИП главы КФХ Юсупова Р.М. и Юсупова Р.М. как физического лица солидарно. Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество: по договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ: молодняк КРС, возрастом от 6 мес. до 2 лет, в количестве 25 штук, средним весом одной головы 250 кг., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей; по договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ: КРС -корова в количестве 27 голов, 2010 г.р., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей; по договору № о залоге имущества, который Залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ: молодняк КРС, возрастом от 6 мес. до 2 лет, в количестве 86 штук, средним весом одной головы 250 кг., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Вострикова С.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Юсупов Р.М., действующий как индивидуальный предприниматель - глава КФХ и как физическое лицо, в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество по договорам №, №.1, №, взыскании расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. признал в полном объеме, согласен с определением начальной продажной цены заложенного имущества, указанной в иске, согласно залоговой стоимости имущества, о чем подал заявлением, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик Юсупов Р.М., действующий как ИП глава КФХ и как физическое лицо, представил заявление, приобщенное к материалам дела, о признании исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещение расходов по оплате госпошлины в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил. Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно договору поручительства (п.2.1), поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 1.2 Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 23806,16 рублей. Указанные требования ответчик также признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупову Р.М. и Юсупову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М. и Юсупова Р.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,

- просроченные проценты (на балансе) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,

- просроченные проценты (на внебалансе) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,

- комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,

- неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.,

- неустойка за неуплаченную комиссию за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- по договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупов Р.М.:

<данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей;

- по договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупов Р.М.:

№

Вид животных

Номе животного

(бирка)

Год рождения

Порода

Кличка животного

Живая масса

(вес в кг)

Залоговая стоимость (руб.)

1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей;

- по договору № о залоге имущества, который Залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупов Р.М.:

<данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей.

Определить размер суммы, подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества – <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юсупова Р.М. и Юсупова Р.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись Л.И. Бавиева

Копия верна

Судья секретарь

Свернуть