logo

Юсупова Алия Фазыловна

Дело 2-3545/2020 ~ М-3418/2020

В отношении Юсуповой А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3545/2020 ~ М-3418/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Зенцовой С.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсуповой А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповой А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3545/2020 ~ М-3418/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зенцова Светлана Евгеньевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
30.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
АК КБ "Пойдем!"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5401122100
КПП:
997950001
ОГРН:
1175476124493
Юсупова Алия Фазыловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юсупова Айгуль Мухитдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-3545/2020

74RS0031-01-2020-007092-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

30 ноября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Кредитный Банк «Пойдем!» к АО «Пойдем!» к Юсуповой Алие Фазыловне о взыскании денежных средств по кредитному договору о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Кредитный Банк «Пойдем!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Юсуповой А.Ф. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что по условиям кредитного договора <номер обезличен> от 29 ноября 2019 года, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и Юсуповой А.Ф., Банк предоставил ответчику кредит в сумме 112 000 руб., сроком на 36 месяцев на условиях уплаты, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Полная стоимость кредита составила 19,754%.Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. По состоянию на 16 сентября 2020 года за период с 29 ноября 2019 года по 16 сентября 2020 года задолженность Юсуповой А.Ф. перед Банком составила 114321,56 руб., из которых: 99988 руб. – сумма основного долга, 12815,09 руб. – проценты по основному долгу, 899,28 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 360,43 руб., - пени по просроченному основному долгу, 258,76 руб. – пени по просроченным процентам. Просит взыскат...

Показать ещё

...ь с ответчика в пользу Банка указанную сумму задолженности, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 316,77 руб. (л.д. 4-6).

В судебное заседание стороны не явились, извещелись надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По общему правилу, установленному ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что согласно п. 17 договора потребительского кредита <номер обезличен> от 29 ноября 2019 года, заключенного между АО КБ «Пойдем!» и Юсуповой А.Ф., установлена договорная подсудность разрешения указанного спора.

Так, споры, истцом по которым является Кредитор, разрешаются Правобережным районным судом г. Магнитогорска а также мировым судьей судебного участка №3 Правобережного района г. Магнитогорска по выбору банка (л.д. 22 об.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнута определенная договоренность о подсудности спора, конкретному суду.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для дел, связанных с исполнением кредитного договора, в Правобережном районном суде г. Магнитогорска.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Пунктом 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно не может быть рассмотрено Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска и подлежит направлению в Правобережный районный суд г. Магнитогорска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3545/2020 по иску Акционерного общества Кредитный Банк «Пойдем!» к Юсуповой Алие Фазыловне о взыскании денежных средств по кредитному договору, направить в Правобережный районный суд г. Магнитогорска для рассмотрения по существу согласно правил подсудности гражданских дел.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Свернуть

Дело 2-444/2021 (2-3267/2020;)

В отношении Юсуповой А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-444/2021 (2-3267/2020;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Лукьянцем Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсуповой А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповой А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-444/2021 (2-3267/2020;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лукьянец Н.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО КБ Пойдем
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Юсупова Алия Фазыловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие