Юсупова Алия Фазыловна
Дело 2-3545/2020 ~ М-3418/2020
В отношении Юсуповой А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3545/2020 ~ М-3418/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Зенцовой С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсуповой А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповой А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5401122100
- КПП:
- 997950001
- ОГРН:
- 1175476124493
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-3545/2020
74RS0031-01-2020-007092-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела для рассмотрения по подсудности
30 ноября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зенцовой С.Е.
при секретаре Сидоренко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Кредитный Банк «Пойдем!» к АО «Пойдем!» к Юсуповой Алие Фазыловне о взыскании денежных средств по кредитному договору о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Кредитный Банк «Пойдем!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Юсуповой А.Ф. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что по условиям кредитного договора <номер обезличен> от 29 ноября 2019 года, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и Юсуповой А.Ф., Банк предоставил ответчику кредит в сумме 112 000 руб., сроком на 36 месяцев на условиях уплаты, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Полная стоимость кредита составила 19,754%.Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. По состоянию на 16 сентября 2020 года за период с 29 ноября 2019 года по 16 сентября 2020 года задолженность Юсуповой А.Ф. перед Банком составила 114321,56 руб., из которых: 99988 руб. – сумма основного долга, 12815,09 руб. – проценты по основному долгу, 899,28 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 360,43 руб., - пени по просроченному основному долгу, 258,76 руб. – пени по просроченным процентам. Просит взыскат...
Показать ещё...ь с ответчика в пользу Банка указанную сумму задолженности, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 316,77 руб. (л.д. 4-6).
В судебное заседание стороны не явились, извещелись надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
По общему правилу, установленному ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.
Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.
Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что согласно п. 17 договора потребительского кредита <номер обезличен> от 29 ноября 2019 года, заключенного между АО КБ «Пойдем!» и Юсуповой А.Ф., установлена договорная подсудность разрешения указанного спора.
Так, споры, истцом по которым является Кредитор, разрешаются Правобережным районным судом г. Магнитогорска а также мировым судьей судебного участка №3 Правобережного района г. Магнитогорска по выбору банка (л.д. 22 об.).
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнута определенная договоренность о подсудности спора, конкретному суду.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для дел, связанных с исполнением кредитного договора, в Правобережном районном суде г. Магнитогорска.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Пунктом 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно не может быть рассмотрено Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска и подлежит направлению в Правобережный районный суд г. Магнитогорска для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3545/2020 по иску Акционерного общества Кредитный Банк «Пойдем!» к Юсуповой Алие Фазыловне о взыскании денежных средств по кредитному договору, направить в Правобережный районный суд г. Магнитогорска для рассмотрения по существу согласно правил подсудности гражданских дел.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
СвернутьДело 2-444/2021 (2-3267/2020;)
В отношении Юсуповой А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-444/2021 (2-3267/2020;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Лукьянцем Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсуповой А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповой А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик