Заболотько Карина Александровна
Дело 2-5085/2016 ~ М-4955/2016
В отношении Заболотько К.А. рассматривалось судебное дело № 2-5085/2016 ~ М-4955/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лучиной Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заболотько К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заболотько К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 5085/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,
при секретаре Хмельковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотько К. А. к ООО «Мегаполис» о взыскании задатка в двойном размере,
УСТАНОВИЛ:
Заболотько К.А. обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании задатка в двойном размере мотивируя его тем, что 12.01.2016 г. истец передал по договору о задатке ответчику ООО «Мегаполис» в лице генерального директора Зубаревой А.В. 115 000 рублей в счет исполнения обеспечения обязательств по оплате приобретаемой квартиры по адресу: г. Ачинск, микрорайон <адрес>. Срок окончательного расчета в договоре был определен 20 марта 2016 г. Впоследствии срок окончательного расчета и оформления сделки купли-продажи был продлен до 30 апреля 2016 г., поскольку у ответчика отсутствовал полный пакет документов для совершения сделки. Однако в дальнейшем ответчик отказался от продажи данной квартиры. До настоящего времени ответчиком не выполнены в полном объеме обязательства по возврату суммы задатка в двойном размере. Ответчиком возвращена сумма долга в размере 130 000,00 рублей. Оставшаяся часть суммы долга в размере 100 000,00 рублей до настоящего времени не выплачена. Поскольку в неисполнении договора виновен ответчик, просит взыскать с ООО «Мегаполис» в свою пользу остаток суммы задатка в двойном размере в сумме 100 000 рублей, и возврат госпошлины в размере 3 200,00 р...
Показать ещё...ублей (л.д. 3-5).
Между тем, в судебные заседания 08 декабря 2016 г. и 12 декабря 2016 г. истец Заболотько К.А, надлежащим образом извещенная о датах слушания, не явилась по неизвестным суду причинам.
Представитель ответчика ООО «Мегаполис», представитель третьего лица Ачинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены должным образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки истица Заболотько К.А. не предоставила, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просила. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Заболотько К. А. к ООО «Мегаполис» о взыскании задатка в двойном размере, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Заболотько К.А., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определению обжалованию не подлежит.
Судья Н.Б. Лучина
Свернуть