Задворнов Андрей Павлович

Дело № 2а-1691/2023 76RS0022-01-2023-001431-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к Задворнову Андрею Павловичу о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к Задворнову А.П. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2017, 2018 годы в сумме 1239 руб., просила восстановить срок на подачу иска.

Административный истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и об удовлетворении требований, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Административный ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Извещение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по месту жительства административного ответчика (подтвержденному данными регистрационного учета), возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения». Суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ административный ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Также, применительно к указанным положениям закона следует вывод, что ...

...у административного ответчика имелась возможность дачи объяснений, представления в судебное заседание письменных доказательств.

Явка неявившихся лиц не является обязательной и не признана судом обязательной. В связи с изложенным, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, с учетом разъяснений, предусмотренных абз. 5 п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Налоговым органом ответчику направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год на сумму 590 руб. /л.д. 6-7/, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год на сумму 649 руб. /л.д. 8-10/. В установленный в уведомлении срок суммы налогов не уплачены.

В соответствии со ст. 69 НК в связи с неуплатой налогов в установленный срок налоговым органом налогоплательщику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц в сумме 590 руб., пени в сумме 9,39 руб. /л.д. 11-15/, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц в сумме 649 руб., пени в сумме 9,66 руб. /л.д. 16-20/, которые также не исполнены.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, срок на обращение в суд является пресекательным и истек ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности, ссылаясь на загруженность сотрудников налоговой инспекции.

Указанную налоговым органом причину пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности суд не может признать уважительной. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.32 НК РФ одной из основных обязанностей налоговых органов является осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, в отношении всех налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в инспекции, в связи с чем, налоговый орган обязан обеспечивать соблюдение порядка взыскания налога и пеней в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ. Из материалов дела следует, что какие-либо обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа с административным исковым заявлением о взыскании недоимки с административного ответчика в установленный законом срок, отсутствовали.

Поскольку о наличии каких-либо причин, объективно препятствующих своевременной подаче настоящего административного иска административным истцом не заявлено, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по страховых взносам, пени восстановлению не подлежит, административное исковое заявление инспекции следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ суд,

р е ш и л:

В удовлетворении административного заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к Задворнову Андрею Павловичу о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Т.В.Пивоварова

Дело № 2 – 266/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» августа 2016 года Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Горбачёвой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Большесельского муниципального района Ярославской области к Задворнову А.П. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунальник» Большесельского муниципального района Ярославской области обратилось в суд с иском к Задворнову А.П. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.08.2014 года по 31.06.2016 года в общей сумме 60601 руб. 38 коп., пени за просрочку платежа за период с 11.09.2014 года по 30.06.2016 года в сумме 5679 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб.

В обоснование требований истец указывал, что Задворнов А.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на его имя для оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги открыт лицевой счёт №.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Задворнов А.П. от исполнения указанной обязанности уклонился, за период с 01.08.2014 года по 31.06.2016 года у ответ...

...чика имеется задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в общей сумме 60601 руб. 38 коп.

На основании положений ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом были начислены пени за просрочку платежа за период с 11.09.2014 года по 30.06.2016 года в сумме 5679 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Задворнов А.П., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ между сторонами фактически имеет место договор возмездного оказания услуг, согласно которому заказчик обязан оплатить предоставленные ему услуги.

Согласно положениям ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.08.2016 года, Задворнов А.П. является собственником квартиры №, состоящей из двух комнат, общей площадью 53,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, (запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со справкой Администрации <данные изъяты> № от 14.06.2016 года, данными от 03.08.2016 года, представленными Миграционным <данные изъяты>, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированных по месту жительства граждан не имеется, в квартире никто не проживает.

Как следует из выписки, представленной МУП «Коммунальник», лицевой счёт № открыт на имя Задворнова А.П. для оплаты за техническое содержание указанного жилого помещения и коммунальные услуги.

Согласно справке МУП «Коммунальник» задолженность по оплате за техническое содержание жилого помещения и коммунальные услуги указанного жилого помещения за период с 01.08.2014 года по 31.06.2016 года составляет 60601 руб. 38 коп.

В судебном заседании было установлено, что коммунальные услуги МУП «Коммунальник» ответчику предоставлялись, но собственник жилого помещения уклонился от исполнения обязанности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

С учетом изложенного, с собственника жилого помещения Задворнова А.П. в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в общей сумме 60601 руб. 38 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции ФЗ № 271 от 25.12.2012 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления.

На основании положений ч.14 ст.155 ЖК РФ в связи уклонением ответчика от исполнения обязанности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги с Задворнова А.П. в пользу МУП «Коммунальник» подлежат взысканию пени за просрочку платежа за период с 11.09.2014 года по 30.06.2016 года в сумме 5679 руб. 95 коп.

Согласно ст. 98; ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.18; п. 1 ч. 1 ст. 333.19; ч. 2 ст. 333.20 НК РФ в связи с удовлетворением требований истца с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований следует взыскать в пользу МУП «Коммунальник» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб., в доход местного бюджета с Задворнова А.П. следует взыскать государственную пошлину в сумме 1388 руб. 44 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

Как следует из определения Большесельского районного суда Ярославской области от 19.07.2016 года, МУП «Коммунальник» судом был уменьшен размер государственной пошлины при подаче данного искового заявления до 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Задворнова А.П. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Большесельского муниципального района Ярославской области задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.08.2014 года по 31.06.2016 года в общей сумме 60601 руб. 38 коп. (шестьдесят тысяч шестьсот один руб. 38 коп.), пени за просрочку платежа за период с 11.09.2014 года по 30.06.2016 года в сумме 5679 руб. 95 коп. (пять тысяч шестьсот семьдесят девять руб. 95 коп.), всего: 66281 руб. 33 коп. (шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят один руб. 33 коп.).

Взыскать с Задворнова А.П. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» Большесельского муниципального района Ярославской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб. (восемьсот руб.).

Взыскать с Задворнова А.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1388 руб. 44 коп. (одна тысяча триста восемьдесят восемь руб. 44 коп.).

Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено «15» августа 2016 года.

Судья