Загацкий Сергей Александрович

УИД 47RS0005-01-2022-0004787-11

Дело № 12-539/2022

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Выборг 12 октября 2022 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Загацкого С.А.,

рассмотрев жалобу Загацкого С.А. на постановление № 18810047220000294618 от 24.07.2022 инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Комиссарова А.В. в отношении Загацкого Сергея Александровича по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением № 18810047220000294618 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Комиссарова А.В. от 24.07.2022 Загацкий С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Загацкий С.А. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что во время, указанное в постановлении, он находился в мемориально-историческом районе «Кутерсельская 1944», где проводил экскурсию для гостей, имена которых он не запомнил, но они вели фото и видеосъемку, которая может подтвердить его слова. Также его пребывание в мемориально-историческом районе может подтвердить администратор, который в тот момент находился на территории комплекса и проводил там работы по благоустройству. 24.07.2022 около 12 часов он выезжал со своего участка, забор соседа не задевал, ДТП не совершал, места ДТП не оставлял, что может подтвердить его мать ФИО2 помогавшая ему выехать со двора. Инспекторов ДПС ОГИБДД вызвал его с...

...осед ФИО1, с которым у него конфликтные отношения из-за незаконно установленного соседом забора, который сужает проезжую часть и сильно затрудняет выезд. За неделю до происшествия его мать ФИО2 подала заявление на имя председателя СНТ «Озерное» ФИО3 с требованием убрать забор, мешающий проезду автотранспорта. Считает, что ФИО1 намерено вызвал инспекторов с целью отомстить за заявление.

Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, с места предполагаемого ДТП он скрывался, к моменту приезда сотрудников ГИБДД и составления протокола и постановления он находился на своем участке, в нескольких метрах от предполагаемого ДТП. Измерение места предполагаемого ДТП и иные действия с участием понятых производились без его ведома и участия, понятых он не видел. Ширина проезжей части в схеме указана неверно, она составляет 2,8 метра, а не 3,5 метра. В качестве доказательств его вины указано наличие зеленой краски на его бампере и соответствие высоты бампера отметинам на заборе. Вместе с тем на заборе имеется множество вмятин на разных высотах. Также полагает, что краска на бампере могла остаться от его забора, также окрашенного в зеленый цвет.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Загацкий С.А. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшей ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

За нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 8.12 ПДД РФ

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что 24.07.2022 в 13 часов 15 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, п. Лебяжье, СНТ «Озерное», ул. 2-я Озерная, уч. №, водитель Загацкий С.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>», г/н №, при движении задним ходом, неверно выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на препятствие (забор), чем нарушил требования п. 8.12 и п. 9.10 ПДД РФ, что образует в действиях Загацкого С.А. состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Ко АП РФ.

Вопреки доводам жалобы о невиновности, факт совершения вмененного административного правонарушения и вина Загацкого С.А. подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 47 20 991137 от 25.07.2022 и постановлением № 18810047220000294618 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 25.07.2022; схемой места ДТП, в которой Загацкий С.А. согласился с указанной траекторией движения транспортного средства, подтверждающими обстоятельства и место столкновения; объяснениями Загацкого С.А. от 24.07.2022, в которых он указал, что 24.07.2022 в 13 часов 15 минут он выезжал со своего участка на автомашине «<данные изъяты>», двигался задним ходом и совершил наезд на забор участка № №, фата наезда не почувствовал и уехал по своим делам,

К объяснениям Загацкого С.А, от 25.07.2022, о том, что в момент административного правонарушения он находился в мемориально-историческом комплексе, суд относиться критически, как данным с целью избежать ответственности.

В противоречие доводам жалобы о проведении осмотра его автомашины без его ведома и участия, в протоколе досмотра транспортного средства от 24.07.2022 имеется подпись Загацкого С.А. об ознакомлении владельца транспортного средства с протоколом осмотра, проведенного с участием Загацкого С.А. Данным протоколом осмотра установлено наличие на заднем бампере транспортного средства следов зеленой краски, сходной по цвету с поврежденным забором участка № №.

Таким образом, обстоятельств происшествия, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Загацкого С.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с чем суд соглашается.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Загацкому С.А. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление должностного лица соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановление должностного лица, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление № 18810047220000294618 от 25.07.2022 инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Комиссарова А.В. в отношении Загацкого Сергея Александровича по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Загацкого С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Прокопьева